Давно. Копии из ЕГРЮЛ не заверяются, только подлинник из налоговой (за 200 или 400 рублей), либо в электронном виде с ЭЦП налоговой (бесплатно) отправляйте им.
И не только судов касается, из того с чем сталкивался:
госзакупки (только оригинал), лицензирование (к заявлению и другим документам подлинник ЕГРЮЛ прикладывали), правда при лицензировании сказали, что можно было вместо оригинала нотариально заверенную копию (в несколько раз дороже сделать, чем в налоговой взять).
3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
0/2 |
| Поделиться:
Re: Кассация в обл суде требует к доверенности вып...
Требовать выписку глупо хотя бы по тому основанию, что директора можно назначить нового в день приятия решения участниками этого юр лица, а внесение изменений может занимать 5-10 дней... Но это не лишает единоличный орган его полномочий.
0/3 |
| Поделиться:
Re: Кассация в обл суде требует к доверенности вып...
Вам перечислить акты? Каюсь, не прав. Некоторым можно НОТАРИАЛЬНО заверенную копию. Но вопрос был про самостоятельно заверенную.
По АПК РФ - только оригинал: "выписка из единого государственного реестра
юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве
индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд."
ФЗ-44, который о госзакупках: при подаче заявки на участие в
конкурсе "выписка из единого государственного реестра юридических лиц или засвидетельствованная в нотариальном порядке копия такой выписки (для юридического лица)"
Могу еще поискать. Обл суд делает по ГПК, но по аналогии закона.
Требовать выписку глупо хотя бы по тому основанию, что директора можно назначить нового в день приятия решения участниками этого юр лица, а внесение изменений может занимать 5-10 дней... Но это не лишает единоличный орган его полномочий.
Я с вами соглашусь, что глупо. Суд может и должен сам проверять на сайте налоговой актуальность информации. Причем на 100% актуально не будет, по описанной вами причине. Но если потребовали выписку, то самостоятельно заверенную копию не примут.
0/1 |
| Поделиться:
Re: Кассация в обл суде требует к доверенности вып...
По АПК РФ - только оригинал: "выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или)
приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать
дней до дня обращения истца в арбитражный суд."
Вообще то это не так. ... По апк достаточно сведений из егрюл на сайте egrul.nalog.ru
выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с
указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ......!!!!! ИЛИ ИНОЙ !!!!.........документ,
подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении
изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:
1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта
регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических
лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
При чем тут гос закупки?
Автор говорит, что суд требует
к Доверенности (подписанной руководителем и скрепленной печатью) предоставить ПОДЛИННИК Выписки ЕГРЮЛ.
1/1 |
| Поделиться:
Re: Кассация в обл суде требует к доверенности вып...
Это даже незаконно. Поскольку может лишать лицо доступа к правосудию. Если действия совершаются в период окончания сроков, а на предприятии смена директора.... Для смены директора достаточно Решения
общего собрания участников или Решения единственного участника...а ждать внесения изменений в ЕГРЮЛ может лишить возможности совершить процессуальное действие.
1/1 |
| Поделиться:
Re: Кассация в обл суде требует к доверенности вып...
1) Это не копия ЕГРЮЛ, это допустимый эквивалент выписки. Автор темы приложил копию, что делать было нельзя.
2) А эту вещь подписывает тот, кто имеет доступ к федеральной БД ЕГРЮЛ, эта БД не является данными с
egrul.nalog.ru.
Про госзакупки я привел пример, где совершенно точно нельзя копию. Может быть я не совсем понял автора, он удивлялся, что вдруг копии перестали брать, я указал, что это норма при взаимодействии с государством и удивляться не надо.
2/0 |
| Поделиться:
Re: Кассация в обл суде требует к доверенности вып...
Коллега, я бы с вами подискутировал на тему законности требований (пошлину ведь тоже можно считать как ограничитель доступа к правосудию), но боюсь оффтопик будет. Автор темы сдал копию (зачем он это сделал, не написал), на
что ему указали, что копию нельзя, либо выписку, либо как вы мне подсказали выше эквиваленты выписки (копия страницы сайта, либо выписка из электронной БД).
Автор темы сдал копию (зачем он это сделал, не написал), на что ему указали, что копию нельзя, либо выписку, либо как мне подсказали выше эквиваленты выписки (копия страницы сайта, либо выписка из электронной БД).
я понял, что
он вообще ни прикладывал егрюл (ни копию, ни подлинник)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кассация в обл суде требует к доверенности вып...
Жалобу по количеству лиц.
Заверенные судом акты.
Подлинник ПП об уплате госпошлины
Подлинник доверенности.
Раньше бывали ситуации, когда мы копию доверенности прикладывали, но суд
отказал, что нужно подлинник доверенности....теперь оказывется к подлиннику надо еще подлинник выписк...
потом видимо анализы днк попросят
1/1 |
| Поделиться:
Re: Кассация в обл суде требует к доверенности вып...
Следующим ходом судей будет не тест днк, а требование доказательств того, что выполненная подпись на доверенности выполнена именно директором из подлинника Выписки ЕГРЮЛ.
0/1 |
| Поделиться:
Re: Кассация в обл суде требует к доверенности вып...
Главное, что ни в первой ни в апелляции никто не просил подтверждение полномочий директора на выдачу доверенности...а тут на тебе...
Спасибо за пояснение.
Вот теперь стало понятнее. Я отвечал на вопрос, давно ли нельзя
копию ЕГРЮЛ вместо оригинала, обосновывая, что копию вместо оригинала нельзя, а у вас вопрос - законно ли вообще что то к доверенности требовать.
Вот что я нашел по вашей проблеме (тоже требовали подтверждение полномочий директора (читайте как выписку из ЕГРЮЛ)):
Цитата: От пользователя: КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2015 г. N 2516-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АКСОН-Н" НА НАРУШЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ
СТАТЬИ 378
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВО ВЗАИМОСВЯЗИ С ПУНКТОМ 2 СТАТЬИ 380.1 ДАННОГО КОДЕКСА
Как следует из представленных материалов, уведомлениями должностных лиц аппарата Верховного Суда Российской Федерации были возвращены
кассационные жалобы АО "Строительное объединение "Аксон-Н" на судебные постановления, вынесенные по гражданскому делу с его участием, в связи с тем что к ним не приложен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий полномочия генерального директора общества, в том числе на подписание
доверенности от имени данной организации на представление ее интересов в суде.
По мнению заявителя, положения части четвертой статьи 378 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 380.1 данного Кодекса по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, не соответствуют
статьям 46 (часть 1) и 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допускают осуществление правосудия по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, должностными лицами аппарата Верховного Суда Российской Федерации, в частности позволяют указанным лицам
произвольно расширять перечень предусмотренных законом документов при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации и тем самым препятствуют доступу к правосудию.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия
данной жалобы к рассмотрению.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, Конституция Российской Федерации,
гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (статья 71, пункт "о"; статья 76, часть 1); тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или
оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителей (определения от 16 апреля
2009 года N 336-О-О, от 26 января 2010 года N 96-О-О, от 21 апреля 2011 года N 448-О-О и др.).
Это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд кассационной инстанции, в том числе устанавливающим необходимый перечень прилагаемых к обращению документов, а также
требования, предъявляемые к кассационной жалобе, которая в соответствии с частью четвертой статьи 378 ГПК Российской Федерации должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие
полномочия представителя.
Наряду с указанными требованиями Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными
документами, либо представители; полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами (часть вторая статьи 48).
Таким образом, оспариваемые АО "Строительное
объединение "Аксон-Н" законоположения, содержащие во взаимосвязи со статьей 48 ГПК Российской Федерации требование о приложении к жалобе организации документов, подтверждающих полномочие лица на подписание кассационной жалобы от имени этой организации, направлены на создание условий для проверки
действительности волеизъявления юридического лица, обращающегося в суд, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте. Кроме того, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторной ее подаче после устранения
недостатков и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции.
(тоже требовали подтверждение полномочий директора (читайте как выписку из ЕГРЮЛ)):
Почему выписку сразу
3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее
учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Максимум, что можно требовать у заявителя - учредительные документы, но там нет фамилий.
0/1 |
| Поделиться:
Re: Кассация в обл суде требует к доверенности вып...
1. Возврат кассации не обжаловать.
2. Подавайте снова.
3. Если срок истек из-за этого, то восстанавливайте у судьи 1 инстанции (112 ГПК РФ), указывая, что по вине судьи кассаации срок пропущен.
4. первая и апелляция вам срок не восстановит, и прямая
дорого в ВС РФ. Он то и даст разъяснение по вопросу выписки ЕГРЮЛ для доверенности.
0/2 |
| Поделиться:
Re: Кассация в обл суде требует к доверенности вып...
3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Максимум, что можно требовать у заявителя - учредительные документы, но там нет фамилий.
Вы не совсем поняли, в той ситуации требовали подтверждения полномочий директора на подписание этой доверенности. Я как понял, если директор ведет дела лично, то он приносит
подтверждение, если через представителя, то доверенность и к этой доверенности подтверждение полномочий на подписание этой доверенности.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кассация в обл суде требует к доверенности вып...
А в каких случаях возникает необходимость ? И как и в каких правовых актах это закреплено ?
КС сказал, что требовать можно, значит в любой ситуации суд имеет право потребовать и это не обжаловать. А сослались они на 48 ГПК РФ,
что нужно прикладывать полномочия лица на подписание жалобы и этими полномочиями будет не только доверенность.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
