При разработке программного продукта возникла необходимость использовать изображения.
Изображения современной военной техники различных стран мира, берутся из открытых источников с лицензией на использование и изменение.
Т..е. вопрос авторского права на изображения решен.
Но возникает другой вопрос - может ли производитель данной военной техники запретить/подать иск и т.д. за размещение изображения его техники в нашем программном продукте.
Например - мы нашли изображение танка армата.
Лицензия - с лицензией на использование и изменение
(гугл)
Картинка расположена в википедии.
Лицензирование в википедии - Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International
Корпорация Уралвагонзавод увидела, что мы разместили изображение их разработки в нашем коммерческом продукте.
Они могут запретить/подать
иск?
Аналогично - что насчет зарубежных корпораций? Изображение F-22 и Lockheed Martin.
В коммерческом ПО используется объект (изображение) со свободной лицензией. Это изображение не принадлежит им.
И Статья 29
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать,
производить и распространять информацию любым законным способом.
Мне лично кажется странным, что то что сфотографировал человек (и не относится к гос тайне, не порочит честь достоинство, не является личной жизнью...) и находится в свободном доступе может принадлежать владельцу
сфотографированного объекта.
Выходит, что если я на параде сфотографирую танк, то я не имею право использовать это фото в коммерческих целях?
Но фото есть новый объект авторского права - фото это не танк. И танк есть не живой объект, как человек.Это техника.
А есть
еще машины, автобусы - которых на гугл картах и яндекс картах огромное количество, всех марок и моделей.
Да и пару танков можно найти.
Ну конечно не имеете!. Блин, как у нас любят люди украсть...
другая ситуация, фоткаем дерево в лесу, и используем в коммерческих целях. РФ предъявляет иск за использование фотографии её собственности в коммерческих целях?
Это на первый взгляд только они все в свой карман кладут, а на самом деле они делятся с правообладателями.
Странно это. А что в данном случае является объектом права?
Я зашел в новости Е1. Там столько техники, людей,
фотографий городов... И рядом куча рекламы. Коммерческий портал, продукт.
Неужели Е1 делиться со всеми? И с заводом и с государством и с тем архитектором или фирмой которая построила академ?
А тут http://www.e1.ru/news/spool/news_id-473706.html
виден даже номер и фото - оперативные ночные
новости.
Интересно, согласовано фото с владельцем? Ему заплатили? А компании дэу, чья техника выставлена не в лучшем свете...
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях :-)
Вы бы написали правообладателю, может он и не против будет вашего продукта.
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
А что мешает использовать в коммерческих целях? В этом и вопрос.
Какие права имеет владелец изображенного на картинке
объекта, в случае если объект снят в общественном месте, не составляет гос тайну, не порочит честь и достоинство и т.д.?
Ведь картинка - не объект, который на ней заснят.
Цитата: От пользователя: Jackal75
Вы бы написали
правообладателю, может он и не против будет вашего продукта.
Это 20-30 международных компаний. Даже если написать, они с Россией не говорят. Диалог не ведут, к сожалению. Зазнались наверно... :-(
Вообще опыт общения в последнее время показывает явно негативную тенденцию к
русским, со стороны Европы и особенно США.
Корпорация Уралвагонзавод увидела, что мы разместили изображение их разработки в нашем коммерческом продукте
Претензию на незаконное использование изображения может предъявить только владелец исключительных авторских прав на
фотографию (либо сам фотограф либо лицо, которому он их передал по договору). Это очень важно и принципиально понимать, раз уж Вы работаете с чужими изображениями!
В Вашем случае предъявить за незаконное использование ИЗОБРАЖЕНИЯ может либо-либо:
а) Сама компания УВЗ (как
владелец исключительных прав на изображение) если фото сделал их сотрудник, у которого в трудовом договоре или приложении к нему записано что все что он сфотографирует в рабочее время по заданию работодателя переходит на условиях передачи ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ авторских прав к работодателю.
б)
Независимый от фирмы УВЗ фотограф (ИП, ООО, и прочее), который делал снимки для УВЗ по договору, и затем в соответствии с условиями этого самого договора передал НЕИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ авторские права заказчику. Это означает что независимый фотограф путем передачи неисключительных прав разрешил например
публиковать УВЗ фотографии на своем сайте но не более того. Сам же он по прежнему остался владельцам исключительных прав.
Еще раз повторю что дело не в самой разработке как таковой, а в правах на ее ИЗОБРАЖЕНИЕ - это разные вещи. Авторы разработки не имеют никакого отношения к правам на
ее ИЗОБРАЖЕНИЕ, если это изображение было получено в местах, где данная разработка была выставлена на неограниченный доступ или осмотр - то есть демонстрировалась публично.
Выходит, что если я на параде сфотографирую танк, то я не имею право использовать это фото в коммерческих целях?
Имеете. В этом случае вы обладатель исключительных авторских прав на фотографию объекта, сделанную во время его
публичной демонстрации. Более того, так как эта фотография - ваша собственность - вы можете с ней делать все что угодно и как с произведением: редактировать, дорисовывать, перерисовывать, расписывать, использовать целиком или частично в других произведениях как составную часть.... и как с объектом
авторского права: публиковать в любых источниках информации, продавать, дарить, передавать в ограниченное пользование (неисключительное право), завещать в конце концов...
Дополнительно ради полноты описания стоит сказать , что есть исключение из вышеперечисленного - это получение
изображения с изображения - т.е. репродукция - этого делать нельзя без разрешения обладателя прав на копируемое изображение. Так что картину в музее, например если вы потом собираетесь публиковать свои фото в неограниченный доступ, надо фотографировать так, чтобы вместе с куском интерьера, или чтобы
какой-нибудь еще предмет был в кадре (была художественная композиция), или чтоб человек возле картины и так далее... Но это не ваш случай, это так к слову...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
