1. По уголовному делу были вещдоки , дело прекращено за отсутствием состава .Потерпевший по делу ( т.е. вещдоки ему принадлежат ) был должен денежную сумму одной организации . Следователь прекращает дело , в постановлении прописывает , что вещдоки передает на ответхранение этой организации , оценки
, конечно ,никакой не делает.
Т.е. ст.81,82 УПК РФ не выполняет.
Потерпевший -в организацию ( Ответ : ты нам был должен , мы имущество отдали судебным приставам ( т.к. у организации был исполнительный лист ) и те все продали ( в 5 раз дешевле ,чем реальная цена ) , кусочек денег
организации поступил. Т.е. сделали это , пока дело еще расследовалось.
Потерпевший - к приставам (Ответ :Мы ничего про вещдоки не знали , за сколько купили у нас - за столько и продали )
Потерпевший - в прокуратуру ( Ответ : следователь себе ничего не взял , привлекать его не за что ,
да и организация ведь судебным приставам отдала,не каким -то дядям , ну и что , что даром.)
Потерпевший - в суд , денег ему с УВД не надо , вещдоки знает где находятся , хочет чтобы УВД их ему вернуло ( в УПК же так написано ) - ( Определение : Гражданский иск к УВД не возможен ,т.к. должны
обжаловаться действия следователя по у.д. , а это ст. 124 , 125 УПК .
Ответ прокуратуры : мы дали следователю указание привести все в соответствие со ст.81,82 УПК , привлекать его не за что, он же себе ничего не взял , а как-то надавить на следователя мы не можем-он процессуально независимое
лицо.
Круг замкнулся .
Далее , как я понимаю , Потерпевший обратится в суд по ст.125 УПК , суд признает Постановление о прекращении УД в части судьбы вещдоков незаконным и обяжет прокуратуру устранить это несоответствие. Прокуратура отменит постановление о прекращении , даст
следователю месяц , и тот снова ничего не вернет ,а дело прекратит , т.е . этот путь -не решение .
Вопросы : 1.Кто отвечает за сохранность вещдоков - следователь или УВД.
2. Как можно заставить УВД ( или следователя ) вернуть вещдоки Потерпевшему , не доводя дело до взыскания
материального ущерба с УВД
3. Известны ли преценденты , когда "замыленные " и перепроданные вещдоки удавалось вернуть ?
Вы говортите, что вещдоки переданы на ответ. хранение. Следовательно лицо, на ответ. хранение которого они переданы, и отвечает за утрату или повреждение имущества.
Если вы обжалуете постановление следователя о приобщении к уг. делу вещ. доков, то спрашивать за них придется у ответ.
хранителя.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
