Новация или нет?

Question

Допустим, есть обязательство, согласно которому, должник должен совершить определенные действия в пользу кредитора.
Обязательство может быть прекращено новацией, то есть заменой другим обязательством.
НО!
Если должник и кредитор при этом меняются местами - это новация или нет?

Поясню на примере: А должен был произвести ремонт автомобиля, принадлежащего В - подряд.
А не произвёл ремонт, но предложил В беспроцентный заём, считая это соглашением сторон о замене первоначального обязательства, то есть новации.
А и В заключили соглашение.

При этом должник стал кредитором, кредитор - должником.

Если буквально толковать ГК, то это новация однозначно.
А вот что-то меня берут сомнения.
По смыслу закона стороны должны бы оставаться на своих местах

Special Major · Accepted Answer

Договор займа это реальный договор. Заключен только после передачи денег. Понудить выдать займ невозможно. Нет обязательства дать деньги займополучателю.

svchost · Answer

Нет.

А мог считать по-своему, но если B так не считает, то никакой новации нет. Нужно определять буквальный смысл соглашения. Если в соглашении установлена замена обязательства по ремонту автомобиля дачей беспроцентного займа - тогда да, новация. Иначе -  нет.

Брассоньер · Answer

Автор, вы могли бы немного конкретики добавить, а то я вот например вообще не могу уловить суть ситуации. В моем видении тут нет не только новации, но и вообще какая то чепуха.
А подрядился на ремонт автомобиля Б. Следовательно Б обязан оплатить ремонт автомобиля, а А обязан произвести такой ремонт. Б кредитор, А должник.
А предлагает Б беспроцентный займ, Б не обязан брать никаких денег, но имеет такое право. 
А кредитор, Б должник(если взял деньги). 
Но тут взаимоотношения не погашают одно другим. Б обязан оплатить ремонт, но ремонта нет, следовательно у Б обязанность не возникает.  
Б берет деньги, возникает обязанность их вернуть, но как это связано с ремонтом, который не произведен? Где Вы тут видите погашение обязательства.

Новация это реальное обязательство, которое служит заменой имеющегося. Например: 
А произвел ремонт, Б обязан оплатить, но в свою очередь предлагает А привезти ему на данную сумму запчастей.

Но если: А не произвел ремонт, но деньги за ремонт уже получил и поэтому предлагает Б заменить оплату ремонта на выдачу займа. Тогда обязательство произвести ремонт прекратится, как прекратится и обязанность его оплачивать, а новое обязательство по возврату денег появляется, так как А уже получил деньги от Б. И тут нет опять же новации.