очередной раз ломаю голову.
Итак, есть мать, старший сын и младший сын.
Мать в мае прошлого года ушла в мир иной.
Иных наследников нет.
У старшего сына на руках завещание на его имя, наследство - вклад в банке. Сумма не то что миллионная, но оставлять ее непонятно кому не
хочется. В течение отведенных 6 месяцев никто до нотариуса не дошел и заявление не подал. Причины (откровенно названные) - то переезд, то бытовуха, то здоровье. Короче, то одно, то другое - но ничего такого, что суд признал бы уважительным (длительная командировка или лечение или что-то
подобное).
Банк без писка выдал пособие на погребение, а про остальное сказал "давай свидетельство о праве на наследство".
Вопрос - как его (свидетельство) заполучить?
Вариант1 - восстановление сроков. Можно что-то придумать в данном случае?
Вариант2 - вижу ч.2 ст.1155. Если
"уболтать" второго брата на подобное согласие - это вариант?
может еще какие будут советы или идеи?
Не знал об открытии наследства или фактически принял...
как можно фактически принять счет в банке? квартира там муниципальная, не приватизирована. Другого имущества нет
Цитата: От пользователя: Jackal75
Как его
уболтать, если он тоже наследство не принял?
эмммм... "всех прочих наследников, принявших наследство...." нда. А принимать кроме счета и нечего......
По фактической стороне дела выглядит так:
Не дошел до нотариуса старший брат, на имя которого было завещание. Младший
брат водит крепкую дружбу с зеленым змием, распускал руки по отношению к матери, из-за чего старший с ним очень не дружит. Собственно, о смерти матери старший узнал по звонку двоюродной сестры, случайно в общем-то. Узнал в мае 2015
Еще один момент - жил старший до лета 2015 в Исети. Потом
переехал сюда, в свою квартиру. Но проживание в Исети доказать нечем, кроме свидетельских показаний - прописан он все так же был в своей квартире.
Если через суд, то я так понимаю, что подавать все надо под следующим соусом:
1. К свидетелям о проживании не в городе желательно
хоть какие-то бумажки на эту тему
2. Очень желательно доказать что с братом не общается, в дом матери допуска не имел (условно говоря) и узнал о смерти случайно, причем вот буквально в мае 2016. А подтвердить все это может та же двоюродная сестра, например
судьба, завтра как минимум позвоню, если откажутся по телефону - пойду ногами. Но подумать-то о более "тяжелой" артиллерии надо заранее, пусть подкорка шелестит))))
. К свидетелям о проживании не в городе желательно хоть какие-то бумажки на эту тему
как вариант - счета за комуналку. на него, как на проживающего (пусть и не прописанного) начисляли комуналку. а в том месте где прописан был, но
не проживал - оплачивал или нет ? если не оплачивал, и предоставляли справку что оплачивал в Исети - тоже ведь как доказательство проживания в Исети подойдет.
нету кота)) жили порознь, иногда приезжал утихомирить особо разбушевавшегося братца. Да и с матерью в общем не сильно теплые отношения были. И о смерти узнал действительно сильно позже,
действительно в конце мая. Только все же 2015, а не 2016 )))
я так понимаю, что проживание в другом населенном пункте, малое общение с наследодателем и прочей родней и следовательно незнание об открытии наследства может считаться уважительными причинами, только изогнитесь это все
доказать?
А, и еще. Завещание у наследника было на руках. Но у нас же два экземпляра - у нотариуса и у наследодателя. Можно ведь сделать "морду тяпкой" и сказать "узнал, силой получил доступ в квартиру, просмотрел бумаги и нашел завещание на свое имя?"
И вот еще интересный вопрос
- а кто-нибудь будет проверять действительность завещания? Может его отменили/изменили? Или раз нет заинтересованных лиц - то и суду не больше всех надо?
как вариант - счета за комуналку. на него, как на проживающего (пусть и не прописанного) начисляли комуналку. а в том месте где прописан был, но не проживал - оплачивал или нет ? если не оплачивал, и предоставляли справку что оплачивал в Исети - тоже
ведь как доказательство проживания в Исети подойдет.
он проживал в домике, принадлежащем лесничеству, там коммуналки нет как таковой. Только электричество и ..о! и интернет! Он прокидывал туда инет, выделенку прямо в дом. Договор от провайдера на его имя и в идеале подтверждение
актуальности этого договора на май 2016 пойдет ведь?
По оплате эл-ва уточню, как это было
Вода из колонки своей
дрова и прочее никто туда не возил, вывоза мусора нет, короче, никаких коммунальных договоров не было...
что еще может факт проживания там подтвердить?
Договор от провайдера на его имя и в идеале подтверждение актуальности этого договора на май 2016 пойдет ведь?
по моему - вполне. актуальность договора на май 2016 - его действительность, т е регулярная оплата и пользование
инетом.
Цитата: От пользователя: |nfinity
он проживал в домике, принадлежащем лесничеству,
в качестве кого он там проживал ? лесник или иже с ним ? может имеет смысл в лесничестве взять какую либо справку о том, что ему этот домик был предоставлен для
проживания.
ктуальность договора на май 2016 - его действительность, т е регулярная оплата и пользование инетом.
вот надо уточнить, что с договором стало летом 2015го..может расторгнут был
Цитата: От пользователя: КошковеТка и МашиновоТка
может имеет смысл в лесничестве взять какую либо справку о том, что ему этот домик был предоставлен для проживания.
в качестве "типа_лесника")))))) а вот справку - это мысль!
у меня вот куда мысли поползли еще.
Если подать так: узнал о смерти в мае 2016го, в силу
"теплых" отношений с родственником не сразу сумел попасть в квартиру и посмотреть личные бумаги матери, получилось это только вот сейчас, и опа - завещание на вклад! Соответственно, не знал о наличии наследственного имущества как такового, как узнал - метнулся в банк, получил пособие на погребение
без проблем, а дальше вот и нужно свидетельство.......
как такой вариант?
пленум ВС считает, что отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной.
ага, то решение областного, которое я нашла - оно раньше, чем пленум.....
что остается?
1)звонить нотариусу
для очистки совести больше, ибо второй наследник не принимал наследство?
2)крутиться с уважительностью причин, в основном - жил не тут и поздно (и вообще случайно) узнал о смерти совсем недавно?
3) Насчет фактического принятия тоже что-нибудь подумать.
какие еще варианты могут быть, кроме классического "жил-платил за квартиру" и "кормил осиротевшего кота?" ну с поправкой на то, что другого имущества и нету....
Как его уболтать, если он тоже наследство не принял?
Леонид. Ты не кипешуй... Все првильно Аня написала
Цитата: От пользователя: |nfinity
Вариант2 - вижу ч.2 ст.1155. Если "уболтать" второго брата на подобное
согласие - это вариант?
Другой вопрос, что есть наследование по завещанию. К сожалению порядок отдельно не прописан в ГК и отдельного Закона нет. Поэтому все на тех же основаниях как и по закону.
Этого я не знаю, наследнику виднее. Потому ничего конкретно не говорил, только подумать предложил. Долги наследодателя оплатил, например.
я понимаю что вы конкретики не знаете, я , таксказать, в порядке мозгового штурма - какие в
принципе могут быть варианты. Про оплату долгов - оплата коммуналки в муниципальной квартире может сюда подойти? Правда, фиг ведь докажешь, что именно ты платил, если не через банк со счета......
Про оплату долгов - оплата коммуналки в муниципальной квартире может сюда подойти? Правда, фиг ведь докажешь, что именно ты платил, если не через банк со счета......
вариант со счетом в банке да, карточка туда же. но если, например,
оплатил наличкой в кассе и квитанция у наследника на руках, пусть и без указания в платежке фио платящего - суд же не сочтет, что он эту оплаченную квитанцию украл у младшего брата ?)))
На мой взгляд, как раз и не надо городить ничего со справками.
Фактическое принятие вещей при регистрации в одной квартире презюмируется. Принявший часть принял все. Там проживал, да. Пользовался ее вещами: придумай какими. Платил коммуналку, ибо имеет оплаченные квитанции на руках.
Срок пропустил, т.к. переживал, потом болел, не знал про завещание, бла-бла-бла.
Брата и нотариуса привлечет суд третьими.
Не восстановление срока, а признание права через фактическое принятие.
Фактическое принятие вещей при регистрации в одной квартире презюмируется
квартиры разные. У старшего сына (который срок профукал) одна на Сортировке, в собственности - а мать в другой, в муниципальной, с младшим сыном.
В том
и загогулина
по итогам визита к нотариусу:
1. если второй брат пенсионер на момент открытия наследства (причем пенсионер по возрасту, а не военный, к примеру) либо инвалид 1,2,3 группы - то у него право на обязательную долю.
2. обязательная доля будет исчисляться из остатка на счете (после получения
пособия на погребения).
3. несмотря на то, что квартира муниципальная и кроме вклада нету никакого имущества - то раз младший брат проживал с матерью на момент открытия наследства - он считается принявшим наследство, на него срок не распространяется, и он может придти, получить свидетельство
и дать согласие на вступление в права второго брата (без суда, никаких судебных решений о признании факта не надо, что примечательно)
4. если младший брат не инвалид и не пенсионер - то все так же, но счет будет делиться по закону 50 / 50. Вот этот момент, если честно, не поняла ..
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
