поиск:    

 
переход:  

Общение
Общение
Екатеринбург Онлайн
Сервисы:  Знакомства,   Личные сообщения  |  Форумы:  Карта,   Знакомства,   Общение любителей животных,   В добрые руки: кошки,   В добрые руки: собаки,   Поможем, чем сможем,   Общение соседей,   Рыбалка

  Форумы  > Общество > Правовые вопросы  

Война наследников


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
Война наследников   #300896  наверх
Автор:   (О пользователе)
Дата:   

Жена умерла.В браке 30 лет назад Постановлением Главы города был образован СНТ и выделенный земельный участок был записан на мужа.Естественно обрабатывался совместно и урожай шел в семью.
Наследное дело заведено.
Наследники:муж и дети.Стороны в страшных контрах.Дети считают, что это идет в наследную массу.
Отец детям:"фигу - все мое." Нотариус че то мямлит..как поступить ДЕТЯМ:
- подать в суд на установление юрфакта , что совместнонажитое?сейчас до истечения 6 месяцев?
Я считаю что "совместнонажитое " - так как при разводах суды такие участки признают совместным и делят.
1/6 |    |  Поделиться:  
Re: Война наследников   #300899  наверх
Автор: acro 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Катя Круассанова

- подать в суд на установление юрфакта , что совместнонажитое?сейчас до истечения 6 месяцев?

Можно и сейчас подавать. Иск имущественный.
Иск должен быть о признании права собственности (на детей в порядке наследования). В по ходу представляете основания.
  |  Поделиться:  
Re: Война наследников   #300900  наверх
Автор: Катя Круассанова  (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: acro



"О признании права собственности в порядке наследования" о как....а на какие нормы ссылаться и какую пошлину платить? И ответчик что " отец"? И это никак с 6 месяцами не завязано?
0/4 |    |  Поделиться:  
Re: Война наследников   #300901  наверх
Автор: Special Major   (О пользователе)
Дата:   

Участок безвозмездно получен?
  |  Поделиться:  
Re: Война наследников   #300902  наверх
Автор: Катя Круассанова  (О пользователе)
Дата:   

Дак глава города тогда только безвозмездно и раздавал.Сады то..
0/3 |    |  Поделиться:  
Re: Война наследников   #300906  наверх
Автор: Bush007 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Катя Круассанова

Дак глава города тогда только безвозмездно и раздавал.Сады то..

По безвозмездным сделкам имущество же не становится совместно нажитым.
Только если в него потом существенно вкладывался семейный капитал
2/0 |    |  Поделиться:  
Re: Война наследников   #300908  наверх
Автор: Катя Круассанова  (О пользователе)
Дата:   

Таким образом, как это видно из приведенного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка недостаточно для исключения его из режима общей совместной собственности. Правовое значение при разрешении такого рода споров имеют другие факторы — состав семьи при выделении земельного участка, его целевое назначение, содержание акта административного органа о выделении земельного участка и нормативные акты, на которых основано это решение. Эти доводы Судебной коллегии Верховного Суда РФ безусловно заслуживают внимания, так как, действительно, на тот период действовавшие нормативные акты имели в виду выделение земельных участков под сады и огороды для производства сельскохозяйственной продукции силами членов семьи, проведения досуга, укрепления их здоровья, приобщения к труду подростков и т.п. Точно так же для улучшения жилищных условий застройщика и членов его семьи выделялись земельные участки для строительства индивидуальных жилых домов, как и во многих других случаях, предусмотренных законом. Действующее на период выделения спорного земельного участка Положение о порядке предоставления гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов, а также для ведения садоводства, огородничества и животноводства, утвержденное Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 февраля 1991 г. N 110, предписывало в заявлении о предоставлении земельного участка указывать состав семьи. Все это говорит о том, что спорный земельный участок по разрешенному выделялся в совместное пользование супругов, они имели на него равное право, и независимо от приватизации его на имя одного из супругов он являлся их общим. имуществом
0/3 |    |  Поделиться:  
Re: Война наследников   #300909  наверх
Автор: Bush007 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Катя Круассанова

Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 февраля 1991 г. N 110, предписывало в заявлении о
предоставлении земельного участка указывать состав семьи

Зачем ссылаться на документ 1991 года, если в исходной задаче

Цитата:
От пользователя: Катя Круассанова

30 лет назад

был ещё 1986 год?
  |  Поделиться:  
Re: Война наследников   #300912  наверх
Автор: Катя Круассанова  (О пользователе)
Дата:   

Сколько лет назад неизвестно...примерно 30-40..
Затык с судом..что просить и на какой стадии.Не то уже после того как пройдет 6 месяцев и идти оспаривать действия нотариуса...Если имущественный иск как Андрей Валентинович писал - детям еще попадать на госпошлину до..и не факт что взыщут с отца.
0/4 |    |  Поделиться:  
Re: Война наследников   #300913  наверх
Автор: Mar$el 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Катя Круассанова



Там изначально дело, дошедшее до ВС о чем было?
Если о разделе совместно нажитого- это понятно, а наследники, мне кажется, рано встрепенулись.
  |  Поделиться:  
Re: Война наследников   #300914  наверх
Автор: Катя Круассанова  (О пользователе)
Дата:   

Да там раздел был.Почему рано?
0/3 |    |  Поделиться:  
Re: Война наследников   #300915  наверх
Автор: Mar$el 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Катя Круассанова

Почему рано?

Собственник живой же.
Передавалось безвозмездно.
Что делить?
В твоей ссылке есть куча условий, когда может быть, если и т.п.
Ну и иск конечно имущественный будет. Действия нотариуса по его инструкции правильные: нет свидетельства о праве- нет имущества в массе.
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Война наследников   #300916  наверх
Автор: Катя Круассанова  (О пользователе)
Дата:   

Нотариус тоже..неоднозначно.У них есть утверждаемые Федеральной палатой или Пленумом бумажки (типа Методуказания) там написано что сам нотариус должен интересоваться происхождением совместно нажитого но непонятно на кого записанного...но нотариус зависла..
0/3 |    |  Поделиться:  
Re: Война наследников   #300917  наверх
Автор: Mar$el 
Дата:   

Посмотри ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2015 г. N 18-КГ15-202


[Сообщение изменено пользователем 04.06.2016 11:18]
  |  Поделиться:  
Re: Война наследников   #300918  наверх
Автор: Катя Круассанова  (О пользователе)
Дата:   

:flowers:

Цитата:
От пользователя: Mar$el



 "Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга."
0/3 |    |  Поделиться:  
Re: Война наследников   #300923  наверх
Автор: svchost
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Катя Круассанова

Постановлением Главы города был образован СНТ и выделенный земельный участок был записан на мужа.



Цитата:
От пользователя: Катя Круассанова

совместнонажитое



Статья 36. Имущество каждого из супругов
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

"Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга."


Верховный суд творит чудеса какие-то.
2/1 |    |  Поделиться:  
Re: Война наследников   #300934  наверх
Автор: Staars1   (О пользователе)
Дата:   

Здесь надо знать два аспекта:

1) Были крупные вложения в земельный участок , постройки на нем во время брака

2) Кому выделяли участок: ему одному или семье? Дали бы ему этот участок, если бы не было семьи?


Вообще вам лучше обратиться к юристам, которые специализируются на этой тематике
  |  Поделиться:  
Re: Война наследников   #300936  наверх
Автор: Катя Круассанова  (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Staars1

Здесь надо знать два аспекта:

Для какой цели? для нотариуса? там нет состязательности..

Цитата:
От пользователя: Staars1

Дали бы ему этот участок, если бы не было семьи?

Это кто ответит?Каким образом три Постановления ответят на этот вопрос - заданный кому?В рамках чего?
- Постановление Главы администрации г.Екатеринбурга от 1992
- Постановление главы города 1992 года
- Распоряжение Главы Екатеринбурга

Цитата:
От пользователя: Staars1

Вообще вам лучше обратиться к юристам, которые специализируются на этой тематике

это кто такие?

Цитата:
От пользователя: Mar$el

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2015 г. N 18-КГ15-202

Закину нотариусу с "заявлением о совершении нотариальных действий" .Откажет - обжаловать в суд.
0/1 |    |  Поделиться:  
Re: Война наследников   #300954  наверх
Автор: Евген 343
Дата:   

Презюмируется совместная собственность. напишите заявление нотариусу о необходимости выдать свидетельство о наследстве на часть сада. Откажет, иск в суд о признании имущества нажитым в период брака, о признании права собственности на долю в порядке наследования.
Кто нотариус?
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Война наследников   #300958  наверх
Автор: Катя Круассанова  (О пользователе)
Дата:   

Иоффе В.С.
0/1 |    |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)


 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода