Предыстория:
Некий автор разместил на одном из форумов Е1 (например, ОАКа) в теме "поиск вора" фото предполагаемого воришки, при этом на фото был также несовершеннолетний ребенок.
Модератор справедливо указал на нарушение автором "законодательства РФ" (с) и предложил изображение
ребенка удалить. При этом конкретный закон, конечно, указан не был.
Разумеется, модератору виднее и он, бесспорно, прав
Цитата: От пользователя: Модератор
Для любознательных о законности публикации фото несовершеннолетнего - будьте любезны задать его на форуме
Право, где вы получите широкий и развернутый ответ.
Попытка увести беседу в другое русло будет расцениваться как троллинг и обсуждение действий.
Возникает вопрос: разве есть какой-то особый правовой режим охраны изображения ребенка? Почему вдруг размещение фото
взрослого является правомерным, а фото ребенка - "нарушением законодательства РФ" (с) ?
P.S. для местного модератора: не могу даже мысленно допустить, что данная тема будет являться нарушением чего-либо. Ведь не мог же модератор соседнего форума умышленно провоцировать на нарушение
правил, предлагая разместить вопрос тут!
Возникает вопрос: разве есть какой-то особый правовой режим охраны изображения ребенка? Почему вдруг размещение фото взрослого является правомерным, а фото ребенка - "нарушением законодательства РФ" (с) ?
а модно сейчас о личном
пространстве и неприкосновенности всякой персональной шняги вайдосить. вайдосящие сами толком не понимают по поводу чего и отчего они вайдосят, но значимыми себя при этом ощущают безмерно
Вор он будет когда суд скажет. Пока это ребенок, снятый с похожим на похищеное предметом. Наверное какой-то закон против. Во всяком случе тот же Е1 фотки детей в новостях ретуширует.
Цитата: От пользователя: Шарль Латэн (ограничение 16+)
публикуя фото вора, лица людей, случайно попавших на это фото, лучше бы замазать вне зависимости от их возраста.
Ну строго говоря, это ведь "предполагаемый вор", не так ли?
Он еще даже не пойман, не говоря уж о возбуждении дела
или приговоре.
И если размещение фото ребенка - возможное нарушение права на изображения (хотелось бы ответ человека "в теме"), то разве фото взрослого (в описанном контексте "поиска вора") - не размещение сведений, порочащих честь и достоинство?
Цитата: От пользователя: АВ: [А][Вэ]
Наверное какой-то закон против. Во всяком случе тот же Е1 фотки детей в новостях ретуширует.
так и вопрос - КАКОЙ ЗАКОН?
Цитата: От пользователя: IDIАN™
вайдосящие сами толком не понимают по поводу чего и
отчего они вайдосят,
уверен, модераторы не такие, им просто некогда.
Но мы же докопаемся до истины :-)
Участились жалобы родителей (иных законных представителей) на неправомерность размещения фотографий их детей в Интернете, поскольку это противоречит их взглядам и вероисповеданию. Что же говорит об этом закон?
В каких случаях требуется согласие родителей
Согласно ст. 24
Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ гласит, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а
также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Поскольку в соответствии ч.1 ст. 64 Семейного кодекса с родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий, согласие на размещение фотографий детей.
Однако Закон также предусматривает случаи, когда согласие родителей на размещений фотографий детей не требуется. Свободная публикация фотографий возможна в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2)
изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение
является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах
Я думаю никто не будет спорить с тем, что розыск лица, совершившего преступление осуществляется в государственных, общественных
или иных публичных интересах ?
Я думаю никто не будет спорить с тем, что розыск лица, совершившего преступление осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах ?
Насколько я понял из стартового поста, ребенок, попавший на фото, и
разыскиваемое лицо - разные персоны.
Цитата: От пользователя: Lastik
Ну строго говоря, это ведь "предполагаемый вор", не так ли?
А какая разница? Публикуется фото лица, подозреваемого в неблаговидном поступке. Рядом находится несовершеннолетний, который,
судя по стартовому посту, ни при чём. Так что замазать лицо и все дела. Это даже на телефоне можно сделать с помощью встроенного фоторедактора.
розыск лица, совершившего преступление осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах ?
лица, со слов автора некоей темы, совершившего преступление.
Я думаю, никто не будет спорить с тем, что в
сети полно лжецов и троллей. И например пользователь "acro" не был бы рад увидеть свое фото в теме поиска вора.
Однако, модератор призвал фото ребенка удалить, а взрослого оставить.
Цитата: От пользователя: Шарль Латэн (ограничение 16+)
А какая разница? Публикуется фото лица,
подозреваемого в неблаговидном поступке.
Разница в том, что можно искать сбежавшего преступника или подозреваемого (когда ищет полиция в рамках расследования уголовки).
А можно гражданскому лицу разместить фото и сказать "вор".
Попробуйте применить ситуацию к себе - тема
про вора/педофила/мошенника и ВАШЕ ФОТО. И фото Вашего ребенка.
И слова модератора "ребенка уберите, Шарль Латена оставьте".
Странно? Мне - да.
Цитата: От пользователя: Шарль Латэн (ограничение 16+)
замазать лицо и все дела. Это даже на телефоне можно сделать с помощью
встроенного фоторедактора.
вопрос не в практической реализации, а в правовом обосновании.
Это же "правой" форум, а не флудилка ОАКа.
опрос не в практической реализации, а в правовом обосновании.
Как мне кажется, если вопрос правового обоснования, то разницы фото взрослого и фото ребенка никакой нет. И то и другое можно размещать только с согласия изображенного(либо
законного представителя изображенного).
Есть только очень небольшой нюанс: ст.137 УК РФ.
Так вот если смотреть согласно призмы ст.137, то размещение фотографии взрослого без его согласия это первая часть. А вот ребенка - третья, ну и соответственно наказание по третьей значительно
серьезнее.
А в общем нет разницы. Кстати и размещение фото в государственных, общественных или иных публичных интересах должно осуществляться не кем угодно, а специально уполномоченными органами защищающими именно эти интересы. Иначе не обойдется без самосудов и прочего.
И например пользователь "acro" не был бы рад увидеть свое фото в теме поиска вора.
Вопрос не в том, рад или не рад. Вопрос в законности размещения. Закону в таком случае такое размещение не противоречит. Согласие лица не требуется в
вышеперечисленных случаях. Это есть закон. Суть ваших эмоций мне понятна, но в этом случае я склонен разделять вот это мнение:
Цитата: От пользователя: IDIАN™
а модно сейчас о личном пространстве и неприкосновенности всякой персональной шняги вайдосить. вайдосящие сами толком
не понимают по поводу чего и отчего они вайдосят, но значимыми себя при этом ощущают безмерно
Не буквально, конечно, но общий смысл мнения мне близок. Необходимо соотносить частные интересы и общественные.
Этот дискусс вечен: допустимо ли ущемление частного ради общественного?
Цитата: От пользователя: Lastik
Разница в том, что можно искать сбежавшего преступника или подозреваемого (когда ищет полиция в рамках расследования уголовки).
А можно гражданскому лицу разместить фото и сказать "вор".
эээ, неее.. вот тут и есть грань,
которую вы не хотите видеть.
"Разместить изображение гражданина без его согласия- есть нарушение, или в случае если такое согласие не требуется- нет нарушения" это одно,
А "распространить данные порочащие... " - это уже другая гипотеза.
Кстати и размещение фото в государственных, общественных или иных публичных интересах должно осуществляться не кем угодно, а специально уполномоченными органами защищающими именно эти интересы. Иначе не обойдется без самосудов и прочего.
снимал и публиковал, как специально уполномоченные стажеры следственного комитета жгли у меня во дворе возле мусорки документы и вещдоки, они тоже твердили, что нельзя их снимать без согласия и что им за это пожарище ничего не будет. http://www.e1.ru/news/spool/news_id-394058.html
со стороны
опубликованного человека остаётся возможность подать встречный иск с требованием прекратить публикацию, сделать опровержение, компенсировать различные потери и т.д.
Наверно ст 137 УК РФ и ст.128.1 УК РФ. Надо писать не вор, а подозреваемый в воровстве.
Хотя Е1 размещает фотки предполагаемых педофилов с подписью - педофил и хоть бы хны. :-D:ultra:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
Это в каких таких интересах? :-D:lol: Что такое публичный интерес?
Цитата: От пользователя: АВ: [А][Вэ]
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных
мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Только должно быть предупреждение на входе в это место, что ведётся съёмка граждан.
А вот такой вопрос. Что делать, если в соцсети размещено фото меня несовершеннолетнего 30летней давности, а я не хочу, чтобы эта фотка вообще где бы то ни было размещалась?
Когда я написал пользователю о том, что требую её удаления, меня внесли в чёрный список.
Связался со службой Одноклассников, они требуют ссылку на конкретную фотку и фактически отфутболивают.
Проблема в том, что кто-то решил создать архив выпускников моей школы за всё время её
существования и выставляет фотографии из жизни школы, в том числе альбомы выпускников с именами, фамилиями, датами окончания школы и т.п. Т.е. число таких несовершеннолетних, как я: 5-, 10-,..., 65-летней давности перевалило за тысячу! И здесь дело уже даже не в фотографиях, а в банальном сборе и
хранении личной информации!
Даже если его и заставят эту конкретную фотографию удалить, ему ничего не мешает через пару дней её снова выложить. И я даже не узнаю об этом.
Что характерно, сам пользователь свои данные не засвечивает, у него на заставке то директора разных лет, то
фотография школы, а вчера вообще фотографию попа выложил с поздравлением какого-то православного праздника. Я даже не могу узнать, кто это!
Отослал для примера в службу Одноклассников групповую фотографию выпускного класса, где в комментариях автор профиля предлагает: "А никто не помнит, как
зовут людей на фотографии?" И какая-то дура, прямо по списку всех перечисляет с именами, фамилиями и даже отчествами!!!
А Одноклассникам - похер! Отвечают "Для блокировки пользователя нужны более серьёзные нарушения"!!!
И что же делать?!?!
PS Про статью 152.1 ГК РФ, 137 УК РФ и 24
Конституции РФ я в курсе.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
