Подскажите, адвокатская тайна реальный институт или это все выдумки из омериканского кино? Человек приходит в адвокату и рассказывает о своей преступной деятельности (которая все еще ведется) и просит консультации - не сдаст ли сразу же адвокат этого человека органам? Или к адвокатам есть резон
обращаться только когда уже повязали и шьют статью?
не сдаст ли сразу же адвокат этого человека органам
причем тут тайна...
всё дело в личных качествах адлаката
Цитата: От пользователя: DrPopkorn
Или к адвокатам есть резон обращаться только когда уже
повязали и шьют статью?
ну и диалект у вас....
я вообще щитаю что к адлакатам по уголовке не нужно обращаться
всё и так четко прописано в УК, ни в лево ни вправо не шагнуть. :-D
кто то должен же ходить договариваться с потерпевшими ну и все такое
а чо сними догвовариваться?
только по делам частного обвинения что ы прекратить
но за это как правило "не вяжут"
остальные-не прекращаются по воле
потерпевших
а извинения...ну вон письма пишите из СИЗО.
спецчасть вам и штампик на копии поставит и приобщите сие послание суду, мол каюсь :-D
А ст. 159 УК РФ (мошенничество) относится к частным обвинениям или нет?
Нет.
Цитата: От пользователя: DrPopkorn
На "мировую" можно с потерпевшими пойти?
Можно, если часть 1 или 2 ст. 159. И если вы
впервые совершили преступление и загладили причиненный вред. В этом случае следователь (дознаватель) или суд могут, но не обязаны прекратить уголовное дело в отношении вас.
Так-то сведения, полученные адвокатом в отношении клиента не являются доказательством в случае их разглашения. Поэтому заключайте договор и с этого момента можете что угодно рассказывать.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
