Конституция РФ Статья 19
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, ...
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
и в то же время
Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе".
Раздел IV. Призыв граждан на военную службу
Статья 22. Граждане, подлежащие призыву на военную службу.
1. Призыву на военную службу подлежат:
а) граждане мужского пола ...
б) граждане
мужского пола ...
Считаю, что бы реализовывались конституционные права граждан дОлжо изменить пункты а и б.
В противном случае фед. закон противоречит действ. Конст. РФ.
такто военная служба это обязанность а не право (по крайней мере пока)
Да, но - Государство гарантирует ... и равные возможности для их реализации.
а ещё:
Конституция РФ Статья 55
1. Перечисление в
Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного
строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Ну вот я и говорю мы столкнулись с узаконенной дискриминацией по половому признаку.
С одной стороны Конституция запрещает издавать такие законы, а с другой допускает
Цитата: От пользователя: loz
только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ
конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Помоему это и есть противоречие, или?
Ещё интересно, как далеко общество готово зайти в ограничении прав и свобод своих
граждан... якобы из необходимости защиты, например, безопасности государства.
Ещё интересно, как далеко общество готово зайти в ограничении прав и свобод своих граждан... якобы из необходимости защиты, например,
безопасности государства.
Нахожу... вот поэтому-то обязывая одних, мы ущемляем права других.
надо быть юристом чтобы понять разницу между правами и обязаностью..и пять лет проучиться чтобы понять что вменение чего -то в обязанность одному - не значит
ущемление прав другого.
Без обид и наездов - ты просто очень узко мыслишь, без навыков и обучения юридически мыслить не выйдет:-)
ты просто очень узко мыслишь, без навыков и обучения юридически мыслить не выйдет
Нук валяй распиши, покажи нам, что пять лет не были даром потрачены ;-)... ну и широко так с размахом...
Прочтите фед. закон, в нем более ни
где не упоминается о половой принадлежности гражданина.
т.е. обязательному призыву подлежат граждане мужского пола.
а гражданам женского пола нет, им не кто не запрещал служить, но они по своему добровольному желанию могут это сделать.
Ну, а дальше, продолжи, Кры, за
меня, широко и юридически грамотно.
а гражданам женского пола нет, им не кто не запрещал служить, но они по своему добровольному желанию могут это сделать.
вот именно. И покажи мне где здесь дискриминация.
Цитата: От пользователя: DamnGuy
Ну, а дальше, продолжи, Кры, за меня, широко и юридически грамотно
С чего вдруг? я тебе должна что-то? и на которое место вообще здесь разводить пустую и бессмысленную демагогию? перестань флудить, вопрос чисто теоретический и не несущий смысловой нагрузки.
вопрос чисто теоретический и не несущий смысловой нагрузки.
Да, ты что... это видимо потому, что тебя он ни как не каснулся по жизни.
Нифига себе какая теория, оказывается юноши в 18 чисто теоретически уходят служить, видимо так
ты рассуждаешь.
(БСЭ )Дискриминация (от лат. discriminatio - различение), 1) ограничение или лишение прав определённой категории граждан по признаку расовой или национальной принадлежности, по признаку пола и т.д.
И фактически мы имеет в соответствии с фед. законом
ограничение свободы гражданина мужского пола достигшего 18 летнего возраста.
Но в Конституции РФ сказано, что
Статья 59
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
т.е. обязаны защищать отечество ВСЕ, все без исключения, граждане
государства. А обязательному призыву подлежат граждане мужского пола. и т.к. различие только одно( пол гражданина), то это и есть дискриминация по половому признаку.
Или найдуться те, кто заявят, что служба в армии не есть ограничение свободы?
Дискриминация есть или нет? мнение интересует не только Кры...
Если есть можно ли этим самим мотивировать отказ от принуждения к службе.
ведь фед. закон в этой части можно признать не действительным.
1. 18-летних граждан мужского пола принудительно ограничивают в свободе.
никто доброй воли не спрашивает.
2. обязятельному призыву подлежат граждане мужского пола, почему только мужского?, когда обязанность на всех гражданах...
в соответсвии с Конституцией нельзя разделять
только по половой принадлежности.
