Пользовался услугами юристов по вопросу о защите прав потребителей. Дело было проиграно по их вине, сумма иска хорошая. Хотел бы подать в суд на юристов, реально ли это?
В рамках защиты прав потребителей вполне реально. Вы им заказывали выиграть дело, подписали договор с данным обязательством, а они провалили задание. Так ведь было?
В рамках защиты прав потребителей вполне реально. Вы им заказывали выиграть дело, подписали договор с данным обязательством, а они провалили задание. Так ведь было?
Точно. Надо сводить все к тому, что это договор подряда.
Заказывался результат - положительное решение суда. Но в результате брак - решение изготовлено ненадлежащего качества. К делу надо привлечь в качестве третьего лица - суд, вынесший решение, так как в процессе может выяснится, что это по вине суда и тогда ненадлежащий ответчик будет заменен на
надлежащий.
Дело будет рассматриваться в мировом суде (ведь сумма до 50 т.р.), мировой суд должен дать правовую оценку - было ли решение районного суда, вынесшего решение надлежащего качества или нет.
Точно. Надо сводить все к тому, что это договор подряда. Заказывался результат - положительное решение суда. Но в результате брак - решение изготовлено ненадлежащего качества. К делу надо привлечь в качестве третьего лица - суд, вынесший
решение, так как в процессе может выяснится, что это по вине суда и тогда ненадлежащий ответчик будет заменен на надлежащий.
Дело будет рассматриваться в мировом суде (ведь сумма до 50 т.р.), мировой суд должен дать правовую оценку - было ли решение районного суда, вынесшего решение
надлежащего качества или нет.
Вы серьезно?
Вид договора определяет не его название, а суть правоотношений. Представительство в суде это услуга, возмездная услуга. И оплата этой услуги должна быть независимо от результата.
Докажите вину
исполнителя - например, не ходил в суд. Это да, тогда можно взыскать оплату.
так как в процессе может выяснится, что это по вине суда и тогда ненадлежащий ответчик будет заменен на надлежащий.
нет это лучше не выяснять, а то неизбежен такой случай:
Цитата: От пользователя: инструмент создания
мировой
суд должен дать правовую оценку - было ли решение районного суда, вынесшего решение надлежащего качества или нет.
Возможно юр. фирма забыла и не предоставила в заседание все переданные ей стороной дела доказательства и не ходатайствовала о вызове ключевых свидетелей. То есть проявила
халатность.
:lol::lol::fotku:
+100500 это круто, так держать!!!
Цитата: От пользователя: Iva_I
Вы серъезно полагаете, что юрист тут виноват? Даже если он не правильно поставил защиту, что в деле
о защите прав потребителей довольно сомнительно. Есть такая поговорка: 2 юриста - 10 мнений. Вы с ней не согласны?
Цитата: От пользователя: Iva_I
юр. фирма забыла и не предоставила в заседание все переданные ей стороной дела доказательства и не ходатайствовала о вызове
ключевых свидетелей.
Юридическая фирма не может забыть и не может не представить. Доказательства не имеют заранее установленной силы, они оцениваются судом. Свидетели могли быть приглашены, но суд вполне мог отказаться от заслушивания. Более того, необходимо знать все условия спора что
б вообще об этом рассуждать. Но говорить о какой то халатности - бред.
Цитата: От пользователя: ГазголдеР
Вам предлагают не испытывать судьбу, но вы все таки считаете, что необходимо взыскать что-то с представителя. Флаг Вам в руки. Но даже если Вы реально
сможете доказать вину представителя в суде, то взыскать вам удастся минимум, который не будет стоит даже усилий на это затраченных. Другое дело, что если вы нам тут расскажете проблему, то вполне возможно найдется вариант, который сможет вам помочь. Например обратиться с новым иском в суд к тому же
ответчику, но по иным основаниям, нежели ранее заявленные. Либо к другому ответчику по тем же самым основаниям. Это гораздо более перспективный путь.
Точно. Надо сводить все к тому, что это договор подряда. Заказывался результат - положительное решение суда. Но в результате брак - решение изготовлено ненадлежащего качества. К делу надо привлечь в качестве третьего лица - суд, вынесший решение,
так как в процессе может выяснится, что это по вине суда и тогда ненадлежащий ответчик будет заменен на надлежащий.
Дело будет рассматриваться в мировом суде (ведь сумма до 50 т.р.), мировой суд должен дать правовую оценку - было ли решение районного суда, вынесшего решение надлежащего
качества или нет.
:-D:lol::-D:lol::-D:appl:
Цитата: От пользователя: ГазголдеР
Обратился в другую юр. фирму за консультацией, сказали что из-за моих юристов было проиграно.
А если не сможете выиграть дело против
"прежних" юристов - пишите иск на новых юристов, которые дали неправильную консультацию! Естественно найдя других юристов, у которых получите консультацию, что предыдущая консультация была неверной и из-за этого вы не достигли результат - не выиграли дело (вынесено судебное решение ненадлежащего
качества!)
Автор, так в чем все-таки вина-то была этих юристов ваших? Что они там такое "недоделали"? Или вам другая юрфирма просто сказала, что они виноваты, обстоятельства не разъяснила, а вы взяли и поверили? А может, у них в вашем лице просто нашелся лишний повод поругать конкурентов? :beach:
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
