Ситуация: чел. живет в одном месте, прописан в другом.
В 1-й ситуации суд говорит: какая разница, где прописан, главное, где реально живет.+ссылается на ст. 20 ГК (мж - место, где лицо постоянно или преимущ. прожив.)
во 2-й ситуации: единственным убедительным доказательством места жительства является прописка - туда и валите.
Мнение: прав суд № 1.
Определение суда № 2 будем обж-ть.
Согласна с Вами.
Видимо, во втором случае придется "убедительно доказать", что у него есть место жительства, не соответствующее прописке.
Практика? Тоже знаю разные случаи - какой судья попадется. Нагрузку "распределяют" во времени и пространстве. Может, у них через пару месяцев вал
схлынет и возьмут Ваше 2-ое завяление спокойно.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
