Организация сделала массовую рассылку по электронной почте своим контрагентам с предостережением, что бывшие сотрудники являются мошенниками и «левачили»….
Обвинения абсолютно ничем не подкреплены...., но указаны ФИО и якобы они были уволены, хотя по факту
ушли по собственному желанию более месяца назад.
Возможно ли в данной ситуации привлечь эту компанию за клевету?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Клевета по электронной почте в массовой рассыл...
Примерно на это и ориентируются...
А по сути, такой бесплатный PR сделали, может наоборот еще доплатить этой кАнторе :-D
Это все эмоции и эмоции у
недальновидных бизнесменоффф
0/0 |
| Поделиться:
Re: Клевета по электронной почте в массовой рассыл...
ну его же нужно основывать на чемто
поклеп был не публичный :cool:
пс. кстати начать нужно дело с обращение в мвд о возб дела о клевете. в доказательство (обоснование иска) потом пойдет
0/0 |
| Поделиться:
Re: Клевета по электронной почте в массовой рассыл...
Какой отказ, господа? ст. 128.1 УК РФ - дело частного обвинения... Там либо мировой судья принял заявление к производству, либо не принял. Если оправдательный приговор вынесет, то там еще и сам клеветник пойдет в суд за компенсацией морального вреда, причиненного необоснованным уголовным
преследованием. И этот моральный вред выходит куда дороже того, который причиняется распространением сведений, порочащих честь и достоинство.
И само по себе обращение к мировому судье с соответствующим заявлением не свидетельствует о тяжести перенесенных нравственных страданий.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Клевета по электронной почте в массовой рассыл...
И да, ТС нужно быть готовым доказывать, что электронный адрес, с которого произведена рассылка, действительно является официальной электронной почтой организации. В противном случае факты пассивной легитимации, то есть факт надлежащего ответчика-организации как причинителя вреда, Вы не докажете.
Вы уж как то бы определились.
Причинитель вреда кто? Юрлицо, от имени которого кто то рассылал всякую хрень или же физлицо, действовавшее от имени юрлица?
Как мне пока видится, что все упирается в установление именно этого факта.
А установить причнителя вреда несколько
проблематично. Хотя, один из вариантов я все таки озвучу. Дадли верно сказал, дело частного обвинения поэтому привлекается к уголовной ответственности директор ЮЛ. В ходе рассмотрения дела получаем нужную и необходимую информацию.
На счет отказного за клевету было немного странно читать, я
соглашусь, что полицаи могут расследовать чего угодно, но будут ли. Если можно в суд сразу и за результатом.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Клевета по электронной почте в массовой рассыл...
Под причинителем вреда автор понимает организацию. К тому и разговор весь
Дадли, мне вот как то пофигу, что понимает автор. Автор не юрист, у него понятие юрлицо и физлицо это как два человека, один с печатью, второй с молотком.
Но мы же понимаем, что юрлицо не могло физически ничего разослать, это сделали люди, то бишь физлица, от этой печки и надо плясать.
Сложность только в привязке ответственности к конкретному лицу, но тут вполне поможет статус директора. он ведь всегда отвечает за юрлицо.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Клевета по электронной почте в массовой рассыл...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
