Консультация, иск, представительство в суде. Не дорого.
2 дела:
1-е - не оказание адвокатом физ лицу услуги по договору.
2-е - жилищно-правовое дело (есть свои ньюансы, т.к. истец ветеран ВОВ. ответчик - Администрация района).
договор, квитанции. Если есть квитанции - множественное число, то как минимум количество оказанных консультаций уже доказано. Ведь адвокат уже общался с клиентом и неоднократно. То, что суда не было, так вполне возможно, что клиент не предоставил необходимых документов для иска.
Если адвокат адвокат, то как правило, если работа не выполнена, то деньги возвращаются заказчику.
а если адвокат - не адвокат, то деньги не возвращаются заказчику? Ересь какая то.
В данном случае я не вижу, что б у автора были
проблемы с уголовкой, соответственно адвокат он или не адвокат, это в любом случае представитель или поверенный. Отсюда и нюансы в возврате денег. Но консультации давались, следовательно работа выполнялась. Значит возврату возможно подлежит только часть выплаченных сумм. Дело вроде как за малым -
определение доли подлежащей возврату.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)