Здравствуйте, уважаемые юристы!
Подскажите ответ на столь неординарный вопрос.
Есть 2 сайта. Сайт конкурента и сайт-клон (назовём их так).
Выставив определённые настройки и загрузив шаблон, сайт-клон превращается в точную копию сайта конкурента. Как по дизайну, так и по
функциям.
Выставив другие опции и загрузив другой шаблон - сайт-клон становится другим.
Сколько опции, шаблонов - столько и видов (вариантов) сайта-клона.
Шаблонов порядка 10 и куча опций - меню справа, слева, цвет кнопок, цвет полей и т.д.
Что нарушает
разработчик сайта-клона, продавая этот сайт со своим дизайном? (и разумеется со встроенной возможностью изменения под вид конкурента, да и вообще любой вид).
Шаблон превращающий сайт-клон в точную копию сайта конкурента не продаётся, но прилагается ссылка на скачивание с файлообменника.
Спасибо за ваш ответ.
Я консультировался в интернете - на сайтах частных фирм, предоставляющих юридические услуги. У них другое мнение.
Юристы говорят, что сайт-клон нарушает авторское право т.к. был
специально создан как продукт для нарушения авторских прав. Несмотря на то, что нарушает авторское право, только с конкретными опциями и шаблоном. А опций и шаблонов +100500.
Другое мнение - что сайт-клон плагиат.
Копия внешнего вида, возможность копии - плагиат. А это штраф.
Где грань плагиат-не плагиат?
Например, если я буду использовать у себя на сайте форму е1 - то это будет плагиатом?
Совершил ли я умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, технических решений или изобретений?
Или
Подражание, пародия, заимствование идей (без копирования конкретных технических решений или фрагментов произведения, поскольку сами идеи не могут являться объектом авторского права), эмуляция и цитирование плагиатом не являются.
авторское право не эфемерная конструкция.
1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения
науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9)
промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.
То есть именно данные
результаты могут считаться интеллектуальной собственностью, список как мы видим закрытый, сайтов тут нет.
Сайт это страничка в интернете, возможно многоуровневая, как например форум. Внешний вид форумов и сайтов вполне может быть одинаков, важно ведь наполнение, а не внешний вид. Поэтому тут
не может быть ни права авторства, ни плагиата. Так как плагиат это точное копирование авторского произведения.
Сайт может быть защищен законом, но только в том случае если имеется его регистрация в соответствующем регистрирующем органе как индивидуальноопределенного технического решения.
В этом случае, вы как автор конструктора сайтов должны понимать, что именно конструктор и является программным продуктом, а никак не то, что получается в результате пользования конструктором.
авторское право не эфемерная конструкция.
1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана
(интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или
кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров;
16) коммерческие обозначения.
То есть именно данные результаты могут считаться интеллектуальной собственностью, список как мы видим закрытый, сайтов тут нет.
Сайт это страничка в интернете, возможно многоуровневая, как например форум. Внешний вид форумов и сайтов вполне может быть
одинаков, важно ведь наполнение, а не внешний вид. Поэтому тут не может быть ни права авторства, ни плагиата. Так как плагиат это точное копирование авторского произведения.
Сайт может быть защищен законом, но только в том случае если имеется его регистрация в соответствующем регистрирующем
органе как индивидуальноопределенного технического решения.
В этом случае, вы как автор конструктора сайтов должны понимать, что именно конструктор и является программным продуктом, а никак не то, что получается в результате пользования конструктором.
К сожалению, все
свалено в кучу.
Средства индивидуализации юридических лиц тут вовсе не при чем.
Автор - это всегда (и только) физическое лицо, то есть человек. Поскольку творческий труд пока исключительно прерогатива человека.
Сайт - это сложный объект (статья 1240 ГК РФ).
В составе сайта
как сложного объекта отдельно могут охраняться 1. фотографии, 2. литературные произведения, 3. программный код ("движок") и так далее и так далее.
Практики защиты авторского права на сайт как сложный объект уже чуть больше, чем дофига.
Средства индивидуализации юридических лиц тут вовсе не при чем.
ст.1225 ГК, это не я придумал, так написано
автор, конечно лицо физическое, но вот не всегда авторское право принадлежит именно лицу физическому, довольно часто и
юридическим лицам. Пример: коллектив физических лиц, по заказу юрлица создали какой то проект. Авторское право принадлежит не конкретным физлицам, а юридическому лицу.
Проблема еще в том, что сайты сейчас не "с нуля" создаются. Разработчик берет за основу систему управления сайта (CMS) joomla, wordpress и т.д. Которые распространяются под свободной лицензией (GNU/GPL License).
Соответственно, все что создается на основе открытого ПО, имеет ограничения на
авторские права.
Вникать нужно в особенности свободных лицензий
По-моему это из серии, когда юрист сетует на плагиат, что его исковым заявлением воспользовались как формой для создания своего, просто подменив фамилии.
И всё, теперь его лишили честного заработка, потому что хранив эту форму втайне от всех, он зарабатывал себе на кусок хлеба.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
