Дано: Гр-н А взял в займ у гр-на Б деньги В сумме N рублей, сроком на 1 месяц под 6% в марте 2011 г. По каким то причинам (скорее всего по своей безалаберности) отдавал деньги частями, но расписок о возврате не брал.
Поэтому сложилась такая вот ситуация.
В 2014 г. А попросил у Б копии
расписок о займе и проведение сверки расчетов.
Б предоставил А копии заемных расписок и сверку расчетов из которой следует, что Б принял у А деньги в сумме М за период 2012-2014 г. Но к данной сверке приписал, что сумма в сверке это только оплата процентов за займ, а сам займ не погашен.
Имеет ли место быть истечение сроков давности если А продолжать платить Б деньги в 2012 и 2013 г.
хмм, я бы не сказал, что не подходит.
скорее наоборот. Но ситуация интересна тем, что в 2011 в марте долд должен был быть возвращен, но до 2012 г. действий по возврату долга не было, согласно записей Кредитора. У должника то вообще никаких бумаг о выплатах не было до получения сверки. Кредитор
говорит: Вы оплатили только проценты. Но сумма выплат в два раза больше суммы займа.
Поэтому получается, что плательщик вообще займ не погашал (со слов кредитора). Теперь если кредитор обращается в суд с истребованием суммы займа и указывает, что должник займ не погашал. Может ли должник
использовать положения ст. 196 и ст. 199.
Ну так сначала проценты уплачиваются, а потом уже основная сумма долга (ст. 319).
я видела - но это речь о недостаточности суммы идет
причем как я понимаю - когда сформировался определенный объем требования
а тут получается
деньги капают и капают, капают и капают. А что куда - не поймешь. Даже если бы были расписки - не помогло бы, если бы не было четкого указания что куда зачисляется
я ваще вот щас подумала - а кто сказал что эти суммы передавались в счет этого займа? :-D мало ли что у них там)))
редитор говорит: Вы оплатили только проценты. Но сумма выплат в два раза больше суммы займа.
Думаю, нужно от арифметики расчетов идти.
Исходя из акта сверки расписать суммы по факту уплаченные и те, которые должны быть уплачены
по версии кредитора. Превышение первого столбика над вторым будет гашение основного долга.
Исходя из этого корректировать дальнейшие расчеты.
В конце получим остаток долга.
А потом думать, что с этим делать в свете заданного вопроса.
Дано: Гр-н А взял в займ у гр-на Б деньги В сумме N рублей, сроком на 1 месяц под 6% в марте 2011 г. По каким то причинам (скорее всего по своей безалаберности) отдавал деньги частями, но расписок о возврате не брал.
Поэтому сложилась такая
вот ситуация.
В 2014 г. А попросил у Б копии расписок о займе и проведение сверки расчетов.
Б предоставил А копии заемных расписок и сверку расчетов из которой следует, что Б принял у А деньги в сумме М за период 2012-2014 г. Но к данной сверке приписал, что сумма в сверке это только
оплата процентов за займ, а сам займ не погашен.
Имеет ли место быть истечение сроков давности если А продолжать платить Б деньги в 2012 и 2013 г.
Это просто эпидемия какая-то, они где все этому учатся ? , Вы забыли добавить что деньги просят используя все мыслимые и
немыслимые подходы на "фантастически перспективный проект" а через 3 года говорят - "имея на иждивении престарелых родителей брал на лечение больной мамы, которой требуются дорогостоящие лекарства". Ну 6% это конечно много - но 3% на месяц под честное слово - "то бишь-расписку" - для тех и более
ранних лет - вполне. Потом уговаривают подождать месяц - а сейчас проценты, потом еще месяц - а сейчас проценты - ведь исправно платим - "ну чё ты прямо"(С). Через 2,5 года - "завтра-завтра вот всю сумму вот-вот досабирываю - отдам, там и оставшиеся проценты подсчитаем". И вот проходит 3 года... (но
не у всех), а вы хотите представить что -
Цитата: От пользователя: ЯВлади
По каким то причинам (скорее всего по своей безалаберности) отдавал деньги частями,
не отдавал он деньги частями - а чтобы не отдавать полный по сумме долг - злонамеренно вводил в
заблуждение кредитора - что выплачивает оговоренные %, с целью дотянуть до срока давности, и заявить: "всё отдал - платил частями"(с) - про проценты хотя бы по ставке ЦБ - "не не слышал"(С), "какие вопросы-жалобы-предложения? - срок давности прошел -сам дурак"(с). На самом деле - у этих жуликов все
просчитано (или почти все) - думают, что новую золотую жилу открыли - остается ждать массового тиражирования.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
