дано: компания в г. мск, сотрудник представительства в г. екб, с фев. 2009г. получает должностной оклад, обзательные премии и компенсации, прописанные в трудовом договоре и доп. соглашении к нему, т.е. все платежи "в белую", НО без
районного коэффициента.
сотрудник запрашивает расчетные листы с 2009 по 2012 гг. и что он в них видит? подбитые вручную цифры с точностью до копейки С УЧЕТОМ уральского коэффициента.
ну как бы, сотруднику понятно, что это чистой воды лажа и прочее, но откуда взлся районный коэффициент,
которого он не получал? и оказывается - ИЗ ОКЛАДА))))
как вы думаете, в каком случае вероятность выиграть дело в суде у сотрудника больше: в случае с невыплатой рацонного коэффициента или в случае с выплатами оклада и обязательной премии менее прописанных в договоре?
ну и,
пользуясь случаем, приветствую в лс контакты юриста, которому было бы интересно заняться таким делом.
1. По прошествии 1,5 лет и перетаскивания дела из одного суда в
другой наконец-то поставлена точка: ИСК НЮСИ КОЧЕРЫЖКИНОЙ ПРОТИВ РАБОТОДАТЕЛЯ о взыскании заработной платы удовлетворить! :super:
2. Если кто радоваться за других не умеет, делюсь чисто практической информацией:
- Суду достаточно было информации о том, что я до сих пор являюсь
сотрудником предприятия. Это про то, что сумму можно взыскать за последние 3 года.
- Со стороны компании документально подтвержено, что расчетные листы я получила на руки не ранее 3 месяцев до подачи искового заявления.
3. Ложка дегтя. Юрист, пропиаренный не раз на этом форуме,
который в личке предложил мне свои услуги, оказался не компетентен. В приватной оплаченной беседе мне было сказано, что у меня нет никаких шансов.
Так что, ищите классных юристов!
Ложка дегтя. Юрист, пропиаренный не раз на этом форуме, который в личке предложил мне свои услуги, оказался не компетентен. В приватной оплаченной беседе мне было сказано, что у меня нет никаких шансов.
Так что, ищите классных
юристов!
Мягко сказала, я продолжу. Не знаю, почему это не понравилось модератору местному, видимо долю имеет с таких псевдо- юристов.
Юрист, который за консультацию 30-40 минут попросила 2500 рублей, посмотрела документы, попила кофе, сказала, что шансов
нет.
Мы обратились к другому юристу, она взяла документы и попросила несколько дней для ознакомления. Через неделю сказала, что 50 на 50 и взялась за дело. И вот дело завершено, а тому "юристу" я желаю счастья в жизне и дальнейших успехов в её нелегком труде- мягко скажу- в её
НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ.
Суду достаточно было информации о том, что я до сих пор являюсь сотрудником предприятия. Это про то, что сумму можно взыскать за последние 3 года.
я бы сказала, что вам повезло с судом, потому что у облсуда есть другое мнение на эту
тему. Даже не у обл, а у Верховного.
А неюристу судить о компетентности юриста, с учетом того что у нас райсуды творят что хотят и не факт что правильно - мягко говоря, смешно.
я бы сказала, что вам повезло с судом, потому что у облсуда есть другое мнение на эту тему. .
Согласен, что повезло. Во первых с юристом повезло, с консультантом не очень, вернее совсем не повезло.
Какое может быть везение,
если на протяжении почти 2 года прошло много слушаний, за это время в райсуде сменились сами судьи, дело также два раза рассматривалось в обл суде - какое тут везенье. Моё мнение- это истина, которую подтвердили, а не везение.
Цитата: От пользователя: |nfinity
у нас
райсуды творят что хотят и не факт что правильно
Зачем же вы тогда этой работой занимаетесь ? Или ради таких же "консультаций и пиара"?
Чтобы другие люди были более избирательны на первых этапах. Когда люди ничего не знают и не понимают с чего начать и как сделать. Чтобы не встретили псевдо- консультантов и не "сложили руки"
.
и где в вашей теме критерии отличия псведо (исключительно с вашей т.зр., между прочим) от не псевдо? Где разъяснения что людям делать, с чего начинать? В теме только одно - "ура мы выиграли, первый юрист дура(к), а вот второй
круууут!"
Чтобы не встретили псевдо- консультантов и не "сложили руки" .
Цитата: От пользователя: |nfinity
где в вашей теме критерии отличия псведо (исключительно с вашей т.зр., между прочим) от не псевдо
После консультации, мы почти отказались от иска, так как сами не разбирались и не знали как действовать.
После обращения ко
второму юристу появилась надежда. ЮРИСТ объяснила, что может быть, какие есть шансы, на сколько это затянется. И предоставила ВЫБОР нам, продолжать или нет.
Я думаю, что эта тема для людей, которые находятся , как и мы два года назад, на первом этапе, так и для юристов, для опыта, как надо
общаться с клиентом.
