Коллеги, а может кто-то сталкивался с делами о присвоении гражданам статуса "Ветеран труда" на основании всесоюзного нагрудного знака "Победитель социалистического соревнования 19** года", выданного от имени Роспотребсоюза?
Интересуюсь с тем учетом, что награда во времена СССР была довольно
распространенной... и много людей таким знаком были награждены за отличия в труде.
спасибо! но тут вот ведь в чем дело, суд уперся в то, что Роспотребсоюз не является ведомством, потому знак, выданный от его имени, не может считаться ведомственной наградой.
Правда суд, определяя статус Роспотребсоюза,
применил положения действующего ГК РФ, и Указа Президента "О системе и структуре ФОИВ", вопреки указаниям на то, что обратной силы эти акты не имеют (ГК, во всяком случае, точно; Указ, если память не изменяет, вступил в силу сразу после опубликования).
Решение отменится - это не
проблема, а вот вопрос: стоит ли штудировать НПА РСФСР, действовавшие в 1980 году, чтоб определить статус Роспотребсоюза, или достаточно обосновать, что знак-то сам учрежден высшими органами власти и управления СССР, потому должен относиться к ведомственным, независимо от статуса учреждения, от
имени которого произведено награждение?
Плюс, положение о знаке предусматривает награждение только от имени министерства или ведомства, так что сам по себе факт награждения этим знаком от имени любого учреждения уже подтверждает то, что это ведомственная награда.
спасибо! но тут вот ведь в чем дело, суд уперся в то, что Роспотребсоюз не является ведомством, потому знак, выданный от его имени, не может считаться ведомственной наградой.
Странно. Обычно по таким делам (заявление об установлении
факта награждения) все гладко в судах происходит.
факт награждения устанавливал суд по заявлению пенсионера летом еще, но в решении об установлении факта суд так ни разу и не упомянул слово "ведомственный(-ая)". Отдел соцзащиты за это зацепился и отказался звание присваивать по той
причине, что суд не установил, что знак именно ведомственным является.
Тут пенсионер чуть-чуть не дожал, когда факт устанавливали, да и в первой инстанции зря решил сам порулить.
Утром буду во всем этом подробно разбираться.
З.Ы. но там и судья... как бы это скромнее
выразиться... юр. образование - заочка Пермского филиала УрАГСа (ныне РАНХиГСа).
Два примера явных косяка у нее по этому делу, за которые я бы сам себя отправил со службы пчел разводить:
1. При рассмотрении дела о признании незаконным отказа применила нормы ГК РФ к правоотношениям,
возникшим, исполненным и оконченным еще в 1980 году, т.е. задолго до принятия ГК РФ.
2. В решении об установлении факта судья райнного суда Пермского края ссылается не на законодательство Пермского края, регламентирующего порядок присвоения звания, а на (В Н И М А Н И Е!) законодательство
города Москвы. 8(
Это, извините, как понимать? оЧеПятка, профессионализм или при изложении решений судьям районных судов разрешено теперь шутки шутить?
факт награждения устанавливал суд по заявлению пенсионера летом еще, но в решении об установлении факта суд так ни разу и не упомянул слово "ведомственный(-ая)".
Заявления о разъяснении решения суда со ссылкой на то, что отдел
соц.защиты отказывает в связи с тем, что не указано слово ведомственный - думаю, должно быть достаточно.
да это сейчас уже вряд ли прокатит, так как решение о том, что Роспотребсоюз не является ведомством, потому знак, выданный от его имени, не может считаться ведомственной наградой - выносила та же судья, что и факт устанавливала.
Откажет в разъяснении, как пить дать.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
