Есть "КоАП РФ" (195 ФЗ)
во 2м Разделе. Особенная часть
имеется Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения.
и есть Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
И теперь
115 ФЗ - "О правовом положении иностранных граждан в России".
Статья 9. Основания отказа в выдаче либо аннулирования вида на жительство
подпункт 7 - неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной
ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность .....
Правильно ли я понимаю, что нарушая ПДД человек не может рассматриваться по терминологии Главы 20, как посягающий на
общественный порядок и безопасность?
И что административное выдворение его из-за правонарушения в области дорожного движения не попадает под регламент 115 ФЗ ?
пысы
если у кого то есть уже практика по этому вопросу, можем пообщаться ближе.
административное выдворение его из-за правонарушения в области дорожного движения
Цитата: От пользователя: Seelver
может рассматриваться по терминологии Главы 20, как посягающий на общественный порядок и
безопасность
суд редко принимает во внимание доводы
судят с учетом повторности (неоднократности) не принимая во внимание что привлечение по разным главам а не за совершение аналогичного
хотя неоднократное привлечение полюбому влияет на вынесение решения о злостности и
рецидивизме
Вы все в кучу свалили (и адм. выдворение, и вид на жительство)
ну так, если все это в связке.
у человека был документ "вид на жительство"
в один момент ему предлагают расписаться в уведомлениях, о том что этот документ
аннулирован и он нежелателен для проживания в РФ, и в течении 15 дней должен покинуть Россию на три года.
Устный вопрос - с чем все связано?
Устный ответ - не оплачены два штрафа в ГИБДД за прошлый год.
(хотя по факту они были оплачены, но их система такова, что не отмечают
платежи. На данный момент даже справка есть что еще в прошлом году сразу же после нарушения все было оплачено).
судят с учетом повторности (неоднократности) не принимая во внимание что привлечение по разным глава
то есть формулировка в 115 ФЗ
"административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и
общественную безопасность"
и практически в слово повторяющаяся название главы в КоАПе
"Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность"
это легая случайность, на которую судьи не должны обращать внимание?
Да наверняка есть, просто ваш таджик вам кое-чего недоговаривает.
таджик-не таджик, не суть... Иностранный гражданин вообщем.
все документы, которые он получил под подпись на руках.
я не наблюдаю смысла прятать или
выкидывать эту бумажку, если бы она была.
Так как человек уверен, что все вовремя оплачивал. В подтверждение тому и бумага с ГИБДД есть на этот счет сейчас.
человек уверен, что все вовремя оплачивал. В подтверждение тому и бумага с ГИБДД есть на этот счет сейчас.
рассматривая очередное дело об АПН (кроме протокола по 20.25), никто не вправе вспоминать чего было с прошлыми штрафами (оплачены
или нет) :ultra: значит или действительно
чегойто
Цитата: От пользователя: Jackal75
кое-чего недоговаривает.
или последнее дело было по значимой статье и явно не за нарушение ПДД :cool:
док.1
ФМС России
Управление Федеральной Миграционной Службы
Сообщаю, что решением УФМС России по Свердловской области от...../.../2013г №... вид на жительство в Российской Федерации аннулирован на основании пункта 2 статьи 9 Федерального закона "Оправовом положении
иностранных граждан в Российской Федерации"
В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона "Оправовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Вы обязаны выехать из Российской Федерации в течении 15 дней.
В случае невыезда из Российской Федерации Вы подлежите
депортации в соответствии с пунктом 3 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
И.о. руководителя структурного подразделения
УФМС России по свердловской области..... Печать. Подпись
док.2
ФМС России
Управление Федеральной миграционной службы по Свердловской области
Уведомление
..../...../2013 года в отношении Вас принято решение УФМС России по Свердловской области о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком по .../.../2016 года. В соответствии с пунктом 4
статьи 26 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ " О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в настоящее время Ваше пребывание на территории Российской Федерации признано незаконным, в связи с чем Вам надлежит покинуть территорию Российской Федерации в
трехдневный срок.
В случае уклонения от выезда в установленный срок, к Вам могут быть применены меры административного воздействия, предусмотренные законодательством Российской Федерации
Инспектор отдела иммиграционного контроля
УФМС России по свердловской области .....
Подпись (без печати)
я как-то слышал, как инспектор ФМС предупреждала "таджиков", что если вдруг выясниться что у них есть два неоплаченных штрафа ГИБДД, то, вероятно, Вид на жительство им давать не станут. жаль, что я тогда не попросил ее сослаться на правовую норму)
В Сентябре в Госдуму внесен законопроект, согласно которому за два административных нарушения мигранта можно будет депортировать из России.
в этом законопроекте подразумеваются мигранты учавствующие в коммерческих перевозках.
А вот касательно владения личного транспорта там вроде не будет фигурировать.
предполагал, что срок 10 дней дается, а вдруг выяснилось что всего 3... хм...
Цитата: От пользователя: Jackal75
А вообще, это хорошо, что ФМС начала активно работать с
иностранцами.
дык ия то не против таких инициатив. Только вот как ни странно получается, под раздачу попадают совсем не те.... Хотя мнение субьективное.
тут вот еще что нарыл в сети...
"В соответствии с поступившим сообщением УФСБ России по ..... области УФМС
России по ..... области вынесло заключение от 30 июня 2011г., которым аннулировало разрешение на временное проживание в Российской Федерации Дагдалянидиса А.П., о чем направило сообщение данному лицу."
в таком случае никогда не узнать основания, и обжаловать то не получится... Хоть
зажалуйся...
хм... получается что все таки дней...
"Решение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции об отказе в выдаче иностранному гражданину разрешения на временное проживание или об
аннулировании ранее выданного ему разрешения на временное проживание может быть обжаловано данным иностранным гражданином в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции или в суд в течение трех рабочих дней со дня получения данным иностранным гражданином уведомления о принятии
соответствующего решения.
115-ФЗ
Глава1, Статья7, пп4
тут только возникает вопрос УФМС на Крылова 2 - это территориальный или федеральный орган?
Если это Федеральный орган, то эта норма уже не может действовать? Действует другая?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
