Добрый день!В общем ситуация следующая,человек разместил фото добытого зверя/зверей на одном из профильных форумов,фото формально размещено в сезон охоты,но есть основание предполагать что документов(путевки) на право добычи нет!Под фото описание места и время добычи...Имеем ник пользователя,и
данное фото на котором запечатлены ТОЛЬКО ДОБЫТЫЕ ЗВЕРИ,т.е ни фото пользователя,ни оружия,ни номеров машины....(((!Возможно ли привлечь к ответственности данного человека?
скриншоты заверяйте
потом в полицаю и кто там у нас надзором занимается за охотой
полицая пробьет айпи мооооожет быть если усмотрит надобность
если он не плавающий то найдут
а так то оно вам зачем?ну побраконьерил и ладно. не ваших же пострелял:-)
но есть основание предполагать что документов(путевки) на право добычи нет!
можно ознакомиться с этими "основаниями предполагать"? чисто в познавательных целях. всегда интересно, бывает хоть что-то конкретное под словами ДЛов,
кроме их святой веры в то, что все граждане - правонарушители, просто вина некоторых пока не доказана.
Цитата: От пользователя: Geremi2030
Если с подобным заявление обратиться инспектор природоохраны
Это как перевести? Десантная лодка?Или дескрипционная логика?
Цитата: От пользователя: unreal ut user
можно ознакомиться с этими "основаниями предполагать"?
Допустим человек
официально состоит в каком либо охот.обществе,для охоты он обязан взять путевку(разрешение) фото с добычей...как доказать что фото принадлежит ему?
:-D
Никак.
Человек выложил фото трофеев совершенно другого человека, трофеи добыты законно и совсем в другом районе, а написал описание- просто чтобы покрасоваться- инет все стерпит))))
Если трофеи- не краснокнижные и не доказано что они добыты в данном месте, данным
человеком- завидуйте молча.
ДЛя примера человек имеет широкую географию охоты- от крайнего севера до юга Астраханского края и от Юкутии и Дальнего востока и до Северной Пальмиры...
Сезон охоты в разных регионах начинается в разные сроки, доказывать интернет- пользователям
свое право охоты вовсе не обязательно- главное, что человек имеет на момент охоты при себе все, что необходимо. Проверка на месте- это дело инспекторв в том районе.
А вот в обществе человек может ни в каком и не состоять- достаточно иметь один единый охотничий билет. Если дичь была
лицензионной, на которую разрешена коллективная охота- он вполне мог принимать участие в ней в качестве участника охоты, при этом лицензия выписана совершенно на другого человека. В момент охоты участники вписываются в список- но ВАМ, интернет-копатель, никто эту бумагу предоставлять и не должен.
Есть на просторах Интернета один вот такой профессиональный сайт-форум http://www.sudmed.ru/. Так здесь такие фото с "трофеями" размещены, что детям и лицам с неустойчивой психикой лучше не смотреть. Следует ли из этого, что пользователь, разместивший фотографии, виновен в насильственной смерти изображённых на
фото людей? Нет, конечно...
В том районе где он состоит в обществе,можно проверить,насчет области не в курсе,может существует единая база выдачи путевок..
ЗЫ:лицо не заинтересованное,просто шокирует как по
фото присуждают штрафы,прецеденты имеются,но на всех фотография были лица пользователей
"В Челябинской области браконьер, добывши на охоте утку-пеганку, занесенную в Красную книгу, облегчил работу инспекторам. Охотник, гордый трофеем, выложил свое фото с уткой в
социальные сети. На это изображение наткнулся инспектор министерства по радиационной и экологической безопасности региона, и тут же призвал браконьера к ответственности.
Дичь может быть лицензионной- как правило это все копытные, тетерев, глухарь, бобр... так и та, которая добывается без уплаты отдельной пошлины , по разрешению на добычу( путевке)- такая
добывается не штучно( одна лицензия- одна штука... а в путевке- одна путевка- несколько штук в период охоты, например рябчик- 5 шт в день, 50 за сезон...)
К примеру - на фото человек с тремя косулями, он имеет лицензию на отстрел одной- наказать его все равно нельзя. В охзоте
принимали участие 18 человек, у четверых из них были лицензии-следовательно можно законно отстрелять 4 косули. С отстрелянной дичью сделали фото 10 человек- это вовсе не означает, что всего отстреляно 30 косуль. , а те, кто фотографировался и не имел именной лицензии- браконьер)))) :-p Они
попросту участники охоты.
Даты на фотографии, которые часто печатает фотоаппарат-также не являются никаким доказательством- они могут быть неправильно установлены.
место охоты - ну например охотился человек в Курганской области, но не хочет чтобы в найденное им место толпы
желающих ринулись- и укажет под фото, что например был в Челябинской- там тоже есть косуля, похожие пейзажи... И- все. Снова ничего не доказуемо.
Самое точное доказательство- это работа охотинспекторов на месте.
Даа.... Спасибо, поржал... :-D:-D:-D
Где то в моих альбомах есть "фото" где товарищ на слоне сидит, правда у слона только голова из-за сугроба торчит.... А так то все условия для возбуждения дела... есть слон, есть ружо, есть товарищ... А да, и дата есть, правда сбилась
немного...06,06,2026
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
