Здравствуйте. Знакомый собрался разводиться, говорит что консультировался с юристом, который утверждает что в случае приобретения в браке чего-либо в кредит и отсутствия окончания выплат на момент развода, по суду обяжут вернуть половину выплаченных денег за кредит. Как то это странно, по логике
ведь погашенная часть кредита означает, что она гасилась в браке, на основании чего половину от нее отдавать бывшей супруге? Или здесь другая логика?
Попробую объяснить доходчиво. Юрист имел ввиду, что кредитная масса является также совместным имуществом и делится при разводе также как и прочее имущество пополам.
не совсем ясно все-таки. с чего вдруг нужно заново выплатить то, что уже ранее итак выплачено? кажется логичнее было бы обязать оплатить остатки непогашенные еще, нет?
знакомый интернетом не особо пользуется, потому взялись ему помочь, чем сможем :-)
т.е. правильно ли теперь понимаю - если он подаст на раздел имущества, тогда обяжут выплатить остатки по кредиту в размере 50%, а не уже ранее погашенную часть?
в т.ч. вот еще вопрос -если на раздел
имущества не подавать, вторая сторона может обязать его через суд выплатить остатки по кредиту(тоже 50%) ?
Как то это странно, по логике ведь погашенная часть кредита означает, что она гасилась в браке, на основании чего половину от нее отдавать бывшей супруге? Или здесь другая логика?
попробую объяснить с т.з. женской логики. ;-)
Допустим, приобретается автомобиль в браке.
Автомобиль будет общим имуществом супругов, и при разделе им-ва теоретически делится пополам.
Но, чтобы его в натуре не пилить на две половинки, он остается в собственности одного из бывших супругов, а другой получает денежную
компенсацию.
Теперь то же самое, но в кредит, и кредит еще не погашен на момент развода.
Право на автомобиль уже возникло в браке, т.к. он был полностью оплачен с помощью кредита. но остались обязательства- по возврату банку денег.
При разводе делится и автомобиль, и кредитные
обязательства. Допустим, выплаты кредита остаются на том, кто будет с машиной после развода.
И тут включается арифметика- кто кому и сколько должен исходя из того, сколько уже оплачено из совместных средств.
:-D А логика у нас бывает женской? И это выпускник Юр.Академии заявляет... :-D Ты бы тогда уж лучше на уровне котлет объяснила: котлета съедена, а платить за нее надо. :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
