Добрый день.
На нас подали в суд (за дело, не оспариваем) приложив расчеты "независимого эксперта" на восстановление. Я с этими расчетами не согласен, т.к. считаю что они сильно завышены, введены какие-то коэффициенты, которые нигде не прописаны и доп.работы, не относящиеся к ущербу (истец
работает в сфере ЖКХ и сговор с экспертом я ооочень не исключаю, на все мои вопросы в суде ответить вообще ничего не смог). Я сделал свою смету (благо знаю гранд-смету вдоль и поперек по работе), но суд ее не принял. Собственно и вопрос, почему мою смету не приняли, чем она хуже сметы эксперта.
ИМХО, при несогласии со сметой суд был обязан назначить свою независимую экспертизу, но этого не сделал. Могу ли я приложить смету заверенную любой строительной компанией, или нужна какая-то лицензия?
1/1 |
| Поделиться:
Re: Кто имеет право предоставлять расчеты ущерба в...
Экспертиза делалась УК на месте, по ней вопросов нет. Есть вопросы к некоторым данным по смете, на которые истец не может ответить, а также эксперта, который делал эту смету, в суд при этом не вызывают.
Давно всем известно, что смету раздуть - раз плюнуть, что здесь и сделано.
Вопрос
остается прежним, как сделать так, чтобы суд принял второй вариант сметы? Я понимаю, что самое простое пойти к такому же "независимому эксперту" и попросить его за денежку, утвержденную в прайсе, подписать мой вариант. Также у меня есть возможность сделать подобное от простых строй.компаний.
1/1 |
| Поделиться:
Re: Кто имеет право предоставлять расчеты ущерба в...
Также у меня есть возможность сделать подобное от простых строй.компаний.
вполне сгодится. Видел забавные экспертизы например в области компьютеров )) Эксперт в суде сказал что имеет диплом техникума в области электроники и всё. При
этом обсуждались вопросы остаточной стоимости, утилизации, коммерческого использования зап частей и т.п. )) Ничего "электронного" вообще не "экспертизировалось", и суд бумажки принял.
главное в деле российского правосудия- соблюдать правила, тогда судье сложнее докопаться. В эпоху инета
опыт юристов ваще почти не имеет значения, тупое аккуратное изложение фактов без ошибок в оформлении и в формулировках- вполне разумная линия поведения на суде.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
