Допустим, есть лицо1 и лицо2. Лицо1 должно лицу2 100 000 рублей. Лицо 2 должно лицу1 10 000 рублей. Все на основании решений судов. Лицо1 живет в Ленинском районе, лицо2 живет в Чкаловском районе.
Обе стороны подают районным приставам по месту жительства друг друга исполнительные
листы.
Как лицу2 произвести взаимозачет? У меня пока только такая мысль родилась: подать в свою районную ФССП заявление о проведении взаимозачета, в котором указать реквизиты исполнительного документа, на основании которого лицо1 должно лицу 2 100 000 рублей с просьбой произвести
взаимозачет.
ФССП - организация централизованная, иерархичная, по идее должны сами друг с другом списаться и произвести необходимые для взаимозачета действия. Но интересует, как это происходит на практике?
Заключайте мировое соглашение и утверждайте в суде.
Это не вариант вообще. Лицо1 не исполняет решение суда, уже один раз было постановление об окончании исп.пр-ва в связи с невозможностью взыскания. Соответственно, ни на какие
соглашения тоже не пойдет.
http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read...
может тут что-то найдете
хотя я думаю что применительно к СОЮ приставы не будут придумывать себе головную боль и будут тупо исполнять написанное
тем более что 7% отжабить им тоже хочется
Цитата: От пользователя: |пристав 2. Взаимозачёт по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в разных структурных
подразделениях территориальных органов ФССП России.
Полагаю, что в данном случае может возникнуть ситуация когда может отсутствовать волеизъявление сторон, которые будут бояться отозвать лист с исполнения.
В этом случае однородность может быть подтверждена непосредственно постановлением
о возбуждении исполнительного производства с приложенной справкой о взысканных денежных средствах на дату проведения зачёта. Признаю, рассуждения на данный момент больше теоретические, соответствующую судебную практику я не обнаружил.
Вы можете не выпендриваться про "лица", а просто написать и доступно:
мне должны из кировского района - столько то..
иванову из ленинского - я должен столько то.
А лица ваши соотносить...с их суммами...
Не напишите просто - не дам идею.
Вы можете не выпендриваться про "лица", а просто написать и доступно:
мне должны из кировского района - столько то..
иванову из ленинского - я должен столько то.
А лица ваши соотносить...с их суммами...
Не напишите просто - не
дам идею.
Я мужчинам (кстати до сих пор не пойму это вы или она) что-либо делаю бескорыстно в крайне редких случаях :-D .Это был как раз "такой случай".
ну не хотите как хотите - мое предложение отзывается.
Иванов должен мне 100 000 рублей. Я должен Иванову 10 000 рублей. Все на основании решений судов. Иванов живет в Ленинском районе, Я живу в Чкаловском районе.
Обе стороны подают районным приставам по месту жительства друг друга
исполнительные листы.
Вопрос: Вправе ли судебный пристав-исполнитель прекратить исполнительное производство в отношении должника на основании заявления о зачете встречных однородных требований, предъявленного приставу данным должником?
Ответ: Прекращение исполнительного производства на основании заявления
должника о зачете встречных однородных требований, при наличии доказательств бесспорности данных требований должника и взыскателя, является обязанностью судебного пристава-исполнителя.
Обоснование: В соответствии со ст. 410 ГК РФ одним из оснований прекращения обязательств полностью или
частично является зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Таким образом, необходимые для прекращения обязательств зачетом требования должны отвечать трем
главным признакам:
- быть встречными (должник должен иметь бесспорное право требовать с кредитора, а кредитор - с должника);
- быть однородными (как правило, это денежные требования);
- требования должны быть определены во времени (не должны быть досрочными).
Согласно п. 1 ч.
1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408
ГК РФ), представляет собой основание для прекращения обязательства. Другими словами, в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение (гл. 26 ГК РФ).
На стадии исполнительного производства зачет встречных требований может производиться только судебным приставом-исполнителем. Для
зачета встречных требований необходимы доказательства их бесспорности.
Такими доказательствами бесспорности на стадии исполнительного производства служат исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Процедура
зачета встречного требования изложена в п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований". Так, лицо, которое вправе заявить о таком зачете, обязано сообщить об этом:
- в суд, вынесший решение;
- другой стороне в обязательстве;
- судебному приставу - исполнителю.
При этом судебному приставу предъявляется исполнительный лист. В таком случае пристав обязан вынести постановление об окончании исполнительных производств по исполнительным листам
взыскателя и должника, и наоборот.
Что касается арбитражной практики, то она исходит из того, что для прекращения обязательства зачетом в рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю необходимы: во-первых, заявление одной стороны о зачете, во-вторых, доказательства
получения этого заявления другой стороной, причем независимо от ее согласия с произведенным зачетом (см. Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2010 N Ф09-2791/10-С4).
Таким образом, судебный пристав-исполнитель не только вправе, но и обязан в соответствии с законодательством РФ вынести
постановление о прекращении возбужденного исполнительного производства (исполнительных производств) в отношении должника (должников) на основании заявления о зачете встречных однородных требований. Требования должны быть подкреплены доказательствами бесспорности произведенного зачета исполнительными
листами.
Данный вывод подтверждается материалами судебной практики (Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 12.01.2006 N Ф04-8553/2005(17265-А03-10), Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 по делу N А56-2459/2006).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"
2. Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о
зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя.
Согласно материалам дела акционерное общество, являясь должником взыскателя, заявило о зачете встречного
однородного денежного требования на том основании, что оно также имеет встречное требование к взыскателю, которое подтверждено судом и по которому также выдан исполнительный лист. О зачете встречного однородного требования акционерное общество сообщило в суд, вынесший решение, другой стороне в
обязательстве, а также судебному приставу - исполнителю, предъявив последнему исполнительный лист. Судебный пристав - исполнитель отказался прекратить исполнительное производство на основании зачета.
Суд первой инстанции удовлетворил жалобу акционерного общества, руководствуясь статьей 410 ГК
РФ, которая не ограничивает возможности прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования на стадии исполнительного производства, и рекомендовал судебному приставу - исполнителю произвести зачет встречных однородных требований.
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ с 1 февраля 2008 года признан утратившим силу Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
------------------------------------------------------------------
Суд апелляционной инстанции решение отменил, указав, что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит такого основания прекращения или окончания исполнительного производства, как зачет встречного
однородного требования на стадии исполнительного производства, поэтому зачет по судебным актам, находящимся в стадии исполнения, противоречит статье 410 ГК РФ.
Суд кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции отменил, мотивировав это тем, что согласно подпункту 1 пункта 1
статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть
в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение. Судебный пристав - исполнитель в данном случае обязан был вынести постановление об окончании исполнительных производств по исполнительным листам как одной стороны, так и другой.
я не пойму, зачем всё усложнять!! напишите расписки о передачи 10т.р. (лицу1 и лицу2) и предоставьте СПИ (и тому и другому).
Я же говорю, что лицо1 не будет писать никаких расписок. Оно не выплачивает долг, прячет все имущество, нигде
официально не работает, а еще хочет получить по исполнительному листу с лица2.
Я же говорю, что лицо1 не будет писать никаких расписок. Оно не выплачивает долг, прячет все имущество, нигде официально не работает, а еще хочет получить по исполнительному листу с лица2.
не могу понять чего вы хотите?
Если есть
желание только у одной стороны, но нет желания у другой, идите в суд за изменением судебного решения в части суммы. получаете измененное судебное решение и к приставам. Вот и все основания для приставов.
Если есть желание только у одной стороны, но нет желания у другой, идите в суд за изменением судебного решения в части суммы. получаете измененное судебное решение и к приставам. Вот и все основания для приставов.
В какой суд? В оба
что ли идти? В первый, который взыскал 100 000 просить уменьшить сумму взыскания на 10 000, во второй, который взыскал 10 000 просить решение отменить или что? Вообще не вижу правовой конструкции, по которой один суд мог зачесть полагающееся по решению другого.
Зачем такой геморрой? Неужели
пристав сам не может произвести зачет?
идите в тот где сумма больше.
а на каком основании сам пристав то это сделает? у него есть исполнительный лист, его он обязан исполнить. Вы заинтересованы, вторая сторона нет. Остается только идти за изменением судебного решения.
дак спросите у пристава в конце концов.
вам уже и так и сяк-всё вам не в пору.
идите к приставу где в отношении вас пр-во, представьте постановление о возбуждении ИП в другом
отделе и пишите заявление с просьбой произвести то что вам хочется. вот узнаете сделает или откажет.
откажет-тогда и ищите другие пути. кроме того пристав и разъяснит как это сделать.
чо тут из пустого в порожнее лить.
Да я теоретизируя пока. Исполнительного листа у лицо1 на 10 000 рублей пока нет, но скоро может появиться.
Цитата: От пользователя: ЯВлади
а на каком основании сам
пристав то это сделает?
На том, что " Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону." - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор
практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"
Только практика эта, как я понял, не распространена.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
