ищите юриста-административщика. поскольку объективная сторона не оспаривается, бейтесь за то, что ЛВОК определен неверно, и барьеры - самодеятельность отдельно взятых граждан, а не кооператива. с другой стороны, если кооператив эксплуатирует ЗУ, на котором устпновлены препятствия, он, возможно, и
отвечает за его соответствие противопожарным нормам.
в общем, сложно сходу ответить, слишком много всего изучить надо. выложите хотя бы сканы постановления, жалобы и решения суда. поглядим, на что они ссылались, какие нормы считают нарушенными.
Только не нужно забывать, что кооператив обязан следить за территорией, и в случае, если он не обращался в компетентные органы и к гражданам незаконно установившим парков очные барьеры, то не выполнял условия содержания придорожной территории.
P.s. Без помощи грамотного юриста можно
сесть в лужу.
какая прелесть )) всё таки очень интересная инфа бывает а форумах.
Сразу возникает вопрос, например живу я недавно в таком вот "продвинутом" дворе где все места заняли столбиками и парковочными барьерами, толе я арендатор толе жилье тут имею а толе просто женился, и как бороться
новичку с местными старожилами захватчиками? ))
А оказывается можно кляузы писать про пожарную безопасность да и всё )) Местное начальство тогда само будет вынуждено рулиться с местными же активистами ))
ЗЫ- очень интересно а анонимную жалобу можно написать пожарникам? ))
ну или подписаться Иванов И.И. )) фотки приложить, всё грамотно сделать чтобы сразу не выбросили, но ФИО указать любое произвольное и адрес тоже произвольный. Рассмотрят?
Пока думаю копать в сторону нарушения процедуры оформления штрафа.
Может еще за снип зацепиться как-то:
Стоянка для автомобилей (далее ? автостоянка) ? здание, сооружение (часть здания, сооружения) или специальная открытая площадка, предназначенные только для хранения (стоянки)
автомобилей.
думаю копать в сторону нарушения процедуры оформления штрафа.
нарушение порядка процедуры привлечения?
а в первой какие-либо доводы излогали по нарушению процедуры?
Цитата: От пользователя: ekb-z1
Может еще
за снип зацепиться как-то:
не выстрелит.
Цитата: От пользователя: ekb-z1
Кассация вправе пересмотреть по существу?
нет.
Цитата: От пользователя: АлексВА
туда даже не пустят оснований нет
почему не пустят?
Цитата: От пользователя: ekb-z1
Вместе с тем, согласно представленным в материалы
дела документам,
ЖК ?Х? осуществляет обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества и ремонту общего имущества в доме по
адресу: основании Устава юридического лица. На основании п.3.2 Устава,
жилищный кооператив обязан обеспечить своевременное поступление средств на эксплуатацию и ремонт жилых домов и придомовых построек, содержание придомовых территорий.
В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса
Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные, предназначенные для
обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанному земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о
градостроительной деятельности.
Таким образом, суд не принимает доводы заявителя об отсутствии вины в
правонарушении, предусмотренным ч.8 ст.20.4 КоАП РФ.
мне кажется здесь имеется что-то интересное.
поскольку границы земельного участка не определены, то
объем прав и обязанностей, а так же их пределы не определены.
при таких обстоятельствах возможно однозначно определить принадлежность парковочных мест с барьерами к земельному участку, который должен быть передан собственникам в собственность?
И еще...
Цитата: От пользователя: ekb-z1
1. Разворотная площадка, предназначенная для установки пожарно-спасательно техники, расположенная между жилыми домами и по ул. г. Екатеринбурга, используется для стоянки частных автомобилей (п.75 Правил противопожарного режима в Российской
Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г.)
чем установлено, что то что вы называете парковочными местами с барьерами находится именно на разворотной площадке?
размеры разворотных площадок определелись органом?
(участок не является
сформированным и не стоит на государственном кадастровом учете).
Цитата: От пользователя: ekb-z1
ЖК ?Х? осуществляет обязательства по оказанию услуг и выполнению
работ по надлежащему
содержанию и ремонту общего имущества и ремонту
общего имущества в доме по адресу:
заявляйте непрапвильное применение норм материального права
ну если найдете то еще и процессуального.
пс. после работы отдохнув и приняв глюкозы-не вижу состава-не доказано что это
ваши барьеры. участка то как имущества собственников нет-а неотмежованный участок к общему имуществу (ЖКРФ и 491 постановление) не относится
От пользователя:љekb-z1
ЖК ?Х? осуществляет обязательства по оказанию услуг и выполнению
работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества и ремонту
общего имущества в доме по адресу:
я один не вижу состава
АПН???
суд то усмотрел АПН в части не обеспечения НПБ в части 8 ст. 20.4 КоАП, а не обеспечение соблюдения НПБ мотивировал ненедлежащим исполнением функционала по содержанию придомовой территории.
но мне то больше интересно...как можно определить пределы функционала при
отсутсвии четко определенного объекта и его границ
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
