Салют всем!
Ситуация.
Сломался планшет (пропал звук), сдали в ремонт, в гарантии отказали по причине мех.повреждений.
При сдаче в сц, повреждений не было.
Подали в суд, с требованием вернуть деньги и неустойку за появившиеся повреждения (вмятины на корпусе).
Суд
назначил экспертизу.
На экспертизе неисправность заявленная НЕ подтвердилась!
Я думаю просто пока время было его починили в сц.
Теперь назначили новое заседание, на котором мои изначальные требования не будут иметь значения, т.к. неисправности нет как таковой.
Как в таком
случае предъявить новые исковые требования, касательно появившихся на планшете мех.повреждений?
Составить просто новый иск по типу первого, но уже с учётом других требований или как это теперь сделать?
Или по этому иску решение будет, а потом новый иск подавать чтоли?
Чего вы огород городите? Вы гражданин-потребитель, включайте простачка.
ЗЫ: Хотя у меня в процессе, на днях, судья реально орала на гражданина-потребителя "Немедленно назовите мне фактические и юридические основания исковых требований!" :-D
На момент обращения неисправность была
зафиксирована?
Цитата: От пользователя: Проезжающий
Как в таком случае предъявить новые исковые требования, касательно появившихся на планшете мех.повреждений?
Повреждение имущества при гарантийном ремонте регулируется договором хранения (Пленум какой-то). Вот
если бы вы платный ремонт делали, тогда ЗоПП.
Сегодня был суд.
В иске отказано.
В итоге за пол-года суда, имею повреждённый планшет и не имею гарантии.
Звук удивительным образом вернулся.
Посоветуйте контору которая возможно специализируется на ЗЗПП?
Думаю что нужно подать апелляцию.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
