1. Добрый день! Подскажите, может кто встречался. Может ли отчет о доставке эл. письма являться доказательством получения такого письма, если вторая сторона отрицает факт его получения?
2. Второй вопрос - п. 8 Стандарта раскрытия информации УК (Постановление правительства ?731 от 23.09.2010 )
Ук обязана раскрывать адрес эл. почты. Обязывает ли данная норма вообще иметь такой адрес, или он подлежит раскрытию только в случае наличия?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Отчет о доставке эл. письма как подтверждение ...
1. Нет, но имейте ввиду что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
2. Нет.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Отчет о доставке эл. письма как подтверждение ...
суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы
это понятно, а вот практики по этому вопросу я нигде ни нашел подходящей. Просто согласно упомянутому Стандарту,
УК должна отвечать на эл. письма в течении двух дней, просрок образует состав адм-го правонарушения (7.23.1 КоАП РФ). Отсюда вопрос, как доказать факт получения УК такого письма, если оно не зарегистрировано.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
