Кого заинтересует - выходите на связь, присоединяйтесь к противостоянию.
Товарищества ?Эльмашевское?, ?Калининец-96?, ?Стачек ? 70?, ?Челюскинцев 21-23?, ?Заречный?, ПО ?ЖЭК ?89? и ?ЖЭК ?90? подготовили
обращение в Управление ФАС по Свердловской области. В заявлении они указали, что СТК навязывает контрагентам в договорах приобретения тепловой энергии невыгодные и прямо не предусмотренные законом условия.
?До июля 2012 года ООО ?СТК? осуществляло корректировку объемов тепловой
энергии в горячей воде, зафиксированных приборами учета потребителей, относительно температуры исходной воды на источнике теплоты, тем самым вычитая объем тепловой энергии природного происхождения, ? указано в заявлении товариществ. ? С 01.07.2012 года ООО ?СТК? перестало исключать из предъявляемых
к оплате объемов тепловой энергии в горячей воде количество тепла природного происхождения, тем самым требуя от потребителей оплаты за энергию, которая не произведена на источниках теплоты, на которую не были понесены затраты в результате ее производства и поставки?.
Они отмечают,
что согласно данным, представленным ООО ?СТК?, среднеарифметическая температура воды на источниках теплоты летом 2012 года составляла: в июле +22,6 С, в августе + 19,55 Сº, в сентябре + 12,9 Сº. Компания не покупала и не производила количество тепла для нагрева воды от 0њС или 5 Сº до
указанных температур. В данном случае тепловая энергия, находящаяся в холодной воде от 0 до 22,6 является природной и не может быть включена в оплату потребителю. ?Отказываясь от корректировки, СТК требует с потребителей оплату тепловой энергии природного происхождения, которую она не производила и
затрат на которые не несла?
температура воды на источниках теплоты летом 2012 года составляла: в июле +22,6 С, в августе + 19,55 Сº, в сентябре + 12,9 Сº.
Посчитаем....
дом потребил 1000 куб.м горячей воды при среднемесячной температуре 60
градусов
соответственно тепловой энергии будет 1000 х (60-0) / 1000 = 60 Гкал (по счетчику)
Вода в июле нагревалась от температуры 22,6 градусов (а не от 0)
следовательно фактически дом потребил: 1000 х (60 - 22,6) / 1000 = 37,4 Гкал
И что получается? .... 60 -
37,4 = 22,6 Гкал - природной тепловой энергии гражданам предъявляется? 8(
22,6 Гкал х 1191 руб/Гкал = 26916,6 руб.??? за воздух? 8( вах какие молодцы.......
да хоть каких богов можно призывать
самое ненормальное что эти цифры и расчеты не поймет ни один прокурор (там помощники занимаются.....о квалификации умолчу)
с этим придется только в суде апеллировать
самое ненормальное что эти цифры и расчеты не поймет ни один прокурор (там помощники занимаются.....о квалификации умолчу)
с этим придется только в суде апеллировать
:lol:
Эти цифры и судьи не понимают.
Недавно
в процессе один пялился на них как баран на ворота и не мог понять почему же итог делится на 1000 - видимо в школе не проходил значение приставки "Гига".
Это в лучшем случае - хоть пялится и пытается шевелить извилиной...
не осилят. ну хоть чем вот поклянусь. не могут они ниче понять в жкх-не ну за 3 года немного пообучал верхисетских и ленинских....но их не более чем на сверку циферок тарифов в постановлених и
квитанциях хватило :weep:
а ленинской прокуратуры представление отменил суд и оно вступило в силу-вынесенное на основании еще не вступившего в силу 354го:weep: дома вон на стенке висит решение
Правила учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 г. N Вк-4936)
+
Акты первичного допуска УКУТ составленные ТГК-СТК в которых прописана
формула расчета.
насколько я помню по нормативам
лето хвс + 15, зимой + 5
это при отсутствии достоверных данных о температурах воды
Цитата: От пользователя: PriXoD
энергии природного происхождения
как-то сильно
ухо режет данная фраза.
так получается, что энергия действительно природного происхождения :-D
в воде температурой 22,6 градусов уже есть тепловая энергия от солнца
ну если хотите - энергия солнечного происхождения:-D
в 1 куб.м воды температурой
22,6 градусов содержится 0,0226 Гкал
зы: солнышко нагрело (не вексельберг) :-D
ЖКХ уже давно и реально дерут бабки за воздух и ничего с ними не сделается.
У меня вон решение Орджоникидзевского суда валяется, где пытались доказать, что по графе содержание жилья деньги оплачивались, а реально услуга не оказывалась, что привело к разрушению потолка в квартире. Даже акты
есть об обрушении. Истребовались документы, подтверждающие хоть какие то расходы на содержание жилья, ничего не представлено. И что? Суд отказал, в ЖК написано, что обязаны платить, значит обязаны платить, РЭМП указывает в отзыве, что работы производились, значит производились, а что обрушился
потолок, так это от старости дома. Вот и вся недолга. Правда решение старенькое, ему уже лет 6 наверно, но все таки факт. А тут суд еще считать заставляете, гигакаллории какие то, че суд пугать то такими словами и длинными (больше 1 действия) уравнениями, пропорциями и т.д.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
