ал недостоверную информацию на консультации (видимо в корыстных целях), во-вторых и как следствие своей неграмотности, а точнее не знания закона дал в иске не верное толкование этого закона.
откуда такое заключение?
Цитата: От пользователя: Скоро жена!
нам иск даже не отправил накануне подачи
а должен был?
Цитата: От пользователя: Скоро жена!
девочку-помошницу-студентку, которая вообще мямлила еле-еле
вы это слышали своими ушами?
5/3 |
| Поделиться:
Re: Возврат денег с адвоката за некачественную усл...
Пишите жалобу на адвоката в адвокатскую палату. http://www.garant.ru/dpe/2_3_2_7/
Если адвокатская палата сочтет Ваши претензии справедливыми, то через суд требуйте с адвоката возмещение убытков.
5/1 |
| Поделиться:
Re: Возврат денег с адвоката за некачественную усл...
- сказали 2 разных юриста, разбирающиеся в жил. вопросах.
понятие "правота юриста" - очень относительно
подтверждается сотнями отмененных и переотмененных решений. А речь о судьях.
Цитата: От пользователя: Скоро жена!
Любая работа согласовывается с клиентом
Если бы я каждый иск согласовывала - именно согласовывала бы с клиентом - я бы сдохла. Да, это крайне неплохо - показать человеку то, что ты написал. Но именно "к сведению", так сказать,
показав, что юрист работает, а не фигню из инета распечатывает. На то он и специалист, чтобы самостоятельно решать, о чем говорить, а о чем нет. И это иногда очень расходится со мнением обычного человека. Ну просто очень-очень.
Вы ни в жисть не докажете что суд продут именно по вине
адвоката. Хотя бы потому, что суд у нас обязан самостоятельно вынести законное и обоснованное решение, даже если перед ним полный дилетант. Тем более что вы в суде присутствовали и могли вмешаться в ход процесса.
Так что убытки взыскать мне представляется крайне маловероятным. Если у него
статус адвоката - примерный ход действий вам написали выше. Если нет - то увы.
вдруг мне б не понравилось...или что-то сочли добавить, исправить....
Представил-ужаснулся. -Вот исковое заявление, вот наши требования, ознакомьтесь.
-Э, я не понял! Почему неустойка так мало посчитана?
-Ну это
расчет согласно закона...
- Я заказчик! Я деньги плачу! Делай другой расчет, чтобы 100 тыщь миллионов было! И где маральный ущерп?! Мне 2 разбирающихся юриста сказали что можно маральный ущерп под 100 миллионов взыскать! И вобще, чё так мало написано?
-Ну исковое всегда короткое, нет
смысла выкладывать все, мы позже представим в заседании...
-И ВОТ ЗА ЭТИ 20 СТРОК ТАКИЕ ДЕНЬГИ?!
Цитата: От пользователя: Скоро жена!
- сказали 2 разных юриста, разбирающиеся в жил. вопросах.
Так шли бы к любому из них, чего теперь? Юристы
небось сказали прочтя мотивировку решения? :-D
А на будущее, имейте дело с представителем, у которого есть опыт в данной категории дел.
7/2 |
| Поделиться:
Re: Возврат денег с адвоката за некачественную усл...
Цитата: От пользователя: Вредный Гвоздь забанен момагогом
проверяй
как неюрист проверит работу юриста?
более того, ко мне в клиенты однажды юрист приходила, со словами "я в трудовом ни бум бум!" :-)
Цитата: От пользователя: acro
Ну исковое всегда
короткое, нет смысла выкладывать все, мы позже представим в заседании...
я тут недавно, стиснув зубы, в 4й раз объясняла, почему в кассации мы не будем заявлять расходы на ксерокопии... и почему их вообще не стоит заявлять....
4/3 |
| Поделиться:
Re: Возврат денег с адвоката за некачественную усл...
я тут недавно, стиснув зубы, в 4й раз объясняла, почему в кассации мы не будем заявлять расходы на ксерокопии... и почему их вообще не стоит заявлять....
:-D
Я даже моральный вред иной раз стараюсь не заявлять лишний раз,
чтобы основные требования не продуть. А когда начинают "вот моральный вред давайте заявим, вот неустойку давайте 30 рублей 47 копеек, вот это вот, а вот это, а еще вот это..." - это ужас какой-то.
По сабжу. Давайте разбираться.
Цитата: От пользователя: Скоро жена!
Но адвокат поступил некорректно: во-первых дал недостоверную информацию на консультации (видимо в корыстных целях)
1. В чем был вопрос?
2. Какую информацию дал адвокат в ответе на него?
3. В чем, по вашему, была
корысть?
Цитата: От пользователя: Скоро жена!
во-вторых и как следствие своей неграмотности, а точнее не знания закона дал в иске не верное толкование этого закона.
Какую норму толковал адвокат? Какое толкование этой нормы он дал? Желательно, если вы
выложите сюда текст искового заявления, чтобы нам было понятней.
Цитата: От пользователя: Скоро жена!
Отправил на защиту (без предварительного согласования с заказчиком) девочку-помошницу-студентку, которая вообще мямлила еле-еле
Это да,
это некрасиво. Если подобное изначально не оговаривалось, то адвокат не прав. Потому что люди пришли к нему как к адвокату, а не как к посреднику, продающему девочкины услуги.
Цитата: От пользователя: Скоро жена!
ну и как результат деятельности такой - проигрыш в
суде.
Как было сказано выше, суд вынес решение, и суд обязан был вынести законное и обоснованное решение, исследовать все обстоятельства, дать им оценку, задать вопросы, вынести на обсуждение возможность доказывания тех или иных обстоятельств и т.д. И суду, в который вы подадите на
адвоката, придется либо признать решение необоснованным (что суд сделать не может, так как не является вышестоящей инстанцией). Тем более, что обращаться в суд вы сможете только после вступления в силу решения суда. А вступит оно в силу в двух вариантах:
1. вы не будете его обжаловать (а
обжалование - это ваше право, и если вы его не обжаловали, значит, сами виноваты)
2. вы его обжалуете и оно устоит во второй инстанции. Тогда тем более суд, в который вы подадите на адвоката, не сможет ничем вам помочь.
Однако, процесс у нас состязательный, и если вы сможете
доказать, что вы представляли адвокату какие-то обстоятельства и доказательства, а адвокат их не использовал в суде, и именно их отсутствие повлияло на исход дела, то мифические шансы у вас есть. Опять же, какой адвокат согласиться с вами работать? Если вы по жилищному вопросу нанимали адвоката, то
в таком сложном деле вам без него не обойтись. При этом вряд ли кто-то из грамотных юристов\адвокатов будем с вами работать. Даже по той причине, чтобы перед судьей не светиться в таком глупом деле.
3/0 |
| Поделиться:
Re: Возврат денег с адвоката за некачественную усл...
"вот моральный вред давайте заявим, вот неустойку давайте 30 рублей 47 копеек, вот это вот, а вот это, а еще вот это.
ээээээ..у меня изъявили желание в иске видеть моралки 70, расходы на юриста, на доверку, на ксерокопии, на
дорогу до юриста, на валерьянку.............. я призывала весь свой такт.....
Цитата: От пользователя: инструмент создания
По сабжу. Д
+100
0/0 |
| Поделиться:
Re: Возврат денег с адвоката за некачественную усл...
Он выиграл дело друзьям (обратились по рекомендации),
то есть на момент обращения вы не просто считали его компетентным, но и его компетентность подтверждалась реальными фактами.
Цитата: От пользователя: Скоро жена!
что мы не обратились одновременно за консультацией к нескольким юристам...
3 юриста 10 мнений обычное явление когда обращаются именно к 1 юристу и он ведет дело. Но представьте себе, что вы обратились к нескольким. Каждый из них вас консультирует, дает вам советы согласно своего
опыта, а Вы потом с кучей этих советов идете к своему наемному юристу. Вот честно говорю, я бы вернул вам деньги и послал вас к тем с кем вы советовались ранее.
2/1 |
| Поделиться:
Re: Возврат денег с адвоката за некачественную усл...
Вы потом с кучей этих советов идете к своему наемному юристу. Вот честно говорю, я бы вернул вам деньги и послал вас к тем с кем вы советовались ранее.
мне некоторые клиенты ненавязчиво подсказывали иногда - "а вот так можно? а если
вот так - чо будет?" это был повод к размышлению и иногда дельный совет, независимо от того, где эта инфа взята. А когда в лоб "а вот мне другой юрист сказал...." -
Цитата: От пользователя: Вредный Гвоздь забанен момагогом
и деньги сразу все не отдавать
скользкий момент. С одной
стороны - да. С другой - когда результат достигнут, клиент имеет свойство считать, что "и отданного хватит"
0/0 |
| Поделиться:
Re: Возврат денег с адвоката за некачественную усл...
Вот уж не думал, что этой теме развернется какой-то диспут...
Один из принципов судопроизводства - это состязательность. И если бы заранее был известен на сто процентов результат, то и этого принципа не было бы... Да, и вообще не было бы и
прений, и сбора доказательств, да, и самого бы суда не было. В любом процессе есть проигравшая сторона, а есть выигрывавшая, хотя обе стороны исходят из буквы Закона. К тому же давайте не будем забывать, что суд принимает решения исходя из своего внутреннего убеждения. Даже, по одному и тому же делу
и с одними и теми же доказательствами судьи через стенку могут вынести абсолютно противоположное решение. Да, и один и тот же судья, в зависимости от настроения тоже может принять противоположное решение.
Потому оплата и берется поэтапная. Задаток за проделанную работу и вознаграждение
за положительный результат.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Возврат денег с адвоката за некачественную усл...
В договоре с ним указано, что услуги оказывает лично он
по меньшей мере договор был. какой-то документ о
передаче денег - тоже, если расходы в судебные включались.....
расторгнуть договор в связи с ненадлежащим исполнением? "забыть" про проигрыш, он к делу не относится. сконцентрироваться на том, что покупались услуги и участие адвоката, а по факту их исполняло третье лицо.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Возврат денег с адвоката за некачественную усл...
Более того, девочка меня обманула, сказав что сейчас будет только предвариловка....А по факту уже слушание дела.
это, может, и не девочка обманула. может, потому и девочка пришла, что это предвариловка должна была быть..... она
только должна была записать вопросы судьи, да обстоятельства, которые суд обязывает стороны доказать в основном СЗ.
да, некоторые суды пропускают предусмотренные стадии процесса. какой район, судья кто?
1/0 |
| Поделиться:
Re: Возврат денег с адвоката за некачественную усл...
