Правительство утвердило программу постепенного перехода к адвокатской монополии. Как ранее сообщало "Право.Ru", представляя госпрограмму кабинету министров, глава Минюста Александр Коновалов, в частности, сообщил, в сфере деятельности адвокатуры одной их основных задач, которые программа
формулирует, является поэтапный и постепенный переход "к единому адвокатскому статусу для тех, кто оказывает услуги на рынке юридических консультаций". "В том числе не исключаем постепенного перехода к адвокатской монополии на представительство интересов в суде", ? подчеркнул министр.
Поразило не это, а: госпрограмма будет реализовываться в один этап в 2013?2020 годах. На нее выделяется чуть менее 2 трлн рублей за восемь лет, с примерно равномерным распределением от 240 до 250 млрд рублей ежегодно :-D
Можете пояснить ;-) в чем глупость ? то что гос-во второй раз пытается вернуть монополию адвокатов ? или то что на эту госпрограмму хотят потратить столько денег :-)
Вообще в программе речь идет об ином. О том, что для обеспечения доступной юридической помощи необходимо создание специализированных юридических консультаций, которые конечно и будут отданы на откуп адвокатам. Именно на содержание данных консультаций государство и планирует потратить Н-ное
количество бюджетных денег.
О монополии тут речь не идет, хотя конечно в каком то смысле это переход к монополии. Но как мне думается это скорее всего желание найти и открыть новую кормушку и не более того.
Правительство утвердило программу постепенного перехода к адвокатской монополии. Как ранее сообщало "Право.Ru", представляя госпрограмму кабинету министров, глава Минюста Александр Коновалов, в частности, сообщил, в сфере деятельности адвокатуры одной их
основных задач, которые программа формулирует, является поэтапный и постепенный переход "к единому адвокатскому статусу для тех, кто оказывает услуги на рынке юридических консультаций". "В том числе не исключаем постепенного перехода к адвокатской монополии на представительство интересов в суде", ?
подчеркнул министр.
Ну нормально всё, все будут платить адвокатской палате, и сдавать хоть какие-то экзамены
Оно, может быть, и нормально, вот только, насколько мне известно, вступительный взнос в адвокатство составляет от 50 000 до 150 000 рублей и его
размер устанавливается не нормативным актом федерального масштаба, а соответствующей адвокатской палатой. Я, в принципе, не против адвокатской монополии, но исключительно при условии установления единого для всех вступительного взноса в разумном размере, установленном законом или хотя бы правовым
актом контролирующего органа (Минюста).
А платить 100 000 (вроде тут как-то писали, что в Свердловской области примерно такой размер) для получения права оказания юридический помощи я что-то пока морально не готов. Тем более что в условиях монополии это размер может существенно вырасти
- деваться-то людЯм будет некуда, если адвокатское лобби таки добьется своего, и придется платить... :beach:
Тем более что в условиях монополии это размер может существенно вырасти - деваться-то людЯм будет некуда, если адвокатское лобби таки добьется своего, и придется платить...
Типо об этом я и хотел сказать. С другой стороны, щас
оказывать юр. услуги может любой (кроме уголовного судопроизводства, хотя и там есть исключения). При этом по статистике примерно 15 - 25% "потеряшек" (людей, пропавших без вести) - юристы. Следствие не правильно оказанной юр. помощи :-( вот так "расчитываются" с неграмотными юристами.
прискорбно то, что адвокатский статус не гарантия оказания квалифицированной помощи. Да, будет сверху Президиум или кто там, за откровенный борзеж "взял деньги и свалил" могут выпнуть, но вопрос качества юрпомощи очень скользкий. А
президиум получает таки взносы :-) кто будет резать куру, несущую яйца?
ключевое какието
я знаю как там их сдают
билеты плёвые ( сама видела)
с собой можно нести все что угодно , вплоть до ноута.
уж так сдать мне кажется любой двоечник сможет:-)
Цитата: От пользователя: |nfinity
"взял деньги и свалил"
дак проблема еще и в том что адвокаты как раз через кассу чисто для галки проводят
остальное- на руки. докажи потом)))
дак проблема еще и в том что адвокаты как раз через кассу чисто для галки проводят
остальное- на руки. докажи потом)))
но факт "взял и свалил" все равно остается
просто взял теперь не 100 а 10)))))) но свалил))))))) кодекс
этики и прочее блабла
короче хрень очередная
сейчас статус адвоката хоть как-то котируется, хотя и там дятлы есть
а будет ваще аут
фамилью не помню
в октябрьском суде
мы дом делим с землёй а он дремает как судья в ролике. федотова была в ауте :-D с третьего раза он очнулся со взглядом: это вы мне?
имхо, вся эта кампания направлена на то, чтобы сделать юридическую помощь недоступной для большинства. поясню.
во-первых, услуги адвоката, неслабо вложившегося в статус, стоят немало. сразу появляется порядочный процент дел, нанимать еа которые дорогого адвоката экономически
нецелесообразно. если только после введения монополии не станут удовлетворять по 100% судрасходов.
во-вторых, есть мнение (высказано адвокатом - борцом за монополию), что количество адвокатов на душу населения квотируют, как нотариусов, например. с одной стороны, это обеспечит их
работой, с другой - их постараются сделать заведомо мало. чтобы по всяким мелочам типа 23% или административкам люди ходили сами и проигрывали, а не обращались к (иногда и добровольным) помощникам.
с другой - их постараются сделать заведомо мало. чтобы по всяким мелочам типа 23% или административкам люди ходили сами и проигрывали, а не обращались к (иногда и добровольным) помощникам.
а тех кто остался за бортом - отстреливать или
пусть полы моют......
че ж отстреливать-то.... юристы нужны тем же адвокатам в помощники... знаешь наверно, кто такие "литературные негры"? появятся "негры юридические", проводящие подготовку, а адвокат будет "лицом фирмы" в суде, так сказать... юрисконсультов, опять же, никто не отменял. конечно дорога в суд будет
закрыта, в особенности таким, как я :lol: но уж я-то постараюсь туда пробиться... тот же адвокат-лоббист свое ДТП доверял когда-то мне, а не другому адвокату... ;-)
"В том числе не исключаем постепенного перехода к адвокатской монополии на представительство интересов в суде"
А про то, что предельная численность адвокатов, как и нотариусов будет установлена, он говорил или нет?
Если это
будет, то хоть на сколько и хоть за сколько сдай экзамен, все равно будешь в резерве, пока место не освободится. :ultra:
Почему-то никто еще не высказался, что предлагаемые нормы если не неконституционны, то точно противоречат действующему процессуальному законодательству, согласно которому человек вправе иметь представителя, при этом представителем может быть кто угодно, например, родственник. Или знакомый
бизнессмен. Почему его хотят лишить права представлять в суде своего друга? "Выбирай: или бизнес, или в суд с другом сходить представителем".
во-первых, услуги адвоката, неслабо вложившегося в статус, стоят немало. сразу появляется порядочный процент дел, нанимать еа которые дорогого адвоката экономически нецелесообразно. если только после введения монополии не станут удовлетворять по 100%
судрасходов.
во-вторых, есть мнение (высказано адвокатом - борцом за монополию), что количество адвокатов на душу населения квотируют, как нотариусов, например. с одной стороны, это обеспечит их работой, с другой - их постараются сделать заведомо мало. чтобы по всяким мелочам типа 23%
или административкам люди ходили сами и проигрывали, а не обращались к (иногда и добровольным) помощникам.
Стоимость юр. услуг определяется не статусом адвоката, а кошельком клиента. Отъедите от Екатеринбурга километров на 200...300. Стоимость юр. услуг на порядок ниже. Если у
наших адвокатов один...два клиента в мес. и они при этом постоянно опаздывают, уезжают в отпуск, платят пошлину по левым реквизитам и т.д. То у адвоката из провинции процессы почти каждый день и никаких опозданий, громадный опыт, огромная юр. практика.
Цитата: От пользователя: инструмент создания
Почему-то никто еще не высказался, что предлагаемые нормы если не неконституционны, то точно противоречат действующему процессуальному законодательству, согласно которому человек вправе иметь представителя, при этом представителем может быть кто
угодно, например, родственник. Или знакомый бизнессмен. Почему его хотят лишить права представлять в суде своего друга? "Выбирай: или бизнес, или в суд с другом сходить представителем".
Бесплатно консультировать может любой. Представлять интересы за деньги - только адвокат, который в
случае косяков в работе будет отвечать деньгами и статусом
В ВС РФ и Высшем арбитражном суде в обозримом будущем оказывать услуги судебного представительства, возможно, станут только профессиональные юристы с особым статусом. Такой законопроект, по информации председателя ВАС, совместно готовят его
суд, ВС и Минюст. Конституционный суд возражать не будет, думает Антон Иванов
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
