Юрист у Вас минимум 15..20 т.р. попросит, а обвиняемому максимум 5...10 т.р. припишут штрафа.
В суде есть образец искового заявления, и в интернете тоже их полно. Главное, свидетелей ведите в суд. Ну и проговорите со свидетелями все что они будут говорить.
В полицию обращались? Судебно-медицинское освидетельствование проходили?
Обвиняемый что говорит? Не бил, был в другом месте? Или ударил 1 раз?
На первом заседания Вас скорее всего отправят на Судебно-медецинскую экспертизу. Она затянется на месяц....два
В таком вопросе виртуальная бесплатная помощь только навредит, поскольку создаст у Вас иллюзию готовности к процессу. Поищите вменяемого адвоката из местной консультации. По побоям нужна методичная работа именно в процессе.
заключение готово. Проблема в том, что у обвиняемого теоретически может быть 1,5 млрд свидетелей, которые расскажут, как потерпевший сам себе морду набил. :-)
Скорее всего у Вас Акт Судебно-медицинское освидетельствования. Там просто перечислены травмы постродавшего. Судья выслушав доводы сторон должен назначить Судебно-медецинскую экспертизу.
Цитата: От пользователя: КошковеТка и МашиновоТка
в заключении должно быть указано мог ли потерпевший самостоятельно сам себе нанести эти повреждения
Скорее всего у Вас Акт Судебно-медицинское освидетельствования. Там просто перечислены травмы постродавшего
позвольте спросить - почему в таком случае у нас было акт и заключение (мог или не мог, и чем возможно было нанесено) смэ
сразу ? все это было (и перечисление и заключение в одной бумаге). правда потом это заключение смотрел еще какой то эксперт и по нему выносил еще одно заключение. суд был один раз.
Цитата: От пользователя: Вредный Гвоздь забанен момагогом
ув. тов. Jackal75 на днях говорил, что при рссмотрении уголовки обоюдки быть не мржет. одна сторона будет сделана пострадавшей, а вторая - преступником.
вспомните хотя бы нашумевшую недавно историю с московской
студенткой, расстрелявшей гопоту, порезавшую ее друзей, и севшая за это в колонию. гопота вся шла потерпевшими...
ну это уже тонкости тут ладно обоюки нет но есть обоюдное наказание
по суд практике
суд лишает получается права ответить обидчику на законных основаниях
жди типа когда тебя отметелят может повезет, не убьют
Статья 37. Необходимая оборонаУголовный кодекс РФ]
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав
обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не
соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3.
Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
