Здравствуйте, уважаемые форумчане. ситуация следующая
В постановлении было написано следующее:
"В ходе изучения материала, дознаватель Иванов И.И, написал рапорт что принять решение преждевременно, так как необходимо приобщить акт СМО на гр. Петрова И.П.
В данном
случае формально присутствуют признаки состава преступления, предусмотренный ст. 119 УК РФ, но принять решение преждевременно, так как не установлена степень тяжести вреда здоровью у гр. Петрова И.П.
На основании изложанного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 144,145 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
1. в возбуждении уголовного дела отказать.
2. копию настоящего постановления направить Петрову И.П. и в прокуратуру Верх-Исетского района."
не понятно почему они акт СМО за 2 месяца не преобщили к делу.
Акт СМО потерпевшему никто не даст, поэтому следаки или дознаватели сами должны с медиков трести акт СМО, разве нет? я просто в делопроизводстве не бум-бум но думаю что даже после того как акт СМО к ним придет(да и не факт что придет) то они заново откроют дело. поэтому думаю писать в прокуратуру
обжалование постановления о возбуждении уголовного дела. подскажите как правильно написатиь обжалование в прокуратуру
не обязательно мотивировать
вы не исковое пишете чтоб обосновывать а выражаете несогласие.
пс. проверено уже 4й год. пишу в 2 строчках что не согласен с отказом-возбуждают
по новой
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
