Здравствуйте,
Покупали квартиру частично наличными, на остаток ипотека.
квартиру купили 28 декабря 2012 (акт приема передачи квартиры от 28.12.2012) и внесено наличными продавцам 2400000р.
свидетельство получили 16.01.2013
Возврат налога д.б. за 2012 год, или 2013?
И
что писать в графе "документ основания"
акт передачи или свидетельство?
Заранее спасибо. :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Купили квартиру, запутались с датами в нал.дек...
если вторичка- то да.
если новостройка- по акту передачи можно датироваться.
НК РФ ведь не делает разницы между приобретением и строительством квартиры в части документов-оснований:
Цитата: Для подтверждения права на
имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет:
...
при приобретении квартиры... или прав на квартиру... в строящемся доме - договор о приобретении квартиры... или прав на квартиру... в строящемся доме, акт о передаче квартиры... налогоплательщику
илидокументы, подтверждающие право собственности на квартиру...
(Почистил фрагменты, касающиеся комнат и долей.)
На мой взгляд, у топикстартера уже в 2012 году образовался пакет документов, достаточный
для обращения за вычетом.
Но не исключено, что Минфин на такой случай уже изобрел свой "хитрый болт". По крайней мере, у московских налоговиков имеется ПИСЬМО УФНС РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ ОТ 06.03.2012 N 20-14/19540@ и там среди прочего вот что:
К
документам, подтверждающим право на квартиру, относятся договор купли-продажи, прошедший государственную регистрацию, либо свидетельство о государственной регистрации права, содержащее в качестве оснований оформления такого права указание на упомянутый договор.
Тут они привычным
жестом как бы невзначай подменяют право на вычет правом на квартиру. И автору надо быть готовой к подобным фокусам.
Как быстро у нас проходит регистрация сделок в Росреестре?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Купили квартиру, запутались с датами в нал.дек...
акт о передаче квартиры... налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру...
Имхо, на новое - акт передачи, а на вторичку документ с датой регистрации.
В случае автора если бы был новострой - то
12-ым годом "прошел" бы (акт приема передачи квартиры от 28.12.2012), а если вторичка, то уже 13-ым (в свидетельстве дата 13.01.2013), нет?
1/1 |
| Поделиться:
Re: Купили квартиру, запутались с датами в нал.дек...
Имхо, на новое - акт передачи, а на вторичку документ с датой регистрации.
А пруфлинк?
Для ст.220 НК что покупка, что строительство квартиры равны в части обоснования права на вычет.
По-моему, расхожее мнение
об эксклюзивности акта для новостроек основывается лишь на том, что на вторичке не принято подписывать акт приемки-передачи. Но все же акт может быть оформлен. Где сказано, что на вторичке акт имеет меньшую силу, чем на первичке?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Купили квартиру, запутались с датами в нал.дек...
Для ст.220 НК что покупка, что строительство квартиры равны в части обоснования права на вычет.
Цитата: От пользователя: Демон Максвелла
В случае автора если бы был новострой - то 12-ым годом "прошел" бы (акт приема
передачи квартиры от 28.12.2012), а если вторичка, то уже 13-ым (в свидетельстве дата 13.01.2013), нет?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Купили квартиру, запутались с датами в нал.дек...
Я вот уже тоже вся в сомненьях. :-) Были ведь разъяснения наложников про долевку, что по акту. И были разъяснения про вторичку- что по свидетельству. А по тексту ст. 220 получается, что и так и так можно по акту... :mad:
0/0 |
| Поделиться:
Re: Купили квартиру, запутались с датами в нал.дек...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)