Добрый день, уважаемые юристы. Кто сталкивался на опыте, подскажите, может ли суд согласиться с обоснованностью возмещения расходов на оплату юридических услуг и представления в суде, если я буду представителем у своего мужа (фамилия одинаковая) ?
Какой договор лучше заключать в данном
случае ?
Можно ли доверенность на представительство заверить по месту работы ?
0/0 |
| Поделиться:
Re: обоснованность возмещения расходов на оплату ю...
обоснованность и родственные связи никак не увязаны
если конечно вы не опекун мужа)))
Цитата: От пользователя: -Моня-
договор лучше заключать в данном случае ?
по опыту одной коллеги, кою потыкали мордочкой, я заключаю договоры поручения. Ибо услуги
вроде как бы и не запрещено - но где коды статистики у вас? и вообще перечень ваших услуг, кои вы можете оказывать? Это фиксируется в кодах ОКВЭД, коих у физлица нет (я озвучила логику того суда)
Цитата: От пользователя: -Моня-
Можно ли доверенность на
представительство заверить по месту работы
Статья 53. Оформление полномочий представителя
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья,
жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также
стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного
заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
какой суд как эту доверенность примет - это как повезет:-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: обоснованность возмещения расходов на оплату ю...
может ли суд согласиться с обоснованностью возмещения расходов на оплату юридических услуг и представления в суде, если я буду представителем у своего мужа (фамилия одинаковая) ?
Что-то оплатят
Исходя из трудозатрат
представителя, сложности дела и настроения судьи
Цитата: От пользователя: -Моня-
Какой договор лучше заключать в данном случае ?
Выдержка из моей рыбы "СОГЛАШЕНИЕ
на оказание юридических услуг и услуг представителя."
0/0 |
| Поделиться:
Re: обоснованность возмещения расходов на оплату ю...
по опыту одной коллеги, кою потыкали мордочкой, я заключаю договоры поручения. Ибо услуги вроде как бы и не запрещено - но где коды статистики у вас? и вообще перечень ваших услуг, кои вы можете оказывать? Это фиксируется в кодах ОКВЭД, коих у
физлица нет (я озвучила логику того суда)
Цитата: От пользователя: ВДУЧ
СОГЛАШЕНИЕ
на оказание юридических услуг и услуг представителя."
По данному договору физическое лицо, выполнившее поручение и получившее за это
вознаграждение, обязана уплатить в доход государства 13%. Уплачено или нет - никак не проверить, судью это вообще волнует?
0/0 |
| Поделиться:
Re: обоснованность возмещения расходов на оплату ю...
По данному договору физическое лицо, выполнившее поручение и получившее за это вознаграждение, обязана уплатить в доход государства 13%. Уплачено или нет - никак не проверить, судью это вообще волнует?
А должно?
Нет
0/0 |
| Поделиться:
Re: обоснованность возмещения расходов на оплату ю...
Кто сталкивался на опыте, подскажите, может ли суд согласиться с обоснованностью возмещения расходов на оплату юридических услуг и представления в суде, если я буду представителем у своего мужа (фамилия одинаковая) ?
У Вас с
мужем есть брачный договор ? Или действует режим общей совместной собственности ? Из каких средств он будет выплачивать Вам вознаграждение ? Из семейного бюджета ? Тогда получается, что муж заплатит вам денежные средства, собственниками которых являетесь вы оба одновременно, и Вы, кладя их к себе в
карман, опять же "приобретаете" эти деньги в общую совместную собвтенность с мужем.
Я бы на месте судьи не удовлетворил...
1/0 |
| Поделиться:
Re: обоснованность возмещения расходов на оплату ю...
при желании можно)))))) как - пока не думала)))))) ну как минимум стукограмму при желании послать ой как можно. все контактные данные в деле. Противник в процессе - если захочет - в налоговую
напишет соответствующую бумагу на раз. Далее ждите письмо щастья из наложки))))))
Вообще я ни разу ни слышала о подобном. Суду уж точно ни в какое место не уперлось.
Цитата: От пользователя: -Jeka-
Из каких средств он будет выплачивать Вам вознаграждение
?
а где в ГПК источник выплаты указан как имеющий отношение во взысканию расхолдов?
0/0 |
| Поделиться:
Re: обоснованность возмещения расходов на оплату ю...
а где в ГПК источник выплаты указан как имеющий отношение во взысканию расхолдов?
Разрешая вопрос о возмещении судебных
расходов в части затрат на представителя, суд исходит из юридического факта, что истец и его представитель являются супругами. далее распишут про режим имущества... мне просто формулировать лень...
1/0 |
| Поделиться:
Re: обоснованность возмещения расходов на оплату ю...
суд исходит из юридического факта, что истец и его представитель являются супругами. далее распишут про режим имущества... мне просто формулировать лень...
не, я согласна с тем, что это "из кармана правого в карман левый".. но и
что?:-)
хотя арбитражники вон по этой же линии идут...
В Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2012 N А19-1676/10 судьи отклонили доводы о том, что нормами действующего законодательства РФ супругам не запрещено заключать сделки друг с другом, при этом семейное
законодательство на имущественные сделки членов семьи при осуществлении ими предпринимательской деятельности не распространяется.
Суд указал, что исходя из ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При таких обстоятельствах и правовом
регулировании передача предпринимателем денежных средств из общего семейного бюджета не является реальным расходом последнего, в связи с чем выплаченные на основании договора оказания юридических услуг суммы по оплате представительских услуг и дополнительного вознаграждения не могут быть признаны
судебными расходами и взысканы с инспекции.
В Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.10.2005 N А19-5026/03-31-Ф02-5258/05-С2 судьи пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя. При этом суд исходил из
того, что расходы не были необходимыми, так как имущество супругов находится в их совместной собственности в соответствии со ст. 33 СК РФ. Уплата индивидуальным предпринимателем (истцом) своему мужу денежных средств свидетельствует о том, что денежные средства из общей собственности супругов не
выбыли. Предприниматель не представила доказательства, подтверждающие выплату денежных средств своему мужу из средств, полученных от продажи ее личного имущества.
В Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2007 N Ф08-1577/2007 судьи указали, что возмещению подлежат издержки,
реально понесенные стороной в арбитражном процессе. Передача одним супругом другому денежных средств из общего семейного бюджета реальным расходом супруга не является.
Аналогичные выводы содержатся также в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N
А56-73573/2010.
Таким образом, с учетом сложившейся арбитражной практики, расходы предпринимателя на оплату услуг представителя по ведению дела в суде, оказанных собственным супругом, не могут быть возмещены в порядке ст. 110 АПК РФ.
Я бы на месте супругов забыл взять на суд свидетельство о регистрации брака
шила в мешке не утаишь:-)
хотя вот еще, но тут немного другое
Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании расходов на
оплату услуг представителя, суд исходил из того, что интересы ответчика в суде представлял ее супруг С.А., и учитывая положения ст. 34 СК РФ пришел к выводу, что С.Ю. не были понесены расходы на оплату услуг представителя, который является ее супругом и представлял ее интересы в суде.
Между
тем, судебная коллегия полагает не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, судом не учтено то, что С.Ю. заключен Договор возмездного оказания услуг от 14.09.2011 г. с ООО "БОНА МЭНС" на представление ее интересов в
Бабушкинском районном суде и установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела ответчиком С.Ю. платежным поручением перечислены расходы по договору в размере ***, что подтверждено представленными суду договором и платежным поручением от 20 апреля 2012 г. (л.д. 193 - 195).
Следовательно, вывод суда об отсутствии фактически понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на ст. 34 СК РФ не соответствует закону и противоречит представленным суду доказательствам.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, судебная коллегия полагает
взыскать в пользу С.Ю. со С.З. судебные расходы понесенные по делу в разумных размерах в размере ***.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15407
это логично. НО каким-то образом возместить хотя бы отсутсвие паты за те дни
. что на разбирательство в суде будут нужны можно (на работе получается будешь отсутствоввать ведь) ? как это подтвердить ?
0/0 |
| Поделиться:
Re: обоснованность возмещения расходов на оплату ю...
справками от работодателя, о размере дохода и о том, что брали без сохранения з/п
в чем то тут логика есть, ведь из-за ваших походов в суд семейный бюджет недополучил некую сумму, а т.к. семейный бюджет
общий, то получается и муж пострадал
может и взлетит
0/0 |
| Поделиться:
Re: обоснованность возмещения расходов на оплату ю...
Я свою маму представлял на суде со страховой. Мое авто было оформлено на маму, я управлял авто и я же потом судился как представитель - и ничего, суд взыскал со страховой расходы на оплату услуг представителя.
0/0 |
| Поделиться:
Re: обоснованность возмещения расходов на оплату ю...
это логично. НО каким-то образом возместить хотя бы отсутсвие паты за те дни . что на разбирательство в суде будут нужны можно (на работе получается будешь отсутствоввать ведь) ? как это подтвердить ?
не очень понятно, что Вы
хотите возместить ?
процессуальный закон позволяет возместить ФАКТИЧЕСКИ ПОНЕСЕННЫЕ РАСХОДЫ, а недополученная зарплата и т.д. - это не расходы, правда ведь ?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
