Реально ли по такой расписке взыскать деньги?
Цитирую: "Я Ф. И. О. паспорт (серия, номер и т.д.)взял деньги в сумме 15 (пятнадцать) тысяч рублей у Ф. И. О. 5 января 2004 г. Обязуюсь вернуть полностью 7 января 2004г.
Я даю, но всегда учитываю такие ситуации: ;-)
- Должник попал в ДТП с летальным исходом :-o
- Должнику голову снесло метеоритом :cool:
- У должника в 0 сгорела квартира :-(
- .......
- .......
- .......
.......
- .......
Это я к тому, что должен быть поручитель :cool:
или надежная страховка :-) + четкий ответ на вопрос:
Что мне делать :confused:
На сколько критично для меня, :confused:
если долг вовремя
не вернули :mad:
По сабжу: ИМХО конечно, т к я не юрист :-)
должна быть подпись кредитора и должника
Еще было бы неплохо подпись свидетелей/нотариуса
Т к паспортные данные можно легко выудить из БД :-p
и для меня это уже давно не довод, ;-)
что кто то
может знать мои данные :mad:
Суд покажет, правильно или нет оформлена расписка ;-)
Удачи :-)
Нужно,наверно, задаться вопросом:реально ли вообще получить деньги? Может проще подождать?Может еще вернут?
Если в суд, то;
-платить пошлину
-опять же ждать неизвестно сколько
-неизвестно, будат ли решение в вашу пользу
-потом долго и мучительно гоняться за судебным
приставом, за свой счет возить его на машине к должнику
-еще 100 лет получать с должника эти деньги (а, если он не работае, и если у него нет имущества...)один гемморой короче
Мораль: если тебя угораздило и ты дал человеку взаймы, то:
-напоминай ему о себе почаще( можно ходить к
нему в гости каждый день ,долго и нудно объяснять почему теперь тебе нужны деньги, как тяжело тебе живется и т.д.)Когда ты ему окончательно надоешь; человек либо отдаст долг либо поменяет место жительства.
-забирай долг частями( пусть понемногу, но есть вероятность, что вернешь все.
-если взамен предложат что-либо другое, можно получить ненужную вещь
Я ВСЕГДА даю деньги взаймы.
Но только тем людям, которым я верю. А брать с них расписки - свинство.
Иногда не отдают вовремя, или не отдают вовсе. И хрен сними (с деньгми), поскольку я
заработаю еще, а репутацию сутяжника или сквалыги приобретать не хочу. ЕЕ потом не продашь ни за какие деньги.
Давать деньги , даже под расписку, малознакомым - идиотизм.
Давать близким и знакомым деньги с надеждой получить проценты - свинство в квадрате.
ВСЕГДА даю деньги взаймы.
Но только тем людям, которым я верю. А брать с них расписки - свинство.
Как будто не бывает кризисных ситуаций
Занял человек денег на покупку автомобиля :-)
Думал отработает
извозом ;-)
А ее потом угнали или пьяный дурак в нее въехал :mad:
И что? :confused:
Человек-то очень даже невиновен в задержке выплаты :-p
И когда он с зарплатой 10-15 тыр
и семьей на шее вернет 200-300 тысяч? :confused:
Проще ему еще одолжить столько же или забыть
про долг
Если юристу задают конкретный вопрос: можно ли вернуть деньги, для чего он начинает читать клиенту лекцию о его моральных качествах? Ответ - деньги взыскать можно. В этом случае лучше всего написать мировому судье заявление о выдаче судебного приказа (придется платить 1/2 гос. пошлины и будет
гораздо быстрее). Вопрос о целесообразности судебного разбирательства, я думаю, истец решит для себя сам.
Мда-а...
Это действительно не юридический форум, а Бог знает что.
Господин пострадавший, :-) , гляньте в ст. 808 ГК и иже с ними:
Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не
менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему
займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Минималка сейчас 100 рублей (650 -это только для социальных выплат и зарплаты). Так что все, что больше 1000 руб - это оформляется письменно. А если деньги дороги, то и все, что меньше - тоже. Иначе фиг
докажешь, что займ был. И свидетели не помогут (см.п1 ст. 162 ГК)
расписка я вляется подтверждением получения бабла и не более. а у договора займа есть существенные условия, пазырим их?
договор займа считается заключеным с момента получения суммы займа, в расписке указаны обе стороны, сумма займа и срок возврата...какие еще нужны условия?
все реально, если расписка не подделана и у должника есть деньги или имущество; сумма небольшая, эту сумму исполнитель - при желании - наскребет и бытовой техникой, и одеждой.
Еще можно проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ (на сегодняшний момент не занаю, примерно 16-18% годовых).
Адвокат обойдется от 5 т.р., часть из них судья (какую именно часть, зависит от настроения судьи) также взыщет с должника.
И вше таки ш точки жрения теории вопрош о рашпишке имхо неоднозначен. Формулировка штатьи 808 подразумевает жаключение пишьменного договора как раж в нашем шлучае. буквальное же толкование пункта второго данной штатьи наводит на мышль что рашпишка я вляетша не шамим договором, а лишь его
подтверждением, в том чишле и пишменным докажательштвом на которое можно будет шшылатьша в шуде в шоответштвии шо штатьей 162 пошкольку нешоблюдение пишьменной формы ждешь не влечет недейштвительношти жделки, я понятно ижлагаю?
а вот фигушки!!! чек как раз подтверждает всего лишь то, что деньги за колбасу вы заплатили! если вам нужно подтвердить факт покупки колбасы то кроме кассового чека вам придётся
предьявить ещё и товарный чек, а его выписывают только если очень попросить! зато в нём подробно указывается ЧТО вы купили, какое, сколько и за какую цену! т.е. один кассовый чек, без товарного ОФИЦИАЛЬНЫМ документом не является!
в магазине вы купили колбасу - чек = договор...так что не путайте народ - расписки достаточно
Цитата: От пользователя: fever
а вот фигушки!!! чек как раз подтверждает всего лишь то, что деньги за колбасу вы
заплатили! если вам нужно подтвердить факт покупки колбасы то кроме кассового чека вам придётся предьявить ещё и товарный чек, а его выписывают только если очень попросить! зато в нём подробно указывается ЧТО вы купили, какое, сколько и за какую цену! т.е. один кассовый чек, без товарного
ОФИЦИАЛЬНЫМ документом не является!
+1
И я про тоже
расписка и чек подтверждают передачу бабла, а вот куда и за что - это может в принципе и в чеке быть (фискальном) и в расписке, но не сделает их договорами, поскольку суть их и цель совсем не в этом.
типа ведь а
если и текст договора (типа пистменный, на бумаге) есть и расписка (чек) то что будет в данном случае являться из них договором а что чем то иным и чем?
гашпада юришты вы такие клевые!
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
