Несчастье приключилось с сестрой. Ехала к родителям на дачу...
В одном из соседских домов жила бойцовская собака, которую боялись все соседи и неоднократно были конфликты по этому поводу. Хозяева на соседей клали жирный болт и недоумевали по поводу их претензий ("собачка же не
кусается").
Проходя мимо соседского дома, она увидела открытую калитку, но не придала ей значения. Была уверенна, что собака на цепи и под контролем. Когда прошла мимо, собака внезапно и тихо напала сзади. Сбила её с ног и изо всех сил пыталась перегрызть горло.
Результат
- открытый перелом руки (перекушена рука) и скальпированная рана головы (вцепилась в волосы). Лежит сейчас в больнице. Перспективы в плане здоровья пока туманны. Какое потребуется лечение и во что это выльется, пока непонятно...
Хозяева тем временем проявляют активность. Названивают. Их
желание уладить вопрос миром и малой кровью понятно. Однако, хочется действовать максимально юридически грамотно, дабы заставить их компенсировать ущерб в полном объёме, в то же время наказать их как следует рублём. Вместе с тем не очень хочется упорствовать с уголовным преследованием. Мама летом
живёт в деревенском доме, и за неё страшновато.
В связи с вышесказанным 3 вопроса.
1. Каков механизм возбуждения уголовного дела в данном случае? Сестра пока побывала только в травмопункте. Перед этим на место случившегося была вызвана скорая. Скорая могла увезти её в
закрытый город Новоуральск, но она предпочла поехать своим ходом в Екатеринбург. Фельдшер скорой вколол обезболивающее и она таки добралась. После обращения в травмопункт в деревню приезжали участковые и проводили обходы/опросы. Нужно ли ей писать отдельно заявление в милицию, чтобы возбудилось дело
или оно автоматически возбуждается по факту случившегося?
2. Приведёт ли примирение в уголовном процессе к уменьшению шансов взыскания ущерба в гражданско-правовом аспекте?
3. Какая линия поведения с хозяевами псины в данном случае наиболее разумна?
Каков механизм возбуждения уголовного дела в данном случае?
Кого привлекать собрались к уголовной ответственности? Уж не пса ли? :-) К сожалению, за нарушение правил содержания домашних животных, пусть и повлекшее по неосторожности
тяжкие последствия, уголовная ответственность у нас не предусмотрена.
Обращайтесь в суд с иском о возмещении вреда здоровью и морального вреда.
Цитата: От пользователя: Kinoarhiver
Какая линия поведения с хозяевами псины в данном случае наиболее разумна?
Это
правовой форум, поэтому извините, но я не смогу ответить здесь на этот вопрос.
К сожалению, за нарушение правил содержания домашних животных, пусть и повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, уголовная ответственность у нас не предусмотрена.
Даже если бы насмерть загрызла, никто не сел бы? А если
(тьфу-тьфу-тьфу) ребёнка загрызут - самому суд вершить? В России с исполнением закона плохо - это да. Но чтоб сами законы были ТАКИЕ дырявые, как то слабо верится...
Если теоретически, то возможно владельца собаки привлечь за причинение смерти по неосторожности. Но все равно бы не сел, ибо у нас по этой статье дают в основном условные сроки.
А
вот за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности статьи нет, увы.
Цитата: От пользователя: Kinoarhiver
Но чтоб сами законы были ТАКИЕ дырявые, как то слабо верится...
Да вы уж поверьте. Рассматривался когда-то законопроект Госдумой, да не прошел и канул в
Лету.
года четыре назад была свидетелем на суде. у одного из соседей стая собак-среднеазиатов регулярно "случайно" сбегала со двора ранним утром. По неофициальным сведениям он их отпускал размяться. Стая терроризировала всю округу, и какое то время все обходилось малой кровью. Меня пару раз в озеро
загоняли, местных покусывали. Хозя с пострадавшими местными договаривался понятно как. Результат - стая разорвала насмерть маленькую собачку на глазах у пожилой хозяйки. И слава богу, что собачку а не ребенка.
Хозяева подали в суд, отсудили что-то типа 50-70 тыс, сама была очень удивлена
суммой. Теперь вроде т-т-т хозяин следит за собачками, по крайней мере по улице они больше не бегают.
Мой совет однозначно подавайте в суд. Может сумма компенсации будет и меньше, но сама процедура заставит хозяев собаки в будущем внимательнее следить за своей псиной.
Из травмопункта её отправили в больницу, где и госпитализировали на неопределённый срок.
"Пока была только в травмопункте" - это в аспекте обращения в органы. Там был зарегистрирован случай и переданы сведения в
полицию. После её обращения в травмопункт (в екб) в деревню приезжал участковый.
В больнице сразу поставьте лечащего врача и зав.отделением в известность о том, что потом запросите заверенную копию медкарты(или что там в больницах выписывают) с полным пакетом назначений).
Что бы они писали все назначения в полном объеме..не стеснялись так сказать..
подумайте
на тему - определить % потери трудоспособности(в суде легче будет)
1. Каков механизм возбуждения уголовного дела в данном случае? Сестра пока побывала только в травмопункте. Перед этим на место случившегося была вызвана скорая. Скорая могла увезти её в закрытый город Новоуральск, но она предпочла поехать своим ходом
в Екатеринбург. Фельдшер скорой вколол обезболивающее и она таки добралась. После обращения в травмопункт в деревню приезжали участковые и проводили обходы/опросы. Нужно ли ей писать отдельно заявление в милицию, чтобы возбудилось дело или оно автоматически возбуждается по факту
случившегося?
Уголовной ответственности за это нет. Участковый, получивший материал проверки по травме, должен привлечь хозяина собаки к административной ответственности по ч.2 ст.38 ЗАКОНА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ
ОБЛАСТИ
Статья 38. Нарушение правил содержания домашних животных
2. Выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, без
сопровождающего лица, без поводка и намордника в случаях, когда их наличие обязательно, а равно неисполнение обязанности по уборке экскрементов за животным -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Из отдела полиции Вам
необходимо получить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, из суда - копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении. Этими постановлениями компетентных органов происшествие будет задокументировано.
После окончания лечения подаете
исковое заявление мировому судье о взыскании:
К исковому заявлению прилагаете копии вышеперечисленных документов, а так же лист назначений врача и товарные чеки с указанием
приобретенных Вами лекарственных препаратов и их стоимости.
Цитата: От пользователя: Kinoarhiver
2. Приведёт ли примирение в уголовном процессе к уменьшению шансов взыскания ущерба в гражданско-правовом аспекте?
Одно другому не мешает. Если ответчик не
оспаривает предъявленную Вами сумму и готов добровольно ее оплатить, то надобности в судебном процессе нет. Потратите только лишнее время с тем же результатом.
Цитата: От пользователя: Kinoarhiver
3. Какая линия поведения с хозяевами псины в данном случае наиболее
разумна?
Если они идут на переговоры, то лучше договариваться. Первый вопрос судьи ответчику будет, согласен ли он с предъявленным иском. Если согласен, то на этом процесс закончится. Через суд Вы можете получить меньше, чем по взаимной договоренности.
Я считаю что в рамках ст. 1065 ГК РФ, собаку надлежит уничтожить.
Статья 1065. Предупреждение причинения вреда
1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности,
создающей такую опасность.
Собака - это вещь, а не деятельность. Сама деятельность по содержанию собаки не создает опасности причинения вреда в будущем. Вред был причинен в результате нарушения конкретным лицом правил содержания своей собаки, а именно ее выгула. Эта деятельность (выгул
без сопровождающего лица и без поводка) и так запрещена правилами и областным законом.
не факт, иногда больше, при правильной постановке вопроса.
Естественно, но не больше, чем будет заявлено в иске. Если ответчик уже сегодня готов оплатить предложенную сумму, то смысла в обращении в суд нет. Надо только суммы разумные
заявлять. Если истец заявит моральный вред в 1 миллион, то суд его снизит до 5 тысяч, а ответчик мог бы по взаимной договоренности оплатить 6 тысяч. Это утрированный пример.
Суд может постановить направить собаку на экспертизу для установления ее агрессивности по отношению к людям. По результатам экспертизы собака может быть уничтожена. Но такие прецеденты вряд ли были, а автору с отсутствием
какой-либо юридической грамотности это будет не под силу.
ОБЛАСТНОЙ ЗАКОН
от 26 ноября 1997 года N 68-ОЗ
О СОДЕРЖАНИИ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Статья 4. Права и обязанности владельцев
домашних животных
6. В случае социальной
опасности (заболевания, пороков
воспитания домашнего животного) животное подлежит усыплению по
заключению органа государственного ветеринарного надзора.
Собаку надлежит уничтожить и точка. Или вы предлагаете как в анекдоте: - Ваша собака меня покусала! Я требую сатисфакции!
-Базару нет. Я ее подержу, а ты-кусай.
Или вы
считаете что описанный автором случай нападения не подпадает под признаки социальной опасности? Пушистик не кусается, ведь правда?
Конечно автору остается только гражданско-правовой иск, что делать, дура лекс. Просто надо приложить максимум усилий, чтобы эта ситуация прилетела хозяевам псины,
как можно болезненней, и желательно в длящемся ее выражении.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
