Можно ли в порядке частного обвинения привлечь к уголовной ответственности по второй части статьи 116 УК (Побои) или это прерогатива только следственных органов?
Знакомый пишет заявление в мировой суд.
Есть мнение что побои нанесены беспричинно, из хулиганских побуждений.
Заявление
в полицию было написано с просьбой привлечь к уголовной ответственности за побои. Участковый взял объяснение у второго участника конфликта, приложил акт СМО и передал в суд, не разбираясь из каких побуждений были нанесены побои. Просто написал статья 116.
когда не знакомы поводов для личной неприязни маловато
Совершенно не вижу логики, ну да ладно... Прогуляйтесь в пятницу вечером по Эльмашу и я уверен, что вам наверняка нанесут побои совершенно незнакомые вам люди. :-)
Цитата: От пользователя: Вредный Гвоздь
скорее хулиганство
Уголовная ответственность за хулиганство наступает только если применялось оружие.
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной
ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
вот в п.а действительно с оружием или предметами, используемыми как оружие. А в п.б про оружие ничего не сказано, но состав преступления имеется.
Но так же хотелось бы
отметить, что для квалификации по ст.116 абсолютно не имеет значение знакомы или нет, какие побуждения - личные неприязненные или просто хулиганские, основной признак ОС в 116 - причинение боли и отсутствие той тяжести физического вреда, которая позволяла бы квалифицировать более тяжкий состав. Там
не важно сколько ударов и т.д., не важен способ.
. Не помню, чтобы кому-то кроме пусек, исполнивших концерт в храме, его предъявили.
нет так далеко можно пойти и смешать статью за откровенное хулигвнство / кажется 213 УК РФ/ Им больше шьют оскорбление чувств верующих
А
по теме
вот вы идете где-то И вдруг некто к вам пристает оскорбляет и провоцирукет на драку Вы незнакомы Из каких же тогда еще побуждений этот некто действует ?
А чего мы доказывали? Я уж запамятовал. :-) Нанесение побоев из хулиганских побуждений, ч.2 ст.116, автор об этом и говорит. Дело публичного обвинения. Или о чем у нас спор?
Спасибо за ответы. Собственно, ответ я получил в первом посте.
ps. По поводу хулиганства и хулиганских побуждений есть: ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 45 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 15 ноября 2007 г.
О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных
преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений
Участковый взял объяснение у второго участника конфликта
Если второй участник конфликта указал на наличие внезапно возникших или ранее сложившихся неприязненных отношений, то этот мотив вы оспорить не сможете. Дело будет принято
мировым судьей по ч.1 ст.116 УК РФ. Если будете настаивать на хулиганских побуждениях, то судья направит материал проверки обратно в отдел полиции для проведения дознания. Этим только положите начало волоките, для себя ничего не выиграете. Чтобы предметно рассуждать, надо знать фабулу и желательно
обе версии (Вашего знакомого и второго лица), изложенные в объяснениях.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
