Добрый день. Подскажите по ситуации. Жена с ребенком на лечении в санатории. Позвонила попросила принести мыло, платочки, ну так, по-мелочи.В принципе уже приносил несколько раз, без проблем подходил, передавал.
Сегодня скучающие люди в пятнистой одежде видимо решили покуражится.
Метров
за 800 до здания на воротах из будки над шлагбаумом (на териитории много организаций) спросили "куда идем?" Сказал что к жене в санаторий.
Никого не пускаем. Вон же написано "посторонним вход запрещен".
Я спокойно объясняю что как гражданин РФ могу свободно ..., а территория санатория не
является... ну и в этом духе. Но понимаю что с работником ЧОПа обсуждать законы бесполезно.
Спрашиваю, а почему собственно?
Там детский лагерь. (в санаторий кроме лечащихся въехал паралельно детский летний лагерь, живут рядом в этом же здании)
Детский лагерь слабый аргумент для
ограничения конституционных прав.
Я понимаю что в нашей стране слово "лагерь" сразу создает определенный режим, но все таки я к лагерю отношения не имею и моя жена и ребенок наказание в нем не отбывают, пропустите меня пожалуйста.
НЕТ, ЭТО ПРИКАЗ.
Чей? Оказалось ихнего директора.
Ну ладно, давайте звонить директору. Ааа, нет телефона его. Ну да. Как обычно.
Тогда давайте так, я все таки пойду, а вы меня задерживайте. Желательно с применением насилия но только не опасного для жизни и здоровья. А там разберемся. И лучше сразу вызывайте полицию.
Рекомендовали не
провоцировать, потому что на улице жарко, и им лень.
Долго спорить не получается, потому что не велено никого пускать. А как лицам находящимся на излечении передавать необходимые вещи - это не их проблема.
Все же решили позвонить в санаторий (там еще один пост).
-Как это
пропустить? Но ведь не положено! Да, он не в лагерь. Точно пропустить? Ненувытам определитесь уже кого пускать а кого не пускать!
Можете идти.
Низкий вам поклон люди в пятнистой форме.
Подскажите имеет ли право ЧОП задерживать в таком случае или запрещать проход к ребенку и
супруге?
Тогда давайте так, я все таки пойду, а вы меня задерживайте. Желательно с применением насилия но только не опасного для жизни и здоровья. А там разберемся. И лучше сразу вызывайте полицию.
Ну, как бы это их земля и они вправе решать, кого впускать на нее, а кого нет.
У меня вот сейчас тоже приятели в гостях, выпиваем. Но если кому-то из моих приятелей будет необходимо встретиться с неизвестным мне человеком, то встречаться они будут в подъезде, а не в моей квартире. Разве я
неправ?
Подскажите имеет ли право ЧОП задерживать в таком случае или запрещать проход к ребенку и
супруге?
Вопрос некорректно задан, кстати. ЧОП ничего не запрещает. Ему сказали не пущать на территорию посторонних - он и не пущает.
Если уж что-либо обсуждать, то правомерность такого запрета администрацией санатория, но уж никак ни действия ЧОПа.
Если уж что-либо обсуждать, то правомерность такого запрета администрацией санатория, но уж никак ни действия ЧОПа.
Ну тогда только и остается
Цитата: От пользователя: Искушонный областник
я все таки пойду, а вы меня
задерживайте. Желательно с применением насилия но только не опасного для жизни и здоровья. А там разберемся.
И мне кажется в этом случае действия сотрудника будут неправомерны. Или логика такая: ему приказ охранять дали, а законный этот приказ или нет, его не касается. При выполнении
своей задачи он вправе пресекать, задерживать и т.п. в рамках ФЗ "О частной..." Хотите оспаривать, оспаривайте распоряжение, приказ и т.п. Действия же непосредственно ЧОПовца законны, если не выходят за пределы ограничений ФЗ ? Странно с одной стороны. Хотя с другой стороны-разумно.
Или логика такая: ему приказ охранять дали, а законный этот приказ или нет, его не касается.
Нет, конечно, я не такую логику имел в виду. Сотрудники ЧОП обязаны пропускать на охраняемую территорию всех, кто имеет право проезда, прохода,
по договору либо в силу закона. И уж ни в коем случае он не имеет права нарушать закон. Но дело в том, что никто не обязан предоставлять доступ на свой земельный участок только потому, что на нем находится чья-то супруга. А вообще, все эти вопросы урегулируются путем заключения договора, условия
которого согласованы сторонами.
Вы договор читали мельком, подписывали не глядя - вот и получите.
Там детский лагерь. (в санаторий кроме лечащихся въехал паралельно детский летний лагерь, живут рядом в этом же здании)
Детский лагерь слабый аргумент для
ограничения конституционных прав.
при въезде детей в лагерь, на
первые 3 дня вроде лагерь закрывается на карантин. Сколько ездила я в детстве на отдых, племяники сейчас ездят - всегда так было.
Это каким то санитарными нормами наверно подкрепленно, но не могу подсказать - настолько глубоко не разу не вдавалась в этот вопрос.
Плюс понимаю что это с правовой стороны конечно же очень даже абсурдно.
Но все таки если бы мой ребенок заехал в детский лагерь, я бы не хотела чтобы на его территории находились посторонние люди. Так как в наше время жить совершенно не беопасно!!!!
Хоть супруги у них там лежат, хоть
влиятельные люди они, хоть друзья людей которые там работают
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
