Доброго времени суток, подскажите кто как выбирает адвокатов, т.к. проблема еще не прижала, но ситуация с каждым днем накаляется.
Пока общение с адвокатами привело к пониманию, что обещают будет все отлично за огромные деньги, а по факту и сделать ничего не смогли. Хотя есть один оч. хороший
теперь уже друг который с легкостью нагнул страховую, за символическую плату.
Но он только по страховым работает. А тут нужен серьезный т.к. проблема серьезная. Есть подозрения, что знакомого хотят сделать крайним на работе. А там пытались увести в личный карман директора огромную сумму бабла.
По этому нужна консультация для начала. Чтобы было понимание, что дальше делать.
Адвокат должен:
Соответствовать проблеме
Не стоит нанимать Резника или Макарова, ради тотального разгрома зарвавшегося ЖЭКа. Если даже они и согласятся, процесс уподобится вспахиванию совхозного поля на ?Феррари? ? им будет
скучно, а вам ? накладно.
Брать предоплату
В ходе дела у адвоката обязательно возникнут расходы которые он вовсе не обязан оплачивать сам. Кроме того, душа у адвоката чуткая, настороженная и хочет быть уверенной, что в случае его успеха у ваших отношений есть прекрасное будущее.
Если же он готов брать гонорар только по результатам, подайте ему что-нибудь и сразу отпустите. Чтобы не опоздал на лекцию.
Ничего не обещать
Если адвокат гарантирует стопроцентный выигрыш, в чем мамой клянется и дает зуб, гоните такого в шею. Подобная уверенность в будущем
клиента ? свойство потомственной колдуньи, но никак не профессионального юриста, который знает, что от случившегося некстати приступа подагры у судьи может зависетъ слишком многое.
Не переживать
Если адвокат скрежещет зубами, слушая рассказ о ваших злоключениях и готов порвать
врагов в клочья, у него вряд ли много клиентов. Иначе он бы уже стал неврастеником. Хороший адвокат выслушает вас с чисто профессиональным интересом и не потеряет от негодования аппетит. Не обижайтесь ? Вы же не требуете, чтобы врач кашлял вместе с вами!
Радоваться шуткам
Настаивайте на письменном договоре. Просто посмотреть, за сколько он его напишет. У хорошего адвоката на это уйдет минуты четыре, даже с учетом сдавленного смеха. Все равно в тексте не будет ни одного невыгодного для него условия. В конце концов, ваше с ним соглашение ? фидуциарное, то есть
основанное на доверии. Поэтому надо либо поверить этому, либо искать другого.
Знать свои потребности
Адвокат изменит ваше прошлое гораздо успешнее, чем историк. И произведет вас не от захудалого князька, а прямо от Непорочной Девы. На худой конец ? от Белоснежки, если
обстоятельства дела не позволят большего. Но вдохновение юриста питается документами. И он должен сразу сообщить, какие нужны.
Лентяйничать
Если адвокат выигрывает сложные дела в суде ? он хорош. Но самый лучший ? тот, что умеет, не таскаясь многие годы по инстанциям, улаживать
конфликты полюбовно. И понимает, что вы хотите решить проблему, а не стать счастливым обладателем исполнительного листа, который часто приносит лишь моральное удовлетворение. Да и ему гонорар скорее будет.
Давать дорогу молодым
Не пугайтесь, если именитый адвокат предлагает вам в
консультанты мальчонку-стажера. Это нормальная практика. Стажеров отбирают тщательно и пристрастно. Поэтому, чтобы оправдать доверие, юнец вцепится в глотку вашего оппонента не хуже кане-корсо. А если возникнут сложности, мэтр непременно подключится.
Лопотать
Любой юрист
изъясняется на птичьем языке, усвоенном еще со времен многочисленных пересдач экзамена по коммерческому праву. В разговоре с клиентом пытается говорить по-человечески, но кошмарный диалект нет-нет да и проскочит. И хорошо. Потому что, если юрист вместо ?заявлю ходатайство? скажет ?прямо вот встану и
решительно потребую?, это вообще не юрист.
Точно так же как Вы выбираете сантехника или турфиру - по рекомендациям друзей/соседей/сослуживцев или проверив качество выполнения аналогичных работ для других заказчиков.
Все посты с конкретными предложениями будут рекламой.
проверив качество выполнения аналогичных работ для других заказчиков.
как, не обладая квалификацией в данной сфере, проверить качество выполнения работ? просто "по итогам"? Дык совершенно не исключена ситуация, когда всю работу сделал
суд))))))
как, не обладая квалификацией в данной сфере, проверить качество выполнения работ? просто "по итогам"? Дык совершенно не исключена ситуация, когда всю работу сделал суд))))))
попросить показать несколько результатов по аналогичным
делам, например.
Интелектуальные услуги объективного мерила не имеют, к сожалению.
попросить показать несколько результатов по аналогичным делам, например.
это все очень условно.
Ну выиграно дело, и что? Может адвокат там блеял невнятно, а все сделал тихо матерящийся судья..Вопреки безграмотно составленным
(или вообще не составленным) документам))))
Рулетка...
по большому счету действительно только по отзывам, причем не просто "ой ой он такой хороший он так внимательно слушал", а когда могут хотя бы на бытовом уровне вспомнить и рассказать, что ентот юрист делал, куда бегал и какие
бумажки составлял
Только во многих случаях правильный юрист, соблюдает конфиденциальность, поэтому не будет показывать и называть все свои результаты. Но в большинстве своем, открытые данные конечно покажет.
Да и с другой
стороны, по большому счету все равно все зависит от суда, поэтому безусловна правота высказывания "все сделал суд", но и юрист принимал там участие и конечно тоже имеет право поставить себе в заслугу решение, которое ему выгодно показывать.
Так что Автор, руководствуйтесь тем что вам
сказали и выбирайте. Вполне возможно, что вам повезет.
Но самый лучший ? тот, что умеет, не таскаясь многие годы по инстанциям, улаживать конфликты полюбовно
Спорное утверждение. "полюбовно"- нет такого юридического термина.
Если писать прямо - то следуя смыслу и логике написанного , то это весьма вероятно ...безупречно выстроенная коррупционная цепочка адвокат- посредник - судья, естественно выгодна для конкретного заявителя и его защитника ,
но порождает многочисленные метастазы в виде тенденциозности несправедливых и незаконных судебных решений - что абсолютно гибельно для нормального существования общества.
а есть еще категория злобных адвокатов, которые, чтобы заполучить клиента начинают такие страсти рисовать в перспективе, приговривая что если не он ,то никто...... не знаю, но чот пугают меня такие люди, да и не хорошо давить когда человек и так в панике
Спорное утверждение. "полюбовно"- нет такого юридического термина.
вполне возможно, что "полюбовно" скорее всего это решение проблемы и урегулирование вопроса путем проведения мероприятий медиации.
Если следовать смыслу
написанного далее, по моему именно данный аспект и имелся в виду, а не коррупционный.
Извините, но волноваться либо рано, либо поздно. А в целом бессмысленно и плохо для здоровья. Если ситуация сильно запущена, то ее надо исправлять без волнений и с учетом всех имеющихся возможностей. Если
же ситуация только назревает, то соответственно баз волнений, спокойно и трезво оценить ее и продумать соответствующие шаги в дальнейшем.
к сожалению в нашей стране адвокаты и юристы стараются не рекламировать широко себя а скрываются за баналбной вывеской адвокатских коллегий
только реальная открытость и репутация являются большим основанием обращаться к данному адвокату/юристу и ожидать положительных результатов а в
остальных случаях стоит уповать на совесть юристов
которой дорожат кстати путячие юристы
даже если продувают процесс то уж не разводя руками а изначально предупреждая что так может быть процентов эдак вот на столько вот
а не
Цитата: От пользователя: My angel in the sky
такие страсти рисовать в перспективе, приговривая что если не он ,то никто......
ну и как я люблю говорить: давно не рекламирую себя ибо это за меня делает "сарафанное радио"
ттт. пока не голодаю:-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
