Добрый день форумчане, специалисты по праву в различных сферах,
приключилась с моим другом проблема, он виноват, но история такова,
ехал он в дождливую погоду, и поворачивая налево на не регулируемом перекрестке сбил дедушку ехавшего на велосипеде (велосипед без отражателей и
фары, дело было в 7 утра), дедушки перелом таза, сделали операцию, теперь комиссия постановила, что у него тяжкий вред здоровью,
что можете посоветовать в данной ситуации,
про адвоката, это понятно, а что еще? может ли установить суд обоюдную вину (эксплуатация транспортного средства
не отвечающая требованиям ПДД, это про велосипед) и прекратить делопроизводство? Возможно ли мировое соглашение и будет ли при этом уголовная судимость?
Возможно ли мировое соглашение и будет ли при этом уголовная судимость?
Цитата: От пользователя: Riasoft
может ли установить суд обоюдную вину (эксплуатация транспортного средства не отвечающая требованиям ПДД,
это про велосипед) и прекратить делопроизводство?
:-D Автор! Вы сами себе противоречите, так явно свою вину не признаете и загладить причиненный потерпевшему вред не собираетесь. А статья 76 УК РФ четко гласит:
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней
тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Цитата: От пользователя: Riasoft
будет ли при этом уголовная судимость?
Не будет, но будет стоять отметка о том, что
вы привлекались у уголовной ответственности и уголовное дело прекращено не по реабилитирующим признакам.
а если дедушка на велосипеде врезался в крыло (судя по фото с места дтп удар ровно по середине правого крыла, а виновный поворачивал налево, а дедушка оказался с права на капоте) то тогда как быть?
Цитата: От пользователя: Pechorin-XXI (ночной страж)
:-D Автор! Вы сами себе противоречите, так явно свою вину не признаете и загладить причиненный потерпевшему вред не собираетесь. А статья 76 УК РФ четко гласит:
виновник не я, понимаю ситуация скверная, мой друг готов идти на
примерение, но нужно рассмотреть все варианты
а если дедушка на велосипеде врезался в крыло (судя по фото с места дтп удар ровно по
середине правого крыла, а виновный поворачивал налево, а дедушка оказался с права на капоте) то тогда как быть?
Надо смотреть заключение
автотехнической экспертизы, чтоб более-менее определенно говорить. С заключением эксперта, кстати, он вправе знакомиться и до окончания предварительного расследования.
а если дедушка на велосипеде врезался в крыло (судя по фото с места дтп удар ровно по середине правого крыла, а виновный поворачивал налево, а дедушка оказался с права на капоте) то тогда как быть?
Цитата: От пользователя: Pechorin-XXI (ночной страж)
Давай исходить из логики, что если бы он не был виновен, то в отношении него не возбудили бы уголовное дело по ДТП. Логично?
материалы только передали из ГИБДД в следственный орган,
Цитата: От пользователя: Jackal75
Надо смотреть заключение автотехнической экспертизы, чтоб более-менее определенно говорить. С заключением эксперта, кстати, он вправе знакомиться и до окончания предварительного расследования.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
