Ситуация следующая:
ООО зарегистрировано по домашнему адресу руководителя соучредителя. Предприятие не ведет деятельность уже больше года, есть долг по налогам, был суд и есть судебное решение взыскать. Соответственно, что могут описать из имущества в жилой квартире в качестве обеспечения
долга ООО? Могут ли описывать имущество, купленное физическим лицом, членами семьи, а так же, купленное имущество раньше по сроку регистрации предприятия. Руководитель может отвечать личным имуществом за долги ООО?
Спасибо
спасибо
Повторю, что юридический адрес ООО - адрес проживания соучредителя и руководителя, и сошлюсь на одного юриста, который сказал о возможности описания личного имущества, например телевизора или компа, т.к. это может быть
использовано не только в личных целях, но и в производственных. Например, в гостиной стоит мебель - стол, диван, телевизор, аудиотехника, это может быть рассмотрено как офисное помещение, а значит подлежит описи и последующему изьятию.
У меня возникло сомнение, прошу совет, т.к. предполагаю,
что на форуме могут иметься различные мнения.
Например, в гостиной стоит мебель - стол, диван, телевизор, аудиотехника, это может быть рассмотрено как офисное помещение, а значит подлежит описи и последующему изьятию.
Ага, поэтому читайте закон, а не форум.
Ст. 3 Закона об ООО. Ответственность общества
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Добавлю, что имущество, принадлежащее обществу, должно стоять на его балансе.
То есть должны иметься документы о его принадлежности именно обществу. А уж где оно находится роли не играет.
Добавлю, что имущество, принадлежащее обществу, должно стоять на его балансе
я это прекрасно понимаю, но боюсь беспредела, что опишут, а потом придется бегать и доказывать.
К приставам следует сходить и что то объяснять, или
ждать их дома, когда сами придут?
Приставы в своем грозном письме требуют предоставить им сведения по личным банковским счетам, а так же предоставить автотранспорт для описи и ареста с последующей реализацией. Так же доступ в ЖИЛОЕ помещение для описи имущества.
Может это типовое письмо и они не различают ООО и физика?
Обращение в письме к ООО.
А можно еще приставам отписать бумагу с информацией, что никакого ООО по вашему адресу уже нет, съехали. А предоставлять им сведения о личных счетах в банках. личном автотранспорте, а так же предоставлять доступ в Жилое помещение не желаете, так как считаете в данном случае их действия выходящими за
пределы должностных полномочий.
Также, уголовная ответственность грозит руководителю ООО за следующие действия:
принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ);
незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну (ст. 183 УК РФ);
злоупотребления при
эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК РФ);
невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте и уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 193, 194 УК РФ);
неправомерные действия при банкротстве (сокрытие имущества...), фиктивное и преднамеренное банкротство (ст. 195 - 197 УК РФ); уклонение от уплаты налогов и сборов ... (ст. 199, 199.1, 199.2 УК РФ).
(c) http://jurprovodnik.ru/base/otvetstvennost-uchastn...
В Правовую комиссию Российского союза туриндустрии поступил вопрос относительно ответственности учредителей и руководителей предприятия по долгам предприятия в форме ООО. Возможна ли ситуация, когда на личное имущество директора или владельца фирмы накладывается
взыскание?
Отвечает руководитель Правовой комиссии РСТ и гендиректор юридического агентства ?Персона Грата? Георгий Мохов.
- В определенных случаях это возможно. Ответственность учредителей (участников), собственника имущества юридического лица или других лиц, которые
вправе давать обязательные для этого юридического лица указания или имеют возможность иным образом определять его действия (абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ) относится к субсидиарной ответственности. В Постановлении ФАС ЗСО от 22.12.1999 по делу ? Ф04/2682-641/А27-99 отмечается: ?Субсидиарная
ответственность по обязательствам должника подлежит возложению на его учредителей или собственника в случае банкротства предприятия по их вине. В случае принятия решения о правах и обязанностях учредителей или собственника арбитражный суд обязан надлежащим образом привлечь их к участию в деле?.
Несмотря на то, что предел ответственности учредителя ООО ограничен размером его взноса в уставный капитал, тем не менее, закон допускает наложение взыскание на личное имущество, причем не только учредителя, но руководителей предприятия ? директора, финансового директора, бухгалтера.
Показательным в данном вопросе является решение Арбитражного суда Москвы от 1 октября 2009 года по делу ? А40-61317/09-74-256.
Проработав десять лет, ООО получило от налогового органа претензии на уплату налогов за последние два года деятельности. Не имея возможности оплатить или
оспорить претензии, в соответствии со ст. 9 ФЗ ?О несостоятельности (банкротстве)? руководитель был обязан в течение месяца обратиться в арбитражный суд с заявлением должника для признания предприятия несостоятельным. Однако владелец компании выбрал другой способ защиты и переписал ООО на
номинального директора ? подставное лицо с неизвестным местонахождением. Спустя полгода, не получив денег в уплату недоимки по налогам, налоговая инспекция самостоятельно обратилась в арбитраж с заявлением о признании общества банкротом. Конкурсный управляющий, назначенный инспекцией, с помощью
правоохранительных органов доказал фиктивность сделки между учредителем и подставным лицом, купившим 100% доли в предприятии. Затем, не найдя денежных средств, имущества и первичной документации ООО, обратился в суд с ходатайством о привлечении учредителя как физического лица к субсидиарной
ответственности на всю сумму задолженности перед налоговыми органами и другими кредиторами. Суд просьбу удовлетворил и вынес решение о взыскании 18 млн. рублей с физического лица (учредителя и генерального директора компании) в порядке субсидиарной ответственности.
В случае доведения до
банкротства, ответственность указанных лиц может наступить не только в связи с их активными действиями, влияющими на хозяйственную деятельность фирмы, но и в случае бездействия, когда не предпринимались должные меры по предупреждению банкротства.
Практика по привлечению к субсидиарной
ответственности стала возможна после внесения изменений в Федеральный закон ? 73-ФЗ ?О несостоятельности (банкротстве)?, по привлечению руководителя должника к субсидиарной ответственности. Новеллой законодательства является установление субсидиарной ответственности руководителя должника за сокрытие
документов бухгалтерской отчетности либо искажение информации, содержащейся в ней.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
