Ситуация следующая, человек снял квартиру, затем сам начал сдавать в субаренду без такого права. Затем просто пропал не оплатив проживание за посл. 3 мес. (долг 54 т.р.), на связь не выходит, ч/з его знакомых передавали ему предложение решить вопрос мирно. Реакции ноль.
Есть договор (до
апреля 2012 г.), при передаче денег хозяевам, расписка о получении ими денег не составлялась, отсюда возникают 2 вопроса:
- теоретически с него можно взыскать оплату за весь год (228 т.р.);
- как-то наказать за сдачу в субаренду без такого права.
Заранее спасибо за ответы.
нету тут 158 УК и даже 159 УК нет .
И незаконное предпринимательство не подтянуть.
Но вод взыскать с должника денег вполне можно за год, если документов об оплаты нет.
а наказать за сдачу в субаренду кроме как взыскать с него дополнительные деньги больше никак.
Цитата: От пользователя: Pechorin-XXI (ночной страж)
Тоже не будет...
Да почему нет? Бывали же случаи мошенничества, когда нанимали жилье, пересдавали и скрывались. Возбуждали дела по 159-й. Конечно нужно будет доказать умысел и непросто все это...
Цитата: От пользователя: pr42
в суд обращаться по месту прописки или жительства?
Бывали же случаи мошенничества, когда нанимали жилье, пересдавали и скрывались. Возбуждали дела по 159-й. Конечно нужно будет доказать умысел и непросто все это...
Там фабула была совершенно иная:
Снимается квартира под
левыми документами или вообще без документов, а потом сдается квартира одновременно нескольким лицам. А здесь просто передумал жить, и чтобы деньги отбить сдал ее другим лицам. И, если уж на то пошло, то потерпевший здесь будет не хозяин квартиры, так как ущерб ему не принесен, а те кому квартира
сдалась, если хозяин квартиры их выставит за дверь.
Случаи могут быть всякие, но при мошенничестве надо доказывать умысел на хищение.
А тут? Здесь человек снял квартиру, сдал ее другим. Умысел на хищение не проглядывает.
Мошенничество будет, если я дал ключи от квартиры и попросил за ней присматривать, а тот кого я попросил
присматривать стал сдавать ее в наем.
В лучшем случае тут причинение имущественного вреда, без признаков хищения. Но что б возбудить по этому поводу дело .... шансов практически нет .
Печерин, продолжал бы я работать то и не такой состав бы смог натянуть, просто на мошенничество тут не тянет, а вот причинение имущественного вреда без признаков хищения натянуть вполне элементарно.
Но это только при желании, в реальности и такой тухлый состав не пролазит.
То что денег хозяин не получал допустим суд поверит.
А то что реально квартиросъемщик весь год жил как подтверить?
Может один месяц всего прожил, а потом передумал и съехал.
А алчный хозяин допустим в суд пошел через год и требует? :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
