Интереса ради ознакомился на днях с законом о запрете игорной деятельности в России. После прочтения возник такой вот вопрос.
Итак
В законе написано (статья 4)
азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого
соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры
выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры,
предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры
Мой извращённый мозг сразу представил себе следующую картину:
Стоит казино как раньше стояло, заходит человек, покупает фишки (фишки покупать никакими законами не запрещено), садится за рулетку, играет..
закончив играть (если выиграл конечно :-D ) отдаёт крупье все фишки которые выиграл и уходит.. в соседнюю дверь где какое-нибудь левое ИП заключает с ним договор подряда физического лица "сделай два притопа три прихлопа и получи за это стоимость отданных крупье фишек", человек хлопает-топает,
подписывает акт выполненных работ и получает деньги.
Как я понимаю, в таком случае нет выигрыша (по определению закона) как такового, значит нет и азартной игры (по определению того же закона), никаких лицензий не надо и открывать казино можно хоть где и хоть завтра?
Я не юрист и
знаниями не обладаю, поэтому укажите где и в чём в своих рассуждениях я не прав. Заранее спасибо.
пс. Только не надо страшных сказок про дяденек из трёхбуквенных министерств и служб. И в красках обрисовывать перспективу очутится на дне Исети со столом рулетки запиханным в
заднепроходное отверстие тоже не стоит. Мне просто интересно, для общего развития :cool:
Хмм, хреново у вас с общим развитием. Или вы нас пытаетесь развести?
Азартная игра это азартная игра и выигрыш тут абсолютно не причем, а вот совокупность действий в описанной вами ситуации свидетельствует о том, что человек играл и азартно. А то что не выиграл так это его дело. Теперь об
окончании того что вы тут нарисовали. Сделка есть сделка, если за 2 притопа три прихлопа вам обязались уплатить, то обязаны уплатить и причем заранее оговоренную сумму(то есть сумму известную ДО заключения сделки) Соответственно, до того как вы пошли крутить фишки между пальцами, договор должен быть
заключен. Отсюда два варианта: 1. Вы не отдали фишки крупье, но пошли потопали и похлопали и получили сумму. 2. Вы отдали фишек на 100 000 рублей а вам оплатили 1000 рублей. Как мне кажется ни один из этих вариантов никого не устроит. А вот после того как вы отдали фишки крупье с вами вообще никто
никакой сделки заключать не будет, так как нафиг отдавать вам какие то деньги. Поиграли - удовлетворитесь морально. Поэтому указывать Вам где вы не правы не стоит, Вам стоит просто логически продумать все шаги. И в голове держать одну истину: В деньгах нет ни друзей, ни родственников, есть только
бумажные носители"
Азартная игра это азартная игра и выигрыш тут абсолютно не причем
это ваше оценочное суждение. А закон говорит что азартная игра это основанное на риске соглашение о выигрыше. И если нет
выигрыша и возможности выигрыша - значит нет и азартной игры.
Собственно, приведённый выше тезис и есть краеугольный камень темы - лично я считаю что он верен, но хочу чтобы это опровергли с юридической точки зрения.
А что мне мешает зайти сразу к ИП и сделать два притопа и три прихлопа, чтобы получить свои деньги? Только не надо в красках обрисовывать перспективу очутится на дне Исети со столом рулетки запиханным в... )))
И ничего не мешает тому же участковому или оперу зайти и получить свои деньги
у ИП. Это все мнимые и притворные сделки и доказывается все на раз.
Стоит казино как раньше стояло, заходит человек, покупает фишки (фишки покупать никакими законами не запрещено), садится за рулетку, играет.. закончив играть (если выиграл конечно :-D ) отдаёт крупье все фишки которые выиграл и уходит.. в
соседнюю дверь где какое-нибудь левое ИП заключает с ним договор подряда физического лица "сделай два притопа три прихлопа и получи за это стоимость отданных крупье фишек", человек хлопает-топает, подписывает акт выполненных работ и получает деньги.
Гыыыы
А теперь лохотрон меняем
скажем на наркоту.
В одно место платим, в другом случайно получаем что хотели.
Никто не догадается и не накажут.
Один банально бабло получил. Брать бабло в руки не запрещенно
Второй наркоту с травы поднял где сказали-показали-указали. Поднимать с травы не
запрещенно.
Состава продажи - распространения нет.
Ну ну...
В одно место платим, в другом случайно получаем что хотели.
Никто не догадается и не накажут.
Один банально бабло получил. Брать бабло в руки не запрещенно
Второй
наркоту с травы поднял где сказали-показали-указали. Поднимать с травы не запрещенно.
Состава продажи - распространения нет.
Ну ну...
А закон говорит что азартная игра это основанное на риске соглашение о выигрыше. И если нет выигрыша и возможности выигрыша - значит нет и азартной игры.
Цитата: От пользователя: YjdstKbybbCnfhnf
Собственно,
приведённый выше тезис и есть краеугольный камень темы - лично я считаю что он верен, но хочу чтобы это опровергли с юридической точки зрения.
Для того, чтобы тезис был опровергнут с юридической точки зрения, то Ваше личное считание юридического понятия выстроенной конструкции "не
азартная игра" - должно быть подкреплено юридическими выкладками , а оно -голословно и бездоказательно именно с юридической точки зрения.
Для того, чтобы тезис был опровергнут с юридической точки зрения, то Ваше личное считание юридического понятия "азартная игра" - должно быть подкреплено юридическими выкладками , а оно -голословно и бездоказательно именно с юридической точки зрения.
пффффф... ещё раз и по-русски, если вас не затруднит.. Но отталкиваясь от п.1,4 статьи 4 ФЗ ?224.
Стоит казино как раньше стояло, заходит человек, покупает фишки (фишки покупать никакими законами не запрещено), садится за рулетку, играет.. закончив играть (если выиграл конечно :-D ) отдаёт крупье все фишки которые выиграл и уходит..
А каков смысл и цель существования такого заведения ?Если человек садится играть , то у него должно присутствовать хотя бы логическое обоснование начала и завершения этого процесса
А у человека предоставляющего такую услугу .должно присутствовать ЮРИДИЧЕСКОЕ обоснование предоставления
сей услуги.
Если через гражданский суд признать мнимость-притворность этих сделок, то можно попробовать ст. 171 УК РФ. любезно созданную недавно законодателем ст. 171.2 УК РФ. Или напрямую
пойти в лоб и написать заявление в РУВД. Тогда после первой "контрольной закупки" все зафиксируют и возбудят уголовное дело.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
