Ситуация: заемщик взял кредит в банке в 2006 году сроком на 5 лет, в качестве поручителей по кредиту выступили сотоварищи. В 2007 году заемщик прекратил платежи и банк обратился в суд (ответчик - только заемщик) с иском о взыскании задолженности. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Исполнительный лист был предъявлен в ФССП, возбуждено производство. Постановлением от 08.05.2009 производство окончено по заявлению взыскателя (сумма оплачена заемщиком в полном объеме в добровольном порядке). В 2011 году банк подает иск о взыскании части основного долга,% за кредит и неустойки
солидарно с заемщика и поручителей, ссылаясь на Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ N 13/14. Законно ли?
1/0 |
| Поделиться:
Re: Ответственность поручителей по кредитному дого...
Банк утверждает, что заемщик выплатил не всю сумму. Сам заемщик в суд не является. Полная выплата подтверждается только постановлением ФССП. Еще банк утверждает, что кредитный и договоры поручительства расторгнуты не были,
поэтому выставляют пени и неустойку по день обращения в суд. По делу принято заочное решение - удовлетворить в полном объеме....
0/0 |
| Поделиться:
Re: Ответственность поручителей по кредитному дого...
вот это уже теплее. проценты скорее всего посчитали за период между "концом расчета" ранее взысканых % и полным погашением долга по данным пристава. Справедливо. Неустойку снижайте по 333 ГК РФ.
Можно провести ревизию погашения обязательств заемщика. Может, там комиссии "сидят". Если была просрочка, то 99% что банк очередность списания неустойки нарушал. Т.е. структуру задолженности можно пересчитать. И если % не уменьшить по воле суда, то можно в счет их гашения зачесть и комиссии и
неправильно списанные пени. Т.е. размер пени, конечно увеличится, то они то, как легко подлежат снижению до разумных пределов.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
