Здравствуйте, уважаемые.
Подскажите, что делать, если судья не берет во внимание доказательства (финансовую отчетность) и принимает решение в пользу истца?
Компания (бывший партнер уже обанкротившейся фирмы) подала в суд с целью вернуть переданные на выплату зарплат деньги.
Не
смотря на предоставленную отчетность, суд решил в пользу истца.
Теперь эта компания хочет получить еще полмиллиона с бухгалтера, который получил их для уплаты аренды земли. Деньги были потрачены по прямому назначению и есть все документы подтверждающие это, но в связи с уже имеющимся опытом,
надежды на правильное решение судьи нет. В областном суде решение городского (г. Березовский) суда было так же подтверждено.
Я бы не заморачивался за это не будь бухгалтер моей мамой. Куда можно обратиться с обжалованием, в случае повтора ситуации. Она рядовой (уже бывший) сотрудник и
не должна нести ответственность за алчность директора компании истца.
Заранее спасибо.
Обжаловать решения судов в вышестоящие инстанции (Верховный суд )
Они только громкие дела рассматривают. По обычным делам отписки на пол страницы пишут. Статистика есть на сайте суда. По существу рассматривается меньше 1% жалоб.
Положительное решение выносится по 0,3..0,4% Наша судебная система не склонна исправлять собственные ошибки.
Автор Вам нужно в суде первой инстанции работать. Как то Вы очень смутно суть дела описываете. Может судья Вас просто не понял?
Из написанного я усматриваю весьма вероятные процессуальные нарушения судами рассмотревших дело- даже не вникая в суть иска.
Так адвокаты и разводят нас на бабки. :-) В надзорную инстанцию бесполезно писать о том, что судья не принял
к рассмотрению какие-то доказательства.
Напишут примерно так: Суды надзорной инстанции не наделены полномочиями по оценке имеющихся в деле доказательств в отличие от судов первой и второй инстанции
В надзорную инстанцию бесполезно писать о том, что судья не принял к рассмотрению какие-то доказательства.
Напишут примерно так:
Суды надзорной инстанции не наделены полномочиями по оценке имеющихся в деле доказательств в отличие от судов
первой и второй инстанции
Вы внимательно читали сообщение автора ?
Цитата: От пользователя: fin_ig
если судья не берет во внимание доказательства (финансовую отчетность)
Я полагаю, что в рассматриваемом случае нужно смотреть решение суда на
предмет :
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, ПОЛНОМ, объективном и непосредственном ИССЛЕДОВАНИИ имеющихся в деле ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
..Если суды первых двух инстанций " не берут во внимание" доказательства ответчика, то возможно
говорить о ПРОЦЕССУАЛЬНОМ нарушении ПОЛНОТЫ ИССЛЕДУЕМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, повлиявшим на исход разрешения дела..
Вот в чем суть надзорной (не знаю как по новому) жалобы.
А ОЦЕНИВАТЬ ничего и не надо, точнее оценка должна касаться процессуальных нарушений и только...
ну то есть вас не смущает искать процессуальные ошибки судьи по посту на форуме?
Нет не смущает...Эта одно из основных нарушений судов общей юрисдикции в данное время....Я надеюсь, что мои советы помогут кому либо в отстаивании
своих прав.
Для меня непонятно, как можно оценить полноту доказательств без их оценки.
Бипатрид, не обижайтесь, я ценю Ваши комментарии. Просто это тема вызывает у меня массу эмоций.
ps Вот еще фраза судей: Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно быть разрешено
дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда. (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.08 ?2)
Подскажите, что делать, если судья не берет во внимание доказательства (финансовую отчетность) и принимает решение в пользу истца?
Значит были иные, более весомые доказательства. Что ж вы только спохватились после кассации. Раньше
консультироваться надо было.
Из первого поста вижу, что фирма была в состоянии банкротства, а бухгалтер нарушила очередность погашения требований кредитора. И деньги, предназначенные для 3 очереди кредиторов, ушли 5. Ну все правильно главный бухгалтер несет ответственность за это.
Если вы хотите сделать судье пакость - то вариант один: писать жалобу в квалификационную коллегию судей
Ну, не совсем так. Обжаловать действия судьи ( непроцессуальные)Председателю суда, а потом обжаловать ответ Председателя в суде (по
254- ой)...и такое тоже было...ничем все заканчивается...
Для меня непонятно, как можно оценить полноту доказательств без их оценки.
Полнота доказательств прежде всего предполагает письменное фиксирование их наличия как минимум...Как правило все приложенные доказательства указываются в
протоколе судебного заседания, а если в протоколе не указаны приложенные доказательства, то это устраняется просмотром и постраничной фиксацией материалов дела и замечанием на протокол.
Цитата: От пользователя: ISM
Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то,
как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда. (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.08 ?2)
Я в таких случаях ссылаюсь на абзац 2 статьи 6 этого Пленума:
По смыслу статьи 387 ГПК РФ во
взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, в отличие от оснований отмены судебных постановлений в кассационном порядке, может быть признано не всякое
нарушение норм материального и процессуального права из числа указанных в "статьях 363" и "364" ГПК РФ.
Предполагаемое нарушение параграфа1 статьи 6 Конвенции " Нарушение права на справедливое судебное разбирательство" выражено в .....
А вы все ссылаетесь на один и тот же " Пленум Верховного Суда РФ от 12.02.08 ?2" не смущает что-ли никого что понятия и содержания НАДЗОР и КАССАЦИЯ после 01.01.2012 г поменялись?
доказательств в отличие от судов первой и второй инстанции
ну и что толку
вторая инстанция тоже отписки пишет
типа установление обстаятельств дела исключительная компетенция мир суда в сотвествии со ст 67 гпк рф
:-(
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
