Понимаю, что тема задолбала всех, поиском поюзала информацию получила, но остались вопросы.
Ситуация сверху живут квартиранты. дом панельный, слышно каждое слово, семья из 3х человек, сожители примерно 32 лет , девица 12 лет, подъем в 5 утра, от криков дамы , получившей огромное удовольствие
от исполненного супружеского долга, тишина до 9 утра, ухожу на работу, прихожу в 6 с 7 вечера начинается топот слонов в виде 12 летней коровы, которая скачет не переставая до 11, дальше сожители принимают эстафету и до 2х ночи ржание, крики, вопли , топот. 23 февраля утро началось как обычно в 5
утра... вечер с 23ч кидали мебель , в 00-30 приехал сержант полиции по моему вызову, попали в квартиру, мужчина трезвый, дама по моему не в адеквате, объяснил, что выясняет отношения с женой, дальше мои вопли по поводу всего , в итоге всем велено успокоиться и идти спать... Сержант рекомендовал
обратиться к участковому. Вопросы:
1.В доме есть ТСЖ, на мои устные жалобы никаких телодвижений от председателя не было. Мне сейчас написать заявление участковому или все таки в ТСЖ , или в обе инстанции????
2. Кто сможет измерить уровень шума в моей квартире в дневное и вечернее
время???
3.Живут без регистрации . без договора, к/у считают на одного, проживают 3 чел. где это отразить???
4. Могу подать заяву в прокуратуру на собственника и соот-но в налоговую?
Кто сможет измерить уровень шума в моей квартире в дневное и вечернее время???
и что вам это даст?. ИМХО если у вас слышны обычные разговоры. то делайте звукоизоляцию,
Цитата: От пользователя: Gbr
.Живут без регистрации . без договора, к/у считают на одного, проживают 3 чел. где это отразить???
тоже ничего не даст. Хозяева скажут, что пустили пожить родственников. Сейчас не 37 год ;-)
Цитата: От пользователя: Gbr
4. Могу подать заяву в
прокуратуру на собственника и соот-но в налоговую?
ещё можете папе Римскому, в ООН ;-) только смысл всех этих телодвижений. Доказательств никаких у вас нет, что соседи сверху чего то нарушают.
Заниматся сексом по утрам у нас не запрещено ;-)
В ТСЖ председатель ТСЖ- не комендант студенческого общежития. Выселить нарушителя тишины не может, только душеспасительную беседу провести. Для очистки совести он это сделает.
А кроме как орать соседям друг на друга никак больше не пообщаться ? Ибо такое действие может родить только
противодействие. А девочка 12 лет (т.е. корова) может, аэробикой занимается. А крики дамы , получившей огромное удовольствие от исполненного супружеского долга - это же не многочасовой процесс. Вот если бы они дрелью работали круглосуточно или караоке-бум еженочно устраивали, тогда даааа.... А
так- мелочи жизни.
Поговорите спокойно с ними.
вы бы полегче, привлекут вас к ответственности за оскорбление.
Цитата: От пользователя: Gbr
подъем в 5 утра, от криков дамы , получившей огромное удовольствие от исполненного
супружеского долга
зависть - это плохо
Цитата: От пользователя: Gbr
дом панельный, слышно каждое слово
переедте в частный дом, только это вас спасет, если очень чуткий сон и слух. У нас дом кирпичный, таких проблем не имем (из панельки
какраз в него переехали из за шума)
Как пояснила высшая инстанция, никакие санитарные нормы не помеха, чтобы приструнить беспокойного соседа. Если шум мешает кому-то спать, значит, человека уже надо наказывать. Даже если децибелы гремят в
пределах нормы. Мерилом шума служит наше раздражение.
Это важное пояснение направлено всем судьям страны в свежем обзоре судебной практики.
Вряд ли надо рассказывать, насколько болезненную тему поднял Верховный суд России. Кажется, в мире давно возник тайный заговор
"замечательных соседей", которые решили не давать нам расслабиться. А призвать их к ответу и тишине невероятно трудно.
Некоторые пытаются отстоять свое право шуметь даже в Верховном суде страны. Именно так поступил некто Р., житель города Стрежевой Томской области. Как-то вечером в
январское воскресенье он устроил соседям настоящую дискотеку против воли - с 17.30 до 21 часа слушал громкую музыку на своей стереосистеме. Сотрясало весь дом.
Не разделившие любовь к музыке соседи вызвали участкового. Был составлен протокол. В итоге шумного жильца оштрафовали. Но он не
согласился с наказанием, мол, не так был страшен шум.
Читать документ
В своем заявлении шумный гражданин написал, что его музыкальный центр максимум бьет на 41 децибел, именно столько составляет уровень шума в квартире, если включить газ, то есть музыку, на полную мощность. Это
всего на 1 децибел превышает норму, которую устанавливают "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". А ведь полную громкость любитель музыки, по его собственным словам, никогда и не включал. Значит, считал он, штраф не справедлив. Надо прощать. Мол,
громкость в данном случае не порок.
Однако Верховный суд страны рассудил иначе. В соответствии с Кодексом Томской области об административных правонарушениях наказание влечет использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных
средствах, балконах или подоконниках, нарушающее тишину и покой граждан. Ключевые слова здесь "тишина и покой". Пусть никого не смущает ссылка на региональный закон. Подобные нормы существуют практически в каждом регионе. Шуметь нигде нельзя. "Факт совершения Р. указанного административного
правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении, протоколом измерения шума, заключением руководителя ИЛЦ филиала ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области", письмом ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области", показаниями свидетелей Б., Бк., С., М.,
Рм.", перечисляет Верховный суд страны. Все это разоблачает назойливого слушателя: он мешал людям, что непростительно.
Санитарные правила, как пояснила высшая судебные инстанция, регламентируют уровни шума при эксплуатации инженерного и технологического оборудования, установленного в
помещениях общественного назначения. Как следует из письма "Центра гигиены и эпидемиологии в Томской области", в соответствии с Методическими указаниями МУК 4.3.2194-07 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях" уровень шума, обусловленный
поведением людей, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории, оценке и регламентации не подлежит.
Поэтому Верховный суд страны оставил наказание в силе, а дело включено в обзор судебной практики. Пусть все знают, что шуметь в наших
домах нельзя. Безусловно, на первый раз штраф будет небольшим. Обычно человеку надо заплатить в пределах от 500 до 1000 рублей. Например, любитель музыки из Томской области, жаловавшийся в Верховный суд, оштрафован на 500 рублей. Ночной шум в других регионах обходится еще дороже, в пределах 2,5 - 3
тысяч рублей. А за повторные нарушения штрафы вырастают уже в несколько раз.
Но главное, что в крайнем случае, когда человек отказывается перевоспитываться, его могут выселить из квартиры. Прецедент был создан пару лет назад в Свердловской области.
Тогда суд города
Первоуральска постановил выселить из квартиры местного диджея, который довел своей музыкой соседей буквально до белого каления. Его пример должен стать другим наукой, ведь закон позволяет выселить в определенных случаях даже собственника, жилье тогда продадут на торгах, а деньги ему вернут. Все
честно - не можешь жить с людьми, поищи жилье где-нибудь в другом месте.
выдержка из обзора судебной практики
Производство по делам об административных правонарушениях
5. Постановление административной комиссии о привлечении лица к административной ответственности за
действия, нарушающие тишину и покой граждан, признано законным. 23 января 2011 г. в период времени с 17 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. в жилом помещении Р. слушал громко включенную музыку через стереосистему LG, тем самым нарушал тишину и покой граждан в многоквартирном доме и мешал отдыхать Б.,
проживающей в одной из соседних квартир.
По жалобе Б. сотрудником милиции в отношении Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
Постановлением административной комиссии городского
округа Стрежевой, оставленным без изменения решением судьи Стрежевского городского суда Томской области, Р. был признан
67 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 6 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях и подвергнут административному
наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Решением судьи Томского областного суда указанные постановления были изменены в связи со следующими обстоятельствами. Частью 6 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях установлена ответственность
за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного чч. 1 - 5 указанной статьи. Однако факт повторного совершения правонарушения материалами дела не подтвержден: отсутствует копия вступившего в законную силу постановления о привлечении Р. к административной ответственности за
аналогичное правонарушение. Решением судьи Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Постановлением председателя Томского областного суда состоявшиеся постановления были оставлены без изменения. Не согласившись с состоявшимися постановлениями, Р. обратился с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просил об их отмене, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава
административного правонарушения. В обоснование своих требований Р. ссылался на протокол измерения шума, согласно которому при максимальном уровне звука, исходящего от принадлежащего ему музыкального центра, уровень шума в квартире Б. составляет 41 дБ, что превышает норму, установленную СанПиН
2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", всего на 1 дБ. Максимальный уровень звука на музыкальном центре он никогда не включал.
Верховный Суд Российской Федерации нашел, что доводы жалобы не опровергают наличие в
действиях Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях использование на повышенной
громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, балконах или подоконниках, нарушающее тишину и покой граждан, если эти действия не охватываются составами правонарушений, предусмотренных чч. 1 - 3 указанной статьи, влечет административное наказание.
Факт совершения Р. указанного административного правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении, протоколом измерения шума, заключением руководителя ИЛЦ филиала ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области", письмом ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в
Томской области", показаниями свидетелей Б., Бк., С., М., Рм.
Суд учел, что СанПиН 2.1.2.2645-10 регламентирует уровни шума при эксплуатации инженерного и технологического оборудования, установленного в помещениях общественного назначения. Как следует из письма ФГУЗ "Центр гигиены и
эпидемиологии в Томской области", в соответствии с Методическими указаниями МУК 4.3.2194-07 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях" уровень шума, обусловленный поведением людей, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых
зданиях и на прилегающей территории, оценке и регламентации не подлежит. Кроме того, свидетели Б., Бк., С., М., Рм. подтвердили, что в указанный промежуток времени из квартиры Р. доносились громкие звуки музыки, которые нарушали их покой и тишину.
Оценив данные доказательства в
совокупности с другими материалами дела, Верховный Суд Российской Федерации не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и в удовлетворении жалобы отказал.
По материалам надзорного производства ? 88-АФ11-303
По материалам надзорного производства ? 88-АФ11-303
КАк раз в тему, спасибо.
Сижу пишу письмо соседям. У нас в спальне специально сделана шумоизоляция, но мы заселялись практически первые в дом и вот под нами заехали
соседи. И каждый вечер теперь я выслушиваю как мужчина лет 50-55 стонет-ноет-мычит. ХЗ что он там делает но капец как это слышно и раздражает а любит он это непонятное дело начинать с 6-7-8- вечера до 10-11-12 ночи. Я один раз не выдержала и пошла к ниму жаловаться. Открывает дверь, я его
спрашиваю" что у вас происходит? " кто у вас мычит всё время? " . Он удивлённо но сразу с грубостью отвечает- "делайте шумоизоляцию, я предподаватель в институте и когда проверяю лекции задумчиво мычу!!!!!! но так как он глухой на половину он мычит так что слышно капец как "?Ну на что я ему грубо
ответила, что у нас как раз таки сделана шумоизоляция и что если он не прекратит, то я буду каждый раз вызывать милицию.Потому что он нарушает наш покой. Вот он не прекратил. Сегодня напишу ему на дверь письмо с вашим комментарием на закон и вуаля. Дальше пусть не стонет..
А по закону шуметь до 10 вечера можно любым способом, или только проведением ремонтно-строительных работ? Если люди до 22 шумят, а в 22 прекращают - можно ли с этим что-то сделать?
Закон Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ
(ред. от 02.09.2011, с изм. от 20.10.2011)
"Об административных правонарушениях на территории Свердловской области"
Статья 37. Совершение действий, нарушающих
тишину и покой граждан
(в ред. Закона Свердловской области от 10.06.2010 N 36-ОЗ)
Совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации,
осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания населения с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических
изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов
жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с
проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу,
субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц -
от трех тысяч до семи тысяч рублей.
подъем в 5 утра, от криков дамы , получившей огромное удовольствие от исполненного супружеского долга,
а может просто это муж
Цитата: От пользователя: Gbr
выясняет отношения с женой
а вы сразу тут про трение
эпидермисов рассказываете...ой, то есть про любовь :-)
вам ещё повезло, что квартиранты крокодил не варят, и белым не балуются
а если серьёзно, без хохмы, то сходите к участковому, он 3 раза в неделю принимает на опорном пункте
пусть протокол по КОАПу составит ,
побеседует, мозги вправит...объяснит, что кама(с утра) под истошные крики "заводит соседей" по дому
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
