Здравствуйте.
Если возбуждено уголовное дело и обвиняемый в постановлении о возбуждении указан как человек, совершившый хищение, при этом копии такого постановления размещены в подъезде жилого дома на информационном стенде - является ли это нарушением "тайны следствия"?
Если возбуждено уголовное дело и обвиняемый в постановлении о возбуждении указан как человек, совершившый хищение,
Суда еще не было-вина не доказана-решение по делу не вынесено- еще неизвестно, чем это дело обернется. Может, это дело-
воздух.
Кто-то бежит впереди паровоза.
По закону о защите персональных данных нельзя даже список должников предавать огласке.
дело возбудили на председателя бывшего, а я просто житель дома, кто переживает за судьбу дома среди прочих...сегодня слышали как председатель тот угрожал, что подаст в суд за вывешивание такой информации. а мы так наоборот настаивали чтоб ее вывесили члены правления, чтоб все знали
а вобще Указом Президента Российской Федерации от 6.0397 г. ? 188 был утвержден перечень сведений ?конфиденциального характера?, где указаны виды такой информации и описываемый мною случай туда не входит
Суда еще не было-вина не доказана-решение по делу не вынесено- еще неизвестно, чем это дело обернется. Может, это дело- воздух.
Кто-то бежит впереди паровоза.
Может, ваше дело развалится. И получится не заранее "обвиняемый",
а клевета. Зачем впереди паровоза-то бежите. Вот дело закончится, суд решение вынесет- тогда и кидайте в бывшего председателя помидорами.
"подаст в суд за вывешивание такой информации. а мы так наоборот настаивали чтоб ее вывесили члены правления, чтоб все знали " - пока Председатель
прав.
тот кто получил, ничего не подписывал о невозможности разглашения..так что с точки зрения закона нет никаких вопросов к нему..
если точнее -
Статья 161 УПК РФ. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
2. Следователь или дознаватель предупреждает
участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской
Федерации(Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования
Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на
срок до трех месяцев.)
Кроме того, не является данными предварительного расследования та информация, которой лицо располагало до совершения преступления, в рамках уголовно-процессуального производства по которому оно является субъектом уголовного процесса, - т.е. о фактах воровства
председателя знали все жители дома и то что им было вывесено постановление -это нового ничего не добавило.
Процедура предупреждения участника уголовного судопроизводства о неразглашении данных предварительного расследования следующая. Следователь (дознаватель и др.) и (или) суд (судья)
сначала устно предупреждают лицо о недопустимости разглашения вышеуказанных сведений без разрешения на то должностного лица (органа), в производстве которого находится уголовное дело. Затем должностное лицо (орган), в производстве которого находится уголовное дело, у участника уголовного
судопроизводства об этом берет подписку с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ.
Итак, лицо не вправе разглашать вышеуказанные данные предварительного расследования, если он был об этом предупрежден в порядке, установленном коммент. ст. Соответственно, когда
процедура предупреждения участника уголовного судопроизводства не соответствовала правилам, закрепленным в коммент. ст., он будет считаться не предупрежденным о неразглашении данных предварительного расследования.
тот кто получил, ничего не подписывал о невозможности разглашения..так что с точки зрения закона нет никаких вопросов к нему..
1) а каким образом "тот кто получил" - получил?
2) вы таки считаете, что непредупреждение об
ответственности дает основание избежать этой ответственности? Предупреждение - это только дополнительная мера, общая норма о том что незнание закона не освобождает от ответственности - действует всегда!
Цитата: От пользователя: Криsтинa
Кроме того, не является данными
предварительного расследования та информация, которой лицо располагало до совершения преступления, в рамках уголовно-процессуального производства по которому оно является субъектом уголовного процесса, - т.е. о фактах воровства председателя знали все жители дома и то что им было вывесено
постановление -это нового ничего не добавило.
факт привлечения конкретного гражданина в качестве обвиняемого - был известен всем жителям дома еще до того? 8( Или все же домыслы о якобы воровстве?
Все таки расскажите, кто и кому и по какому праву дал бумажку, копию которой
вывесили в подъезде?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
