дык название какое-то не внушающее доверия
достаточное количество я уже повидал всяких там уралстройпромснабсбытмолотков... мда стройспорт.... сильнее выше быстрее
А "атомстройкомлекс" тоже не внушает? Обороты около 50 млн$...
А "Уралхимпромторг" ? (моя контора)
Обороты, конечно, поменьше, но не скажу что "помойка", и другим не советую.
Такие названия любят те, кто обналичкой занимается. Назваться на 2-3 месяца работы можно как угодно. Обналичивать под СТРОИтельную лицензию, говорят, очень удобно. Но с этой "помойкой" не сталкивался.
Тех, кто занимаются реальной обналичкой, на самом деле совсем немного. Под строительную лицензию - еще меньше, поскольку это сложно.
2-3 месяца такая фирма существовать не может по определению, поскольку получение лицензии - месяц, освоение подряда - около полугода. Минимум работают год.
Пока не провелась налоговая проверка, ничего предъявить нельзя. А проверка проводится после 1,5-2 лет работы, и то не всегда. Могут только настучать , например "тезки" такие...
И последнее : обналичивающая фирма это ВСЕГДА серьезная контора, реально помогающая людям не платить налоги
и при этом не сидеть в тюрьме.
К лохам и лоховским понятиям типа "помойка- не помойка" отношения, слава Богу, не имеет.
Человек, который потратил даже 300$ для того, чтобы открыть дело, вместо того, чтобы пробухать эти деньги в подворотне заслуживает всяческого уважения. Кроме случаев
кидальных контор.
ну зачем же кидаться такими громкими фразами - "настучать", "лоховские понятия" и т.д.
Цитата: От пользователя: leonik
И последнее : обналичивающая фирма это ВСЕГДА серьезная контора, реально помогающая людям не платить налоги и при этом не
сидеть в тюрьме.
- вот это тоже весьма спорно (на вайнера весьма колоритные личности можно сказать тоже занимаются социально ответсвенной функцией - например не дают наркоманам и алкашам сдохнуть, ну и т.д. по аналогии)
я вот хоть и не юрист, но вполне понимаю, что контора
подобной ОПФ с уставником 10т.р. (для строительства самый раз не считаете) и подобным названием совмещающим несовместимое и есть по "лоховским понятиям" как вы красноречиво выразились не что иное как помойка к которым относятся и различного рода конторки по отмыванию\обналичиванию и т.д. и т.п. (NB:
ИМХО помойка - есть юр. лицо которое всегда можно бросить без определенных правовых последствий).
P.S.: кстати контора была зарегистрирована в конце 2002г. - это насчет фигурировавших в предыдущем сообщении временных вычислениях...
(на вайнера весьма колоритные личности можно сказать тоже занимаются социально ответсвенной функцией - например не дают наркоманам и алкашам сдохнуть, ну и т.д. по аналогии)
я не вижу никаких аналогий. Примеры скупщиков и продавцов
краденого мне непонятны. Ни один из завсегдатаев с Вайнера НИКОГДА не сможет даже банально запустить фирму в работу. Не хватит интеллекта, даже у всех вместе взятых.
А для того, чтобы запустить в работу обналичивающую фирму (если уж речь о ней) нужен целый сложный комплекс знаний и
способностей , позволяющих РЕГУЛЯРНО получать с расчетного счета в банке наличные денежные средства, чего другие делать просто не имеют права и не умеют.
И при этом иметь устойчивую репутацию, стопроцентную гарантию безопасности. Иначе никто их услугами пользоваться не будет. Репутация эта
нарабатывается не один месяц.
Если это так легко, как считается обывателем - попробуйте обналичить хотя-бы немного, 100 тыс.р..
НЕ получится, а если и получится, то в следующий раз счет будет арестован.
Считать обналичивающие фирмы помойками - это верх дилетантства помноженного
на глупость.
Постоянно и эффективно обналичивать может только команда суперспециалистов , в тонкостях разбирающихся в
а) бухучете
б) банковском деле
НИКАКОГО отношения к фактическому положению дел в фирме не имеет (и никогда не имело) название и сумма уставного
капитала.
Если я вам озвучу величину уставного капитала, к примеру ,юридического лица владеющего сетью магазинов "Купец" - никто не поверит.
Если есть установленный законом минимум в 10 т.р. - совсем не обязательно его превышать при регистрации уставных документов.
А судить о
фирме по названию... вообще без комментариев.
С какой стати "строй" и "спорт" - несовместимые понятия?
Ладно... вобщем в связи с отсутсвием информированности оппонента в реальном положении конкретного юридического лица и субъективному общетеоретическому подходу от продолжения дискусси самоустраняюсь...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
