Доброго времени суток!
Нужен совет:
на территории двора один сосед оскорблял другого при свидетелях -прочих соседях. Употреблял нецензурные выражения, угрожал жизни, нанес удар(ударил кулаком в железную дверь со словами что второй удар полетит в лицо)при втором замахивании был остановлен
одним из свидетелей..В итоге того человека увели домой, первый же хочет опбратиться в милицию. Просьба подсказать суть заявления и на какие статьи закона можно ссылаться.
Заранее спасибо!
дин сосед оскорблял другого при свидетелях -прочих соседях. Употреблял нецензурные выражения
чтоб взлетел состав по оскорблению, необходимо, чтобы было не отдельно "оскорблял" и "Употреблял нецензурные выражения" а вместе - оскорблял
нецензурными выражениями.
Если свидетелей будет несколько, и все они в суде точно вспомнят фразу, типа, "вы, гражданин Иванов- являетесь словом, означающим мужской половой орган, словом, означающим женщину легкого поведения" ну или подобное. А если нецензурные слова употреблялись "для связки
других слов" а оскорбления были простыми словами, типа "дурак", "козел", "гнида" то в суде его оправдают, тут нет непристойной формы, обязательной для 130-й статьи.
Кстати, поторопитесь, скоро ее декриминализируют.
Цитата: От пользователя: Криsтинa
угрожал
жизни, нанес удар(ударил кулаком в железную дверь со словами что второй удар полетит в лицо)при втором замахивании был остановлен одним из свидетелей.
это не угроза жизни. За угрозу жизни можно привлечь если есть основания опасаться осуществления этой угрозы. А тут были основания
опасаться только удара кулаком, а этим образом жизни не лишить.
Я писала заявление на соседа по подобному же инциденту. Составаила в произвольной форме, в конце приписка должна быть обязательно о том что автор заявления в курсе об ответственности за дачу ложных показаний. Заявление примут (правда у меня на это ушло больше двух часов, несколько раз просили
переписывать - то от руки красивее будет (принесла напечатаное), то подчерк не красивый, и т.п). Потом оно должно пойти к участковому, и уже он придет, или вызовет на беседу матершинника. И скажет ай-яй-яй. На практике участковый может не напрягаться воспитанием хулигана, а отпишется что того дома
никогдап не бывает, и застать его нет возможности.
сегодня следователь приходил, опрашивал потерпевшего и свидетелей. все свидетели, кроме одного, сказали что четко не слышали слов угрозы, потому что "были далеко", "разговаривали друг с другом в этот момент" и пр. следователь говорит, что на основании показаний одного свидетеля, который четко слышал
угрозы жизни, и показаний потерпевшего. уголовного дела не возбудить...он вводит в заблуждение?
сегодня следователь приходил, опрашивал потерпевшего и свидетелей. все свидетели, кроме одного, сказали что четко не слышали слов угрозы, потому что "были далеко", "разговаривали друг с другом в этот момент" и пр. следователь говорит, что на
основании показаний одного свидетеля, который четко слышал угрозы жизни, и показаний потерпевшего. уголовного дела не возбудить...он вводит в заблуждение?
давайте отдельно. Оскорбление - ст.130- дело частного обвинения. Можно возбудить по вашему заявлению в мировой суд, даже
следователя не надо. Но толку возбуждать, чтобы потом человека оправдали. Потому что сейчас вы говорите о словах угрозы, а про оскорбление вообще не пишете. Если его не было ,в той форме что я написал выше - бесполезно.
Угроза убийством - вроде уже не частное обвинение. Возбуждает следователь.
Но оно окончится успешно только в том случае, если у человека были основания опасаться осуществления данной угрозы. Например - приставили нож к горлу и кричали "убью" но не убили. А если кричали "убью" но только махали кулаками - возбуждать бесполезно.
так что вот.
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на
граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или
средствах массовой информации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Непринятие
мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч
рублей.
Дело в том, что в нашей стране очень трудно доказать наличие "угрозы, с расправой", в практике пока угроза - не превратиться в реальное замахивание кулаком/топором и т.д. - УК РФ работать не начнет (В сравнении с Америкой, там только стоит заикнуться - как уже можно получить реальный срок).
Тоже и касается оскорблений.
Вспоминается не такой уж и давнишний случай с руководителями УрФЮИ(можете поискать в интернете).
Женщина женщину оскорбила при студентках, заявление, суд...
А у нас в России нет перечня оскорблений, все что мы считаем плохими или хорошими
словами - это оценочные категории.
И оскорбленная женщина не смогла выйграть суд, так как те слова которыми ее называли есть в русских толковых словарях, либо обозначают животных, древние профессии и т.д.
В сравнении с Америкой, там только стоит заикнуться - как уже можно получить реальный срок).
В Америке 17 стран,а еще есть образование с 51 штатом и одним федеральным округом с особым статусом, и все с очень разными законами. Так какую
именно часть Америки вы имели в виду?
И оскорбленная женщина не смогла выйграть суд, так как те слова которыми ее называли есть в русских толковых словарях, либо обозначают животных, древние профессии и т.д.
обозначение животных - не являлось наказуемым по 130-й, а древние
профессии - да!
Цитата: От пользователя: Лёсикс
А у нас в России нет перечня оскорблений, все что мы считаем плохими или хорошими словами - это оценочные категории.
есть такой перечень, есть словарь Квеселевича, только его суды читают :-D
и в нем если
слово матерное - это оскорбление в неприличной форме. Если не матерное - то нет неприличной формы и значит привлекать по 130 было невозможно.
Как сейчас? Вообще в прокуратуру писать надо будет если оскорбили?
В
Америке 17 стран,а еще есть образование с 51 штатом и одним федеральным округом с особым статусом, и все с очень разными законами. Так какую именно часть Америки вы имели в виду?
Вам это в России как то поможет?
Цитата: От пользователя: {вопрос}
есть такой перечень,
гдееееееее?
Я очень хочу его почитать, каким постановлением он утвержден? скажите его ревизиты.
Цитата: От пользователя: {вопрос}
обозначение животных - не являлось наказуемым по
130-й, а древние профессии - да!
Это мое оценочное мнение - не кто не запрещал, Субъект А - назвал Субъект Б, древней профессией - на суде объяснил почему - как вариант, манера краситься очень вызывающе, одежда, иное поведение субъекта Б. В чем будет оскорбление, если это мнение,
оценка Субъекта А. (В данном случае название животного и профессия - имеют только одну основу - оценка каких либо качеств, а даже не утверждение. Дак почему за профессию будет наказание, а за животное нет???)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
