добрый день уважаемые пользователи. подскажите как вести себя в следующей ситуации - физ лицом была куплена (со слов продавца исправный безопасный автомобиль тойота ярис 2007гв)насколько целесообразно выставлять претензии продавшей стороне в суде, если покупатель без особых проблем может доказать
что автомобиль был(именно продавцом) бюджетно восстановлен после дтп, в нем отсутствуют подушки безопасности, и много других недостатков?
интересно как они датчики подушек заглушили? мозги перешивали?
Цитата: От пользователя: птиса щастья
Кто мешал перед покупкой сделать диагностику ?
все диагностируют все 100500 заявленных функций авто, включая схемы сминания кузова для поглощения энергии удара?
если есть нормальные заактированные данные, то придется доказывать, что в период между дтп и продажей авто нигде не "модернизировали". может она уже не девочка? :-)
Если есть договор, в котором продавец утверждает, что машина "небитанекрашена" - то смысл есть. Небольшой, но есть :-)
Но договора никакого скорее всего нет, все на словах, поэтому суд - это
бессмысленное занятие.
т е посоветовать вы ничего не сможете?просто машину отдал на доверии поскольку клиента порекоммендовал друг(крупный милицейский чиновник) так что ситуация патовая. а клиент (взрослый мужик - коммерс,
ездит на крузаке)при последней попытке пообщаться в живую заперся у себя в офисе на щеколду. :-(
Так что посоветовать ?
С радостью бы, но говорю же, слова к делу не пришить, как говорится "ты ж ее смотрел, когда выбирал, а я тебе помогал изо всех сил" :-)
Слова к делу не пришьешь. И прочие поговорки на ту же тему.
"Бюджетно" восстанавливал не продавец,а сервис. Продавец и знать не знал о жуликах с сервиса,котоыре даже подушки не заменили. Именно так он и расскажет в суде,если иск вообще примут.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
