1. Можно ли взять крупный кредит, если у тебя не погашен предыдущий?:
2. Что грозит (статья и срок какие?) за предоставление заведомо недостоверной инфы при получении кредита?
зы. буду признателен за ссылку, если таковая имеется...
1. Можно ли взять крупный кредит, если у тебя не погашен предыдущий?:
это вопрос к конкретному банку; как правило - нет: отказывают даже при явно ничтожных суммах и сроках оставшихся платежей
Цитата: От пользователя: Lutый
Что грозит (статья и срок какие?) за предоставление заведомо недостоверной инфы при получении кредита?
может грозить 159 УК РФ - состав правда очень тяжело доказываемый.........санкция в статье от штрафа до 10 лет - все будет
зависеть от квалифицирующих признаков :-)
Не правильня квалификация - 159 - Мошенничество - то есть изначальный умысел на хищение.
Более подходит статья
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (до 2-х лет) и то в случае невозврата кредита. Если кредит возвращен, то состава
преступления естественно нет.
Как правило - да. Потому как честно выплачиваемый кредит в другом банке играет вам скорей на пользу, чем наоборот. И указав свои задолженности в других банках вы скорей повышаете свои шансы на получение займа.
Потому как проверяется это все на раз.
Как правило - да. Потому как честно выплачиваемый кредит в другом банке играет вам скорей на пользу, чем наоборот
позвоните в популярные городские банки: Северная Казна, УраСиб и т.д. - задайте вопрос, а дадут ли мне кредит, если
прошлый я закончу выплачивать через 3-4 месяца, послушав ответ зайдите сюда еще раз - отредактируйте свое сообщение
Цитата: От пользователя: Serg_Ekb
Не правильня квалификация - 159 - Мошенничество - то есть изначальный умысел на хищение.
Более подходит статья
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (до 2-х лет) и то в случае невозврата кредита. Если кредит возвращен, то состава преступления естественно нет.
поменьше категоричности в заявлениях
про трудность доказывания я
написала, но про отсутствие в таких дейстиях признаков хищения - говорить смешно (обратить в любой ОБЭП - эти дела у них если и доходят до суда то по 159)
Вопрос о невыплате кредита вообще здесь НЕ СТАВИЛСЯ (сначала учимся читать, а потом реализуем тягу к даче советов)
165 же возможна
только в случае НЕ ВЫПЛАТЫ , читаем признаки имущества по 165:
) оно на момент совершения деяния не находится у собственника или законного владельца, не поступило к ним и является частью имущества виновного;
2) оно подлежит передаче собственнику или законному владельцу в качестве
обязательных платежей или оплаты оказанных собственником или законным владельцем услуг.
а у нас вопрос стоит о квалификации действий, направленных на незаконное ПОЛУЧЕНИЕ чужого имущества.
Блин! Вы уж определитесь)))
Проясняю ситуёвину:
Кредит нужон тестю на бизьнес, а он его взять не могёт, ибо
на нём висяк по кредиту за авто, а я фактически безработный... Вот он и хочет на меня липовые бумажки завести и взять кредит.... Так яснее?
Уклоняться от выплат никто не намеревается....
позвоните в популярные городские банки: Северная Казна, УраСиб и т.д. - задайте вопрос, а дадут ли мне кредит, если прошлый я закончу выплачивать через 3-4 месяца, послушав ответ зайдите сюда еще раз - отредактируйте свое сообщение
Уважаемый (ая). Волею судеб, я сам работаю в банке. Так уж вышло, извините :-). И по собственному опыту заявляю, что наличие кредита в другом банке (без задолженностей), никогда не являлось препятствием в получении другого кредита.
Сам брал кредит в казне, имея кредит в Сбере (срок погашения
года через 2 еще). Проблем небыло.
В урал сибе есть кредитка на пару тысяч евро. Тоже без проблем была получена.
Уважаемый (ая). Волею судеб, я сам работаю в банке. Так уж вышло, извините
из вашего поста это было понятно ,
но я еще раз повторяю ПРОЗВОНИТЕ банки и задайте такой вопрос - на него отвечают отказом, даже не
предлагая представить документы на рассмотрение и особо не интересуясь, как соотносятся ваши доходы и планируемые расходы по кредитам
ко мне постоянно обращаются с этой проблемой коллеги - просят организовать кратковременную ссуду в организации, чтобы погасить один кредит и потом
взять другой
сама постановка аффтором здесь своего вопроса свидетельствует о том, что такие ситуации имеют место быть оч. широко - в противном случае он бы здесь не постил и не выдумывал ничего с фальсификацией
Фантастика...
Вот объясните мне, почему у Вас на Марсе нельзя взять кредит в другом банке, если платеж по первому кредиты не превышает, на пример, 30 % официяльной, подтвержденной справкой по
ф. 2 НДФЛ, заработной платы?
Простите, а зачем ? Если есть личный пример получения подобных кредитов в других банках (в своем не кредитуюсь принципиально). Равно как и у других знакомых.
Поверьте, на много проще
написать об имеющимся кредите, чем скрывать это. Проверяется это на раз. Точно так же как и "липовые" бумажки. Откажут без объяснения причины и занесут данные в свою базу "косячных" клиентов, которую еще обменяют на такую же в других банках.
Готов ли автор поста рисковать своей "кредитной
историей" ради дяди ?
Цитата: От пользователя: С Марса
ко мне постоянно обращаются с этой проблемой коллеги - просят организовать кратковременную ссуду в организации, чтобы погасить один кредит и потом взять другой
Это как ? Вы работаете в структурах,
которые способны повлиять на решение кредитного комитета в банке ?
Цитата: От пользователя: С Марса
в противном случае он бы здесь не постил и не выдумывал ничего с фальсификацией
У меня сложилось впечатление, что автор поста не пробовал ничего подобного и
просто страхуется зарание
У меня сложилось впечатление, что автор поста не пробовал ничего подобного и просто страхуется зарание
Цитата: От пользователя: С Марса
но я еще раз повторяю ПРОЗВОНИТЕ банки и задайте такой вопрос - на него
отвечают отказом, даже не предлагая представить документы на рассмотрение и особо не интересуясь, как соотносятся ваши доходы и планируемые расходы по кредитам
скажу больше. у автора поста полное отсутствие ДОСТОВЕРНОЙ информации о правилах и порядке предоставления кредитов по
состоянию на сегодняшний день.
И очень много ничем не обоснованного апломба.
Никто с вами по телефону возможность предоставления конкретного кредита конкретному физическому лицу обсуждать не будет. Не принято это в банках.
Максимум - вас могут просветить о ПРАВИЛАХ
предоставления кредита.
Или (Вуз-Банк, 24РУ) принять заявку по телефону.
Никакие данные о заемщике, кроме указываемых в официальной информации банка, НЕ могут быть поводом для отказа в принятии заявки.
Ни один банк не указывает в своих правилах отсутствие непогашенного кредита как
обязательное условие принятие заявки к рассмотрению.
А значит, ни один клерк НЕ ИМЕЕТ ПРАВА отказать клиенту в приеме заявке по причине наличия непогашенного кредита.
Первичных ограничений, кстати, не так много,всего ДВА:
- регистрация в регионе
- наличие постоянного
источника дохода
Все остальные факторы учитываются индивидуально, каждым банком по своему.
И если у человека хорошая кредитная история, постоянный ежемесячный доход 100 тыс. руб, то при наличии непогашенного кредита в другом банке в 10 тыс.руб. новый кредит ему дадут ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Цитата: От пользователя: С Марса
ко мне постоянно обращаются с этой проблемой коллеги - просят организовать кратковременную ссуду в организации, чтобы погасить один кредит и потом взять другой
Ну и напрасно обращаются.
Гораздо более полную и
достоверную информацию, равно как и реальную помощь можно получить не у "специалистов", коих расплодилось немеряно, а непосредственно в БАНКЕ, у КРЕДИТНОГО ЭКСПЕРТА.
По крайней мере меньше будет мусора в голове, распространяемого "знатоками".
2. Что грозит (статья и срок какие?) за предоставление заведомо недостоверной инфы при получении кредита?
Вопрос из серии " что будет, если мне на голову упадет метеорит"
Ответ : "Вам рашибет голову, но метеорит НИГОКДА не
упадет"
Предоставление недостоверной "инфы" НИЧЕМ РЕАЛЬНЫМ не грозит, в случае, если не ПРИЧИНЕН УЩЕРБ.
Граждане никак не могут понять, что если вы указали в НДФЛ зарплату в миллион, и , получив кредит , аккуратно и в полном объеме его погашаете, банк ни при каких обстоятельствах не
будет инициировать против вас ничего. Он заинтересован в в вашем благополучии больше вас самих, пока вы заемщик.
Гражданам также невдомек, что почти все банки просят указывать НЕ официально подтвержденные , а СОВОКУПНЫЕ источники дохода.
Банк, это не налоговая и не ОБЭП. Ему
абсолютно пофиг , платите вы налоги или нет. Ему без разницы, легальные или теневые у вас доходы.
Ему важно лишь что они есть в наличии и что потенциальный заемщик платежеспоспособен.
Я даже нисколько не удивлюсь, если заемщик укажет в качестве источника дохода "оптовая торговля
обогащенным ураном" и это не повлечет никаких последствий.
Почему наши заемщики все как один тянут эти фиктивные НДФЛ - бог весть.
Подсознательно у нас в мозгах существует совковый посыл " Банк - это государство. Государство - это КГБ. Обман КГБ опасен для здоровья"
Отсюда и появляются эти наивные рассуждения о статьях УК РФ в ситуации, когда 90% ВСЕХ справок о доходах, поданных в банк являются
Н Е Д О С Т О В Е Р Н Ы М И.
Вот объясните мне, почему у Вас на Марсе нельзя взять кредит в другом банке, если платеж по первому кредиты не превышает, на пример, 30 % официяльной, подтвержденной справкой по ф. 2 НДФЛ, заработной платы?
На Марсе - нельзя. Там
вообще перестали выдавать больше одного кредита в одни руки!
Поверте моему личному опыту и профессиональному мнению - не стоит тогда городить огород с "левыми справками". Не вижу проблем в получении второго кредита при данном раскладе. Если вы конечно все
договариваете. :-)
Цитата: От пользователя: pop*
Гражданам также невдомек, что почти все банки просят указывать НЕ официально подтвержденные , а СОВОКУПНЫЕ источники дохода.
К сожалению банку так же нужно еще подтверждение этих "совокупных" доходов и на
слово вам ни кто не поверит.
К сожалению банку так же нужно еще подтверждение этих "совокупных" доходов и на слово вам ни кто не поверит
Можно подумать, что там верят НДФЛ!!
Банк просто рассматривает СОВОКУПНОСТЬ признаков, по которым определяется фактическая
состоятельность и платежеспособность заемщика.
Для этого и запрашивается максимально возможное количество сведений о работе, образовании, браке, собственности, и проч.
Плюс та информация, которой банк располагает.
И потом это все анализируется.
И если заемщик утверждает, что
к примеру получает доход от сдачи собственного коттеджа в аренду, а подтвердить это не может, поскольку нет договора аренды - банк С УДОВОЛЬСТВИЕМ принимает это во внимание как одну из статей дохода.
Не мучайтесь догадками - идите в банк и беседуйте с кредитными экспертами!
А Вы думаете кто-то подделывает справку 2 НДФЛ, с отметкой налорга???
Во первых, ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ? Штапм или печать налоговой - 10$ и час времени.
Во вторых: назовите, пожалуйста, банк, в котором требуют НДФЛ заверенную в
налоговой.
назовите, пожалуйста, банк, в котором требуют НДФЛ заверенную в налоговой.
я имел в виду, что гл. цель проверки при решениии вопроса о кредитовании - гарантировать возврат банку кредита и процентов по нему заемщиком, для чего
анализируется платежеспособность будущего заемщика. Доходы могут бытть подтверждены различными документами, на основании изучения которых у кредитных экспертов банка складывается субъективное мнение о клиенте. И гораздо большее доверие вызывает справка по форме 2 ндфл с отметкой налоговой.
Цитата: От пользователя: pop*
ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ? Штапм или печать налоговой - 10$ и час времени.
ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ? Штапм или печать налоговой - 10$ и час времени.
на раз проверяется
Справку, конечно, можно и заверить и ,теоретически, проверить, в
налоргах НО! только если у них эти данные о доходах есть. а данные о доходах у них появляются, когда работодатели отчитается и сдаст сведения о выплаченных вам доходах. а сделает это он в не раньше февраля - марта года, следующего за отчетным. И получается, что вы приносите НДФЛ-2, подтверждающую
доход за 2005 год в октябре 2005, а данные об этих доходах в налоговую поступят не раньше февраля 2006 года.
Справку, конечно, можно и заверить и ,теоретически, проверить, в налоргах НО! только если у них эти данные о доходах есть. а данные о доходах у них появляются, когда работодатели отчитается и сдаст сведения о выплаченных вам доходах. а сделает это он
в не раньше февраля - марта года, следующего за отчетным. И получается, что вы приносите НДФЛ-2, подтверждающую доход за 2005 год в октябре 2005, а данные об этих доходах в налоговую поступят не раньше февраля 2006 года.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
