http://www.e1.ru/business/conference/zpp/read.php?...
Подскажите, у кого есть опыт, скока можно сорвать денег через суд за моральный вред, если сделать также - купить побольше билетов и минералки, чтоб быки потом в зал не пропустили?
1) ну морального вреда у вас нет, так как вы не испытывали физические и нравственные страдания, за которые вы можете потребовать денежную компенсацию
2) у вас возникает возможность потребовать денежной компенсации в размере
приобретенных билетов, так как услугу вы оплатили (приобрели билет), но данная услуга вам не оказана (на фильм не попали). Другое дело, что вам прийдется доказать что это именно вы были и хотели попасть на просмотр фильма, а вас не пустили. Так же перед покупкой билета вас должны были ознакомить с
правилами, согласно которым вы не в праве с напитками, приобретенными не в торговых точек кинотеатра, посещать киносеанс. А если у "Екатериненского" существуют такие правила, то вы в пролете.
3) То, что пишет Комитет по защите прав потребителей, не всегда соответствует реальности, так как
ссылка на конституцию РФ говорит о некомпетенции вышеуказанного комитета.
Обычно, в таких заведениях, если попросить какие-то правила, то можешь много о себе узнать нового, или вообще могут просто вышвырнуть на
улицу. они там сами себе хозяева, чё хотят - то и творят.
Обычно, в таких заведениях, если попросить какие-то правила, то можешь много о себе узнать нового, или вообще могут просто вышвырнуть на улицу. они там сами себе хозяева, чё хотят - то и творят.
я вспоминаю, как45 я в течении 30 минут
срался с охраной магазина "Интенсивник", так как хотел на роликах проехать магазин. ничего, товар мне принесли.
Автор, прошу прощения за офф, но интересно: А чего это Монетка лойера нового ищет?
1) а при чем здесь ЗПП? В данной ситуации услуга не оказана, но должна быть причинно следственная связь
между нечеловеческими страданиями (которые надо еще доказать, а не только продекларировать) и некачественным оказанием услуг. Если ты не упал замертво и не принес справку из морга - значит страданий нет. Моральный вред - это не довесок к исковому, это отдельный состав. В этой части практика уже
давно сформирована: нет справки о смерти - нет морального вреда. :-) мало кричать о нечеловеческиз страданиях, их надо еще доказать.
2) в смысле нового лойера? ссылку дай плиз, а то у меня в отдел человечка уже давно приняли, может на позицию советника по юридическим вопросам? вотссылка:
http://www.e1.ru/business/job/vacancy.detail.php?i... ? так на советника не лойер нужен, а гений с юридическим уклоном.
мор. вред. - это одно из самых неурегулированных правовых понятий в нашем законодательстве, т.к. отсутствуют четкие категории его оценки. а трактовка ВС это прежде всего их мнение не закрепленное в последствии законодательно.
А. Фомченков, помощник прокурора Тракторозаводского района Волгограда.
Ежегодно тысячи людей в России становятся жертвами преступных посягательств. Основной законный интерес граждан,
потерпевших от преступлений, - реализация права на возмещение причиненного вреда, в том числе морального.
Часть 4 ст. 42 УПК устанавливает, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении
уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский кодекс закрепил правила и основания компенсации морального вреда. Согласно ст. 151, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В п. 2 ст. 1099 ГК сказано, что возмещение морального вреда, возникшего в связи с нарушением
имущественных прав граждан, допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом.
Следовательно, компенсация морального вреда, причиненного преступлением, возможна лишь в случае, если нарушены личные неимущественные права - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная
неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства и т.д. В основном такие преступления предусмотрены разделом VII "Преступления против личности" УК РФ.
Моральный же вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Такую позицию неоднократно отстаивал Верховный Суд РФ.
Она, с точки зрения толкования нормы права, безупречна и оправданна. Но безупречно и
оправданно ли подобное правовое регулирование компенсации морального вреда, причиненного преступным деянием? Убежден - нет. Считаю, что закрепление возможности компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, нарушившими имущественные права граждан, необходимо и целесообразно. Доводы
такие.
Отсутствие возможности компенсации морального вреда не означает отсутствие самого вреда. Причем нравственные страдания граждане, потерпевшие от имущественных преступлений, претерпевают зачастую ничуть не меньшие, чем граждане, потерпевшие от преступлений против личности. Моральный вред
может быть причинен и тогда, когда даже незначительное причинение имущественного вреда вызывает неизмеримые переживания той или иной утраты.
Разграничение прав этих категорий потерпевших (при наличии общих интересов) не отвечает общеправовому принципу справедливости. В то же время необходимо
учитывать, что цель института компенсации морального вреда заключается в выполнении социальной функции - охране, неприкосновенности личности.
В условиях действия нового УПК РФ, явно отстаивающего интересы подозреваемых, обвиняемых, подсудимых (нередко в ущерб интересам потерпевших), общего
"смягчения" государственной уголовной политики возможность компенсации морального вреда за имущественные преступления, безусловно, будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Такая возможность будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Сейчас же нередки случаи,
когда преступник, совершивший, например, кражу, возместив фактически причиненный имущественный ущерб, получает условное наказание, отделавшись "легким испугом". Потерпевший же, досконально доказав обоснованность своих исковых требований, даже не имеет права на возмещение морального вреда.
Любой закон должен адекватно отражать интересы и потребности государства и общества. Например, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя,
предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации.
Эту норму законодатель ввел с целью защиты экономически более слабого участника гражданского оборота - гражданина, а также с целью предотвращения правонарушений на потребительском рынке.
Положения этого Закона логичны,
справедливы, обоснованны. Нормы же Гражданского кодекса, регулирующие правовые отношения, связанные с компенсацией морального вреда, не совсем таковы.
Расширение сферы действия такого способа защиты гражданского права, как компенсация морального вреда, в условиях сложнейшей обстановки в стране
и вместе с тем явной гуманизации уголовной и уголовно-процессуальной политики государства будет мерой целесообразной и оправданной.
Лазарева-Пацкая Н.В., адвокат, аспирант Российской академии адвокатуры, Московская
"Центральная" коллегия адвокатов.
Государство в соответствии со ст. 52 Конституции РФ обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. По смыслу данной нормы под ущербом можно понимать и моральный вред.
В России, как и во многих странах мира, одним
из основных способов защиты неимущественных благ является институт компенсации морального вреда. Этот институт существует в российском законодательстве чуть более десяти лет, поэтому в настоящее время он находится в стадии совершенствования правоприменительной практики российского
судопроизводства.
Проводимые научные исследования в большинстве случаев замыкались на малознакомых нашим правоприменителям правовых конструкциях, при этом не уделялось должного внимания анализу отечественной практики. Из-за несовершенства правоприменительной практики суды порой ограничиваются
"узким" понятием морального вреда, не затрудняя себя определением степени тяжести перенесенных нравственных страданий и не желая творчески подходить к выносимым решениям.
Да, полезно опираться на опыт зарубежных стран, где институт компенсации морального вреда складывался десятилетиями, где
понятие "психический вред" понимают как психиатрический вред, как нервный шок, нервное потрясение или обыкновенное потрясение. Но не нужно копировать чужую модель, нужно приближать судебную практику к реальным условиям общественных отношений в России. С учетом сложившейся практики российских
судебных органов и опыта европейских государств в целях исключения субъективного мнения судей при определении размера компенсации морального вреда можно выражать его в соотношении с минимальным размером оплаты труда (МРОТ).
В российском законодательстве моральный вред определяется как
нравственные и физические страдания (ст. 151 ГК РФ). В цивилистической литературе под вредом понимается "всякое умаление охраняемого правом блага, имущественного или неимущественного" <*>. Вред является социальным понятием, и его можно определить "как последствия посягательства на общественные
отношения, как последствия нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или граждан" <**>. Вред в гражданском праве - это изменение во благе, которое охраняется законом и может быть имущественным и неимущественным.
--------------------------------
<*> Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. Л., 1983. С. 17.
<**> Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965. С. 5.
Имущественные блага - прежде всего вещественные блага, находящиеся во владении, пользовании и
распоряжении у граждан и юридических лиц.
Некоторые авторы считают, что неимущественные блага включают в себя "как материальные (т.е. имеющие вещественное содержание, например здоровье как целостность организма человека, окружающая среда), так и нематериальные (например, имя) блага"
<*>.
--------------------------------
<*> Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб., 2000. С. 39.
Однако с этой позицией согласиться нельзя. Характер вредных изменений и охраняемых законом
общественных отношений весьма разнообразен. Его можно классифицировать по различным признакам. Наиболее общей классификацией, имеющей важное значение для правового регулирования, является деление всех вредных последствий противоправного посягательства на имущественные (материальные) и
неимущественные (нематериальные).
К неимущественным последствиям следует относить политические, общественные, моральные, физические и т.п. <*>. Здоровье человека, целостность его организма, право на безвредную окружающую среду и т.п. не являются материальным благом, а есть благо
физическое, нарушение которого подлежит компенсации.
--------------------------------
<*> Трунова Л.К. Гражданский иск о компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве. М., 1999. С. 27.
Правовую защиту личных неимущественных и имущественных прав обеспечивает
вступивший в силу с 4 мая 1999 года Закон РФ "Об охране атмосферного воздуха". В ст. 32 он закрепляет: "Вред, причиненный здоровью, имуществу граждан, имуществу юридических лиц и окружающей природной среде загрязнением атмосферного воздуха, подлежит возмещению в полном объеме и в соответствии с
утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда, при их отсутствии в полном объеме и в соответствии с фактическими затратами на восстановление здоровья, имущества граждан и окружающей природной среды за счет физических и юридических лиц, виновных в загрязнении
атмосферного воздуха" <*>. Анализируя ст. 151 ГК и ст. 32 Закон РФ "Об охране атмосферного воздуха", мы приходим к выводу, что наряду с возмещением материального вреда пострадавшие имеют право требовать компенсацию морального вреда, которая состоит из обязанности выплаты потерпевшему денежной
компенсации за физические и нравственные страдания, испытанные им при нарушении его прав на жизнь, здоровье, защищенных ст. 20 и ст. 42 Конституции РФ и ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.
--------------------------------
<*> Закон РФ "Об охране атмосферного воздуха"
// Российская газета. 1999. 13 мая.
Нематериальные блага неотделимы от личности конкретного человека, но большинство из них непостоянно во времени: здоровье, окружающая среда, индивидуальный облик и другие. Объем нематериальных благ закреплен в Конституции Российской Федерации и
Гражданском кодексе РФ. Конституция РФ в ст. 2 закрепляет обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Защита и реализация конституционных прав граждан более подробно приведена в Гражданском кодексе РФ. О моральном вреде говорится в статьях 12, 151,
152, 1099 - 1101 ГК РФ. В них закреплены положения, регламентирующие моральный вред, его понятие, порядок определения, возмещения и т.д. Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной
жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, которые принадлежат человеку от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Любое
нарушение данных благ (прав и свобод) гражданина может привести к наступлению морального вреда.
Суть содержания морального вреда заключается в том, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию, как правило
негативную.
Если противоправными действиями гражданину причинен моральный вред, нарушаются его личные неимущественные права или другие нематериальные блага, наличие такого вреда подлежит доказыванию, и суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151
ГК РФ).
Особенностью неимущественных благ является их нематериальный характер, неотчуждаемость, непередаваемость (ст. 150 ГК РФ). Учитывая неотчуждаемость и непередаваемость, можно заключить, что законодательство не допускает использование неимущественных благ в качестве объектов
купли-продажи, мены, дарения, ренты, аренды, найма, займа, кредита. Исключением из общего правила являются личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, которые могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. В данной
норме усматривается прецедент отчуждения личных неимущественных благ непосредственно от человека <*>.
--------------------------------
<*> Шелютто М.Л. Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц // Журнал российского права. 1997. N 12. С. 34.
По
смыслу действующего законодательства ст. 150 ГК РФ понятием "неимущественные блага" охватываются и неимущественные права. В то же время встречается точка зрения, не совпадающая с такой формулировкой. В соответствии с ней выделяются нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, имя) и личные
неимущественные права, объектами которых нематериальные блага не являются (право авторства, право на авторское имя и др.) <*>.
--------------------------------
<*> Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. N 10. С. 104.
Согласно
ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации
указанного вреда.
Понятие морального вреда дается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в котором указывается, что под моральным вредом понимаются нравственные
или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину (от рождения или в силу закона) нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающим его
личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства, другие неимущественные права) в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности и др. либо имущественные права гражданина.
В данном Постановлении делается акцент и раскрывается
содержание преимущественно только одного из двух подвидов морального вреда - "нравственных страданий". При этом в качестве синонима для "нравственных страданий" вводится и новый термин "нравственные переживания". Это дает основания для вывода, что тем самым предполагается необходимость осознания
потерпевшим умаления своих прав и возникновения в этой связи негативных самооценок <*>.
--------------------------------
<*> Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способа защиты неимущественных благ личности. СПб., 2000. С. 85.
Анализируя
законодательство и судебную практику, А.М. Эрделевский пришел к выводу, что моральный вред выражается в негативных психических реакциях потерпевшего, и правильнее было бы вместо понятия "моральный вред" использовать понятие "психический вред". В этом случае вред подразделялся бы на следующие виды:
имущественный, органический и психический вред <*>.
--------------------------------
<*> Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 2000. С. 5.
На наш взгляд, основная трудность такого разграничения состоит в определении формы компенсации психического
вреда и возмещении имущественного вреда, так как компенсация морального вреда направлена на сглаживание переживаний и страданий, а возмещение имущественного вреда направлено на ослабление или устранение неблагоприятных изменений в организме. В сравнении с личными неимущественными благами,
имущественные отношения граждан отличаются меньшей правовой защищенностью. При их нарушении моральный вред возмещению не подлежит, исключая отношения, которые регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", который предусматривает компенсацию морального вреда за нарушение имущественных
прав.
Е.А. Михно отдает приоритет в понятии "моральный вред" нравственным страданиям над физическими. Моральный вред есть отрицательные последствия нарушения имущественных или неимущественных благ, выразившиеся в душевных страданиях или переживаниях. Основанием для денежной компенсации
морального вреда является правонарушение, в результате которого лицо потерпело эмоциональный урон. Физические страдания, как правовая категория, в понятие "морального вреда" не могут быть включены. Они приобретают юридическую значимость для возложения гражданско-правовой ответственности за
причинение морального вреда лишь постольку, поскольку вызывают нравственные страдания <*>.
--------------------------------
<*> Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Дис... канд. юрид. наук. С. 45.
Содержание "морального вреда"
как "страданий" означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физические
страдания) или переживаний (нравственные страдания). Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить
его полностью или частично психического благополучия <*>.
--------------------------------
<*> Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 2000. С. 1.
Неблагоприятные изменения в психическом состоянии человека могут выражаться как в "физических
страданиях", так и в "физическом вреде". Эти два понятия различаются по своему содержанию, но являются составляющими морального вреда.
Физические страдания - это одна из форм морального вреда (ст. 151 ГК РФ).
Физический вред - это различного рода изменения в организме человека, которые
препятствуют нормальному биологическому функционированию. Физический вред является материальным и вместе с тем неимущественным, т.к. изменения, происходящие в организме человека в материальной сфере, впоследствии могут видоизмениться и неблагоприятным образом отразиться на психике человека.
Моральный вред - это прежде всего страдания по поводу тех или иных ограничений. Эти ограничения, как правило, возникают вследствие воздействия на организм человека извне. Таким образом, физические страдания - либо причина, либо последствия причинения морального вреда. Данный вывод можно
подтвердить положениями абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы о применении законодательства о компенсации морального вреда" о том, что "моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с
причиненным увечьем, иным повреждением здоровья...".
Через возмещение имущественного вреда возмещение физического вреда направлено на восстановление нормальных функций организма и на устранение негативных внешних проявлений. Компенсация морального вреда направлена прежде всего на устранение
или сглаживание переживаний, которые были вызваны причинением вреда организму человека.
Компенсация морального вреда, согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ), является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой
гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав <*>.
--------------------------------
<*> Гущин Д.И. Юридическая
ответственность за моральный вред. СПб., 2002. С. 122.
Анализируя пункты 1 и 2 статьи 150 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что под нематериальными благами законодатель понимает неимущественные блага. При нарушении неимущественного права или блага правомерно говорить о возникновении
"неимущественного вреда". Понятие "неимущественный вред" шире понятия "психический вред". Моральный же вред является одним из последствий причинения одного из этих видов вреда.
Правовая защита путем компенсации морального вреда устанавливается лишь для случаев, когда страдания являются
последствием противоправного нарушения неимущественных прав или умаления других имущественных благ. Гражданское законодательство предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ). Распространение сведений, порочащих
честь, достоинство или деловую репутацию, также является умалением неимущественных прав не только граждан, но и юридических лиц, поэтому они вправе требовать возмещения убытков и морального вреда (ст. 152 ГК) и опровержения таких сведений. Истцы по делам о защите чести и достоинства, как правило,
вместе с требованием опровержения порочащих сведений заявляют о необходимости компенсации морального вреда. Денежная компенсация за причинение морального вреда призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности <*>.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает "заслуживающие внимания обстоятельства" (п. 2 ст. 151 ГК РФ).
--------------------------------
<*> Гущин Д.И. Там же. СПб., 2002. С. 144.
Большинство цивилистов полагают, что гражданское право как
регулирует, так и охраняет нематериальные блага и права. С такой позицией трудно согласиться, потому что Гражданский кодекс РФ подразделяет личные неимущественные отношения на регулируемые и защищаемые. В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ законодательство "регулирует договорные и иные обязательства, а
также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников". Следовательно, неимущественные отношения, не связанные с имуществом, не регулируются, а защищаются, о чем свидетельствует п. 2 ст. 2
ГК РФ: "Неотчуждаемые права и свободы человека и нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ" <*>.
--------------------------------
<*> Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред.
СПб., 2002. С. 114.
Компенсация морального вреда - один из наиболее действенных способов защиты личных неимущественных прав и законных интересов граждан, позволяющий использовать его для восстановления нарушенных прав. Здесь имеет место совпадение содержания мер защиты и мер
ответственности. Дополнительные обременения и применение мер ответственности как раз и свидетельствуют о том, что меры защиты оказались неэффективными. Как справедливо отмечает С.С. Алексеев, в подобных случаях подтверждается тесная взаимосвязь мер защиты и мер ответственности <*>.
--------------------------------
<*> Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. С. 281.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности при наличии:
1) страданий, т.е. морального вреда как
следствия нарушения личных неимущественных прав;
2) неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда;
3) причинной связи между неправомерным действием и наступлением морального вреда;
4) вины причинителя вреда.
В общем виде основания ответственности за причинение в том
числе морального вреда содержатся в статье 1064 ГК РФ. Согласно отраженной в этой статье норме, лицо, причинившее вред личности и имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, обязано возместить его в полном объеме. Лицо, причинившее вред, может быть освобождено от возмещения вреда,
если докажет, что вред был причинен не по его вине. Следовательно, одним из оснований ответственности является наличие морального вреда (физических и нравственных страданий), и в случае совершения неправомерных действий в отношении гражданина последний должен признаваться претерпевшим моральный
вред.
В российской правоприменительной практике нет точно сформулированных критериев и методов оценки размера компенсации морального вреда. Это вызывает много проблем при разрешении споров о компенсации морального вреда в судебных органах.
При определении размера компенсации морального
вреда законодательство в статьях 151 и 1101 ГК РФ установило следующие критерии:
1) степень вины;
2) степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;
3) характер физических и нравственных страданий, оцениваемый с
учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, рассматриваемых с точки зрения разумности и справедливости;
4) иные заслуживающие внимания обстоятельства.
С нашей точки зрения, вышеуказанные критерии можно законодательно дополнить
еще двумя, общими для всех видов вреда: 1) степень вины потерпевшего и 2) имущественное положение причинителя вреда.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 г. указывается на необходимость выяснения характера взаимоотношений сторон и возможность компенсации
морального вреда по данному виду правоотношений. Вступил ли в силу законодательный акт, который предусматривает порядок компенсации? Пленум Верховного Суда Российской Федерации уделил внимание случаю, когда моральный вред нанесен до введения в действие законодательного акта, который предусматривает
право потерпевшего на компенсацию, а страдания испытываются после вступления этого акта в законную силу. По общему правилу действия закона во времени, согласно п. 1 ст. 54 Конституции РФ, закон, усиливающий ответственность по сравнению с действующим на время совершения противоправных действий, не
может иметь обратной силы. Пленум счел невозможным предоставление права на компенсацию морального вреда в таких случаях. Но если противоправные действия (бездействие) ответчика причинили истцу нравственные или физические страдания до вступления в силу закона, который устанавливает ответственность, и
они продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред подлежит компенсации. Также Пленум разъясняет, что исковая давность на требование о компенсации морального вреда не распространяется, т.к. эти требования вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других
нематериальных благ <*>.
--------------------------------
<*> Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. N 3. С. 9 - 11.
На наш взгляд, для определения морального вреда при наличии имущественного вреда необходимо выяснить следующие вопросы: какое
имущество повреждено и его значение для потерпевшего с точки зрения важности для удовлетворения его потребностей; когда произошло повреждение имущества и при каких обстоятельствах; какие последствия в сфере нравственных или физических страданий наступили для потерпевшего. Специфика взаимосвязи
имущественного и неимущественного вреда в том, что причинение неимущественного вреда может вызвать имущественный ущерб. Так, например, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию (о чем идет речь в ст. 152 ГК РФ), может быть
вынужден сменить место жительства, понеся при этом имущественные убытки <*>. Таким образом, моральный вред может иметь место одновременно с имущественным, и, кроме того, моральный вред, причиненный нарушением личных неимущественных благ, может в будущем отразиться в определенных имущественных
потерях, например при потере кормильца. Для такого случая гражданское законодательство определяет условия и круг лиц, имеющих право на соответствующее возмещение (ст. 1088 ГК РФ). Кроме того, предусматривается и способ определения размера указанного вреда, подлежащего возмещению (ст. 1089 ГК РФ)
<**>.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П. Право на защиту репутации. Л., 1989. С. 17.
<**> Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб., 2000. С. 95.
При грубой
неосторожности потерпевшего, содействовавшей возникновению или размеру вреда, размер компенсации должен быть уменьшен (ст. 1083, п. 2, ГК РФ).
Суд, с учетом имущественного положения причинителя вреда, может уменьшить размер компенсации морального вреда (ст. 1083, п. 3, ГК РФ).
Все
перечисленные критерии носят общий характер и предоставляют неограниченные возможности судье, который не связан ни верхним, ни нижним пределами присуждаемой денежной компенсации.
Таким образом, в настоящее время законодатель фактически толкает судебную практику на формирование судебных
прецедентов при определении размера морального вреда, подлежащего компенсации. К сожалению, отсутствует также и систематизация судебной практики в части размера компенсируемого морального вреда. Как показывает практика, размер компенсации морального вреда колеблется от одного до нескольких десятков
тысяч рублей.
К сожалению, нет инструмента для точного измерения абсолютной глубины страданий, а также для определения их денежного эквивалента.
Степень страданий - это их глубина. Это важнейший критерий, на основании которого мы можем приблизиться к действительному моральному вреду и
определить соответствующий ему размер компенсации.
Здесь нужно учитывать индивидуальные особенности потерпевшего, но за основу брать некую среднюю величину, присущую нормальному человеку со здоровой психикой. Выплата имущественной компенсации за неимущественный вред всегда будет нести в себе
элемент условности ввиду отсутствия общих "единиц измерения" материальной и нематериальной субстанций.
Представляется, что такой подход позволяет оптимально учесть требования справедливости в смысле ст. 1101 ГК, ибо ничто не бывает велико или мало само по себе, но бывает таким лишь в сравнении
с другим. Установленное в ст. 1101 ГК требование разумности имеет отношение скорее к базисному уровню размера компенсации морального вреда, который позволил бы разработать соотносительную шкалу размеров компенсаций резюмированного морального вреда для различных видов правонарушений <*>.
--------------------------------
<*> Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: (Анализ законодательства и судебной практики). М., 2000. С. 193.
Физические страдания заключаются в причинении потерпевшему воздействия на его состояние здоровья, например причинение боли,
ухудшения состояния здоровья, которые приводят к негативным последствиям (потеря зрения, слуха, сердечные приступы, повышения артериального давления, кровотечения и т.п.).
Нравственные страдания - это претерпевание стыда, страха, чувства унижения и т.п.
При определении судом глубины
страданий помимо оценок самого потерпевшего, его близких, друзей, сотрудников необходимо учитывать мнение специалиста (врача), т.к. только врач может дать квалифицированное заключение о действительных эмоционально-психических нарушениях, наступивших в результате причиненного морального вреда.
По делам о компенсации морального вреда могут быть использованы все средства доказывания, предусмотренные законом (ст. 49 Гражданско-процессуального кодекса РСФСР). Средствами доказывания в гражданском процессе являются: объяснения сторон и третьих лиц, письменные доказательства, вещественные
доказательства, заключения эксперта. Доказательства должны собираться с учетом требований об относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При этом прямым доказательством факта причинения морального вреда являются объяснения истца о том, что он претерпел физические или нравственные
страдания, все иные являются косвенными доказательствами. Следовательно, наличие самого морального вреда является одним из необходимых условий возникновения ответственности <*>. В юридической науке не сложилось единого мнения относительно основания юридической ответственности. По мнению
Матвеева Г.К., основанием гражданско-правовой ответственности является лишь состав гражданского правонарушения, включающий: противоправность, вредные последствия, причинную связь между противоправным действием и вредом, а также вину причинителя вреда (полный состав) <**>.
--------------------------------
<*> Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002. С. 127.
<**> Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. С. 6 - 7.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 50, ч. 1, ГПК РСФСР).
В исковом заявлении истец обычно указывает следующее:
1) причиненный конкретным лицом вред при конкретных обстоятельствах;
2) выражение степени нравственных и физических страданий;
3)
причинная связь между действиями (бездействием), повлекшими вред и наступившие страдания;
4) определение размера компенсации вреда.
В отличие от истца на ответчике "лежит" презумпция вины причинителя вреда. Это важная особенность доказывания по делам о компенсации морального вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064, ч. 2, ГК РФ).
Из этого следует, что на ответчике лежит обязанность доказывания отсутствия его вины.
В другом случае в соответствии со ст. 1100 ГК РФ ответчик должен
доказывать наличие вины или умысла в действиях потерпевшего.
При доказывании причинения морального вреда истец предъявляет доказательства в зависимости от выдвигаемых требований о компенсации вреда.
Для установления в действиях (бездействии) ответчика факта нарушения неимущественного
права и блага истца необходимо использовать объяснения сторон.
Свои объяснения сторона истца может аргументировать невозможностью продолжать активную жизнь, потерей работы, распространением сведений, не соответствующих действительности, и т.д.
Важное значение имеет доказанность
причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и причиненным моральным вредом. Эта связь доказывается исходя из объяснений сторон, заключений экспертов, показаний свидетелей <*>.
--------------------------------
<*> Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в
гражданском судопроизводстве. М., 2002. С. 120 - 126.
Как уже отмечалось выше, определение судом степени глубины нравственных и физических страданий с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего является ключевым моментом при доказывании и определении размера компенсации. Одним из
критериев определения размера компенсации морального вреда выступает "искренность" в страданиях <*>.
--------------------------------
<*> Беляцкий С.А. Возмещение морального вреда. М., 1996. С. 67.
При постановке вопроса об эмоциональном состоянии лица, его
психофизическом состоянии должно обязательно учитываться мнение психолога. По делам о компенсации морального вреда всегда нужно ставить вопрос о назначении судебно-психологической экспертизы.
Таким образом, только основываясь на тщательном и доскональном изучении конкретных обстоятельств дела
и рассмотрев степень страдания потерпевшего (по его собственным оценкам, по мнению его родных и близких, психолога и заключению судебно-психологической экспертизы), суд может прийти к выводу о размере присуждаемой компенсации.
Компенсация морального вреда является мерой юридической
гражданско-правовой ответственности, охватывает сферу не только гражданско-правовых отношений, но и уголовно-правовых, трудовых, семейных, административно-правовых и др. В юридической науке дискуссионным является вопрос о формах компенсации причиненного морального вреда. Действующее гражданское
законодательство предусматривает лишь денежную форму (п. 1 ст. 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ). В литературе отмечалось, что наряду с денежной формой необходимо введение и иных форм компенсации морального вреда. Н.С. Малеин подчеркивает, что "суть вопроса состоит в предоставлении потерпевшему возможности
облегчить моральные потери, страдания, восстановить его коммуникабельность и т.п." <*>.
--------------------------------
<*> Малеин Н.С. Юридическая ответственность // Правовая система. Функционирование и развитие. Т. 2. С. 206.
Особенности компенсации морального
вреда, предусматривающего физические и нравственные страдания, отрицают применение натурального способа возмещения.
Следует отметить, что ст. 131 Основ гражданского законодательства СССР 1991 года предусматривала возможность компенсации морального вреда как в денежном, так и в другом
выражении, в том числе путем предоставления какого-либо имущества, иных благ. Тогда как Гражданский кодекс РФ с 1 января 1995 года несколько изменил толкование Основ и оставил лишь возможность компенсации морального вреда в денежном выражении. Это, в свою очередь, отмечено Постановлением Пленума
Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 8 которого гласит: "При рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 года, компенсация
определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 года, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда" <*>.
--------------------------------
<*> Трунова Л.К. Гражданский иск о
компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве. М., 1999. С. 95.
Считаем, что возврат к существовавшей модели компенсации морального вреда (причиненных физических и нравственных страданий) положительно сказался бы на заглаживании данного вреда. Например, лицо, претерпевшее
физические страдания, получило увечье (ампутация ног). В данном случае потерпевшему актуальней было бы получить автотранспортное средство, переоборудованное для инвалидов, для свободного передвижения, нежели денежную компенсацию, и т.д.
Законодательство нуждается в устранении имеющихся в нем
пробелов. Для определения морального вреда необходимо установить объективные критерии, более развернутые, нежели приводимые в ст. 1101 ГК РФ.
На законодательном уровне особо подчеркнуто, что институт компенсации морального вреда является основным способом защиты нематериальных благ. Это
обстоятельство является главным для правильного понимания основного назначения данного института (в условиях недостаточной эффективности применения гражданского законодательства, регулирующего личные неимущественные блага), которое может принести более высокие результаты в усиливающейся гарантии
реализации обязанности государства обеспечить соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина.
неа, я, судя по словам ряда руководящего состава - полный идиот и просто лох, но лох не в праве, а в том, что мешаю пацанским пацанам по пацански вести бизнес. Рублю на стадии исполнения ряд гениальных идей и лезу
с законом в абсолютно неюридические вещи, договоры аренды помещений там..... лизинговые сделки и т.д. :-(
Цитата: От пользователя: Boroda
Артемьев даже не юрист по образованию.
как сказать, что бы письменно заявить, что изготовитель (продавец,
реализатор) - не прав много ума не надо.
Цитата: От пользователя: Европа66
То есть, и по Вашему мнению, моральный вред компенисруется потребителю только при наличии физических страданий?
это....., у меня кокраз завтра дело по моральному вреду в кировском
районе..... вот там и посмотрим на мнение отдельно взятого судьи в рамках дела по возмещению морального вреда. Да, если завтра меня покажут по телику как представителя унизителей и извращенцев - не удивляйтесь, это я. Но надеюсь, что не покажут :-)
Рублю на стадии исполнения ряд гениальных идей и лезу с законом в абсолютно неюридические вещи, договоры аренды помещений там..... лизинговые сделки и т.д. :-(
ты наверное просто заслан туда вражеской пятерочкой или ковпаком проплачен
штоп реальным пацанам мешал бизнесс развивать. не то ты учил... право какое-то, понятия надобыло осваивать.
ты наверное просто заслан туда вражеской пятерочкой или ковпаком проплачен штоп реальным пацанам мешал бизнесс развивать. не то ты учил... право какое-то, понятия надобыло осваивать.
не сыпь мне соль на раны, если б я был заслан, то
хрен бы я в понедельник обул Ростехрегулирование в арбитраже. ....
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
